|
| Tony Miles par fu****3425 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je viens d'acquérir depuis une semaine le fameux livre sur Tony Miles "It's only me"
J'ai commencé à le feuilleter, normalement, par la préface, puis une dizaine de parties, et j'ai la ferme intention de l'éplucher du début jusqu'à la fin! J'apprécie énormément le côté pragmatique du jeu anglais, ainsi que la clarté des analyses. Sans oublier que Miles était un personnage haut en couleur, très attachant, un joueur ayant fait parti du top ten, ce qui reste un gage de grande qualité!
J'aimerais connaître pour ceux qui ont lu ce livre, leur point de vue. S'ils ont aimé, moins aimé, pas du tout aimé! Et pour les autres tout simplement leur donner l'envie de découvrir ce grand joueur...
D'ailleurs j'ai une petite anecdote amusante à relater. Hier soir je buvais un verre avec Richard Gerber, et notre discussion tournait naturellement autour de Miles. En me racontant combien il aimait ce joueur, et tout, et tout, il commence à m'expliquer qu'il l'avait rencontré par 2 fois. A chaque partie, il avait pris un très grand plaisir à jouer, bien que le score ait toujours été favorable à Miles. Hop je sors mon bouquin, je fouille dans l'index, et qu'est-ce que je vois? partie 118 Gerber-Miles. Etonnés que nous sommes, nous cherchons la page, et on tombe sur le diagramme final! Petit sourire de Richard se rappelant cette partie, mais après lecture des commentaires quelle n'est pas sa surprise quand il apprend qu'il pouvait annuler! en effet durant la partie les 2 joueurs ont cru sincèrement que les Blancs étaient perdus. Miles explique que ce n'est qu'après avoir reçu des courriers de lecteurs qu'il a constaté que la position était nulle...
voici le diagramme, étonnant non?
|
|
|
sympa, le titre anagramme de l'auteur.
|
|
|
Très sympa La lecture de l'ouvrage ;o)
|
|
|
du clickable ISBN 0713488093, env. 25 euros chez
Amazon, voir aussi la review (PDF) de chesscafe
|
|
|
1.Rc4 1.Rc4 Rf4 2.Rd4 Rxg4 3.Re4 Rg5 4.Rf3 Rg6 5.Rg4 =
|
|
|
Je dirais même 1.Rf5 Rc5 2.Re5 Rxb5 3.Rd5 Rb4 4.Rc6 Rb3 5.Rb5= ;)
|
|
|
Miles, le regrété vandopérien (d'adoption) était en effet très sympatique
|
|
|
1Rc4 g2 -+
|
|
|
lol, croisement
|
|
|
euh l'echiquier est côté blanc :-)
|
|
|
donc Rf5 au lieu de Rc4 mais c'est pas le bon premier coup
|
|
|
bouquin absolument génial, j'ai adoré!!
idfx, a encore un paquet de bouquins qu'il a pas piqué à dcax :op
re elcave: perspicace, çui-là... c'était en fait le pseudo de Miles sur ICC.
Au fait, dans notre rubrique "prodiges de la mémoire" , figurez-vous que je suis capable de citer DANS SON INTEGRALITE, après l'avoir lue une fois seulement, la critique que Miles avait faite (pour Chesscafe, je crois, mais elle est publiée dans l'ouvrage en question), du bouquin de Schiller "Unorthodox Openings"... Et pas à peu près, hein! mot-à-mot!! ça donnait ceci:
"Utter crap."
|
|
|
crap? ça veut dire quoi?
|
|
|
Utter? ça veut dire quoi?
|
|
|
utter c'est "s'exprimer" je crois ou "prétendre" il me semble
|
|
|
Ah non Utter crap se traduirait assez bien par "de la merde absolue"
|
|
|
Utter crap elle est ici (et à mon humble avis, il avait raison)
|
|
|
Ici ''utter'' est un adjectif qui signifie complet, total. Et "crap" est, disons, une matière brune et malodorante excrétée rectalement.
|
|
|
Zut, grillé
|
|
|
Et vous gourez pas... Dans l'orthographe hein !
D'habitude je suis coulant mais là !
Surtout toi Idfx ;-)))
|
|
|
il est coulant!!! mdr pour recentrer le débat, quelle est la partie qui vous a le plus marqué? a6 contre Karpov, celle contre Vaisser? pour les plus connues... Je dois avouer qu'après avoir vu à peu près les 10 premières du livre celle contre Kuzmin m'a spécialement plu!
|
|
|
Et son Article toujours dans " Chesscafé", sur un tournoi en Inde; il y raconte ses pérégrinations entre le périple en transport, l'organisation ( façon de parler ), le règlement des prix, le règlement tout court du tournoi, etç...
Récit hallucinant et narré humoristiquement.
|
|
|
plus belle partie la favorite de Miles etait, d'apres le bouquin, sa victoire contre Kochiyev au cht du Monde Juniors (je crois)1974. Un sicilienne dragon avec les noirs, pourtant il parait que c'est perdant comme ouverture...
Au fait, El cave, il y a un autre anagramme de "Tony Miles" en anglais, en un mot, qui ne correspond pas du tout au personnage ;o)
|
|
|
c'est vrai qu'elle est jolie cette partie...
mais les blancs auraient pu se passer des 41 derniers coups, c'était déjà 0-1 :o))
|
|
|
réponse à furax Un excellent livre. de ceux qu'on lit entièrement sans problème et avec grand plaisir.
Les commentaires (ceux de Miles et ceux des auteurs) apprennent plus sur le jeu que bien des commentaires ésotériques ou techniques de bien d'autres.
A lire absolument pour comprendre comment on peut jouer aux echecs avec une grande technique mais aussi des idées originales.
|
|
|
Ref Elcave: "1.Rc4 g2 -+ "
Ah bon ?
1.Rc4 g2 2.g8:D g1:D 3.Dd5+ Rf4 {Re3? 4.Dd4+ +-} 4.Dxf5 +/-
|
|
|
