|
| (i) natch par ins7708 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Pour l'instant, je me suis débrouillé avec ce cher Euclide pour vérifier mes pj, mais à ce qu'on m'a dit, natch est bien "meilleur"... malheureusement, je ne connais rien en info.
Donc, j'ai téléchargé le "iNatch-0.6.2.tar.gz " et le "Natch-2.2.zip ", je les ai décompressé dans un même dossier
là, première surprise, je ne peut ouvrir le fichier inatch.jar
bon, c'était marqué sur le site, il faut télécharger le machin-sun
je l'ai fait, tout va bien: je rentre ma pj sur l'échiquier de droite, clique sur natch-vérifier...
et là, c'est le drame!
une fenètre ms-dos apparait une fraction de seconde, puis, est remplacé par le message d'erreur suivant, intitulé: "inatch-Erreur d'exécution de natch...":
Impossible de charger les résultats de l'exécution de Natch
Un grand merci à ceux qui m'aideront!
|
|
|
Personnellement, je n'ai jamais réussi.
|
|
|
Ouaip, c'est complique. J'ai reussi grace a l'aide d'un copain informaticien, mais je suis fichtrement incapable de te reproduire la demarche a suivre. Je sais juste qu'une fenetre ms-dos est a ouvrir et y ecrire des lignes de code.
|
|
|
Ah, ce bon vieux DOS Vais essayer de l'installer, je te tiens au courant.
|
|
|
merci... ca se passe http://natch.free.fr/Natch_fr.html
|
|
|
ok Effectivement c pas evident a comprendre. T'as MSN petiteglise ? Expliquer la méthode en ligne sera plus simple.
|
|
|
Par contre au secours l'interface lol
|
|
|
encore une fois pour natch:
1) creer un fichier go.bat (avec notepad par ex.) avec comme "texte" :
natch -t 32 -l f -v -o solution.txt essai.txt
a la place de 32, mettre la moitie de la RAM disponible.
2) mettre la position a rechercher dans un fichier essai.txt (toujours avec notepad).
par ex.:
1cfdrfct/1ppppppp/8/8/1F6/PP6/2PPPPPP/3DRFT 17
on peut utiliser les symboles anglais a la place.
3) ouvrir une fenetre DOS (command prompt)
4) lancer go.bat
5) l'ensemble des solutions sera sauvegarde dans le fichier solution.txt, editable avec n'importe quel editeur (notepad par ex.)'br.
et voilà.
|
|
|
menfous ok, c clair pour quelqu'un qui pratique le ms-dos. ^_^
|
|
|
Non Ca, menfous, c'est facile à faire et c'est même documenté. Ce que je n'ai jamais réussi à faire fonctionner , c'est inatch, pas natch.
|
|
|
J'avais déjà posé la question et je suis quasiment certain que personne n'y a répondu. inatch n'arrive pas à lancer natch
|
|
|
version Alpha sous XP en +
et du Java
un vendredi soir...
|
|
|
bon ben ca fonctionne chez moi Deja telechager Natch-2.2.zip (version windows).
Decompresser les fichiers ds un repertoire (c:\natch par exemple).
Telecharger iNatch-0.6.2.zip.
Mettre les 4 fichiers dans c:\natch en acceptant les remplacer.
télécharger le machin-sun 1.3.bidule version windows jre.
installer le machin-sun.
Lancer iNatch.jar en double-cliquant brutalement dessus !
|
|
|
Jusque là, tout va bien c'est après que ça se gate ! Lorsque l'on lance natch (Menu Natch/Vérifier), un message d'erreur de "Sous-système MS-DOS 16 bits" :
"Le fichier système ne convient pas à l'éxcution des applications MS-DOS ou Microsoft Windows. Choisissez 'Fermer' pour mettre fin à l'application."
|
|
|
iNatch fonctionne bien tout seul natch fonctionne bien tout seul (méthode menfous), mais inatch est incapable d'appeller natch pour la vérification, et donc est sans intérêt.
|
|
|
Explications Et oui, ça ne marche que sous un système 16 bits, et non 32 (voire qq tres tres rares 64) bits de ce brave windows XP.
Faut retourner sur une bonne vieille machine avec un windows 3.1, 95 ou autres joies des OS "archi-finis".
Autre alternative ? Linux :-p
|
|
|
moi j'ai win98... et mon message d'erreur est différent:
"inatch-Erreur d'exécution de natch..."
Impossible de charger les résultats de l'exécution de Natch
comme je l'avais dis plus haut
|
|
|
C'était aussi mon diagnostic mais en fait je ne comprends pas pourquoi les programmes fonctionnent bien indépendament.
|
|
|
on peut feinter: on remplace le essai.txt de menfous par iNatch.txt, quand tu as fini de rentrer ta pj, tu fais vérifier/natch, tu as ton beau message d'erreur... mais la position s'est collé dans iNatch.txt, et tu n'as plus qu'a lancé go...
certes pas très pratique, mais bon...
encore deux question: si on quitte natch en cours d'exécution, et ce qu'il reprendra l'analyse là où il en était quand on le relancera (comme Euclide)?
dans préférences/natch, il y a une boite argument, avec comme valeur: -v
à quoi ça correspont?
|
|
|
Marche à suivre Téléchargez le J2SDK sur le site de Sun (la dernière version est la 1.4.2 je crois), mettez votre fichier "machin.jar" dans un repertoire "rep" et placez vous dans le repertoire où J2SDK s'est installé puis tapez java c:\rep\machin.jar
|
|
|
A quoi correspond cette Marche à suivre ? Si c'est juste pour executer iNatch, là n'est pas le problème !
J'ai une question toute bête : l'un des intervenants (ou des lecteurs) est-il parvenu à utiliser iNatch sous XP ? Je ne parle pas de Natch, je ne parle pas seulement de lancer iNatch, mais de l'utiliser pour la vérification de PJ !
|
|
|
faut demander à l'ami sigloxx je crois avoir lu quelque part qu'il était passé sous XP, or avant, il utilisait iNatch...
sigloxx, si tu passes par là...
|
|
|
J'ai aussi une question, Francois Pourquoi veux-tu absolument inatch ? Quel est son avantage sur natch ?
J'en profite pour faire un peu de pub : ceuss qui ont de la thune peuvent (doivent ?) acheter le cd "winchloe" de Christian Poisson. Il est pas tres cher, et regroupe non seulement les meilleurs prog de resolution, mais aussi des bases de donnees enormes. Il me semble meme (mais la faut confirmer) qu'elles sont souvent reactualisees, notamment par Michel sur les pj.
Je ne possede pas moi-meme ce cd pour cause de becane prehistorique, mais des que j'actualise le "parc informatique", c'est un des premiers trucs que je m'offre car tout le monde en dit le plus grand bien.
|
|
|
hé bien J'ai envoyé assez récemment (semaine dernière?) un mail pour demander au concepteur(s) de l'interface iNatch s'il y avait un moyen de faire fonctionner le programme sous XP, pas de réponse pour l'instant.
Et, non, hélas, je n'ai plus iNatch depuis que je suis passé sous winXP.
|
|
|
quand à l'avantage d'iNatch Je ne sais pas si c'esy la même chose pour FPC, mais pour ma part :
- Tout d'abord, l'interface graphique est géniale(mais il est vrai qu'elle fonctionne fort bien sous winXP)
- D'autre part le fait de pouvoir appeler natch pour "vérifier" avec un seul click au lieu de modifier un Fen de la position est un véritable bonheur.. Autant ça me gêne très peu d'utiliser Popeye pour les problèmes, vu que le gros du boulot est faisable sans vérifs, autant à mon faible niveau de compréhension des mécanismes qui font qu'une PJ fonctionne, j'éi besoin de faire recours à la fonction tester extrêmement souvent. Et même en gardant notepad ouvert, etc, ça reste une manoeuvre pénible à faire à la main.
|
|
|
A oui, OK, Si je pige bien, inatch n'apporte rien de mieux que natch niveau capacites de resolutions, mais il ameliore le confort d'utilisation, en permettant de passer tres rapidement d'une variante a une autre.
C'est effectivement un + non negligeable, notamment sur les problemes avec ajout, ou il faut verifier des centaines de positions.
|
|
|
Je ne tiens pas absolument à faire fonctionner iNatch. Pour l'instant, je m'en passe très bien.
Pour tout dire, je préfère Euclide à Natch. Néanmoins, il est parfois pénible de devoir, entrer un position, copier le FEN,
ouvrir le fichier d'entrée, coller le FEN dans le fichier, lancer euclide, attendre, regarder dans le fichier de sortie,
et recommencer alors que théoriquement, un seul clic dans iNatch devrait suffir.
J'ai fait un petit programme pour automatiser un peu le processus, mais c'est quand même pénible.
En fait, ce qui m'énerve le plus, c'est que chaque fois que j'ai l'occasion d'écrire que je n'arrive pas à faire
fonctionner iNatch, il y a toujours des personnes pour me dire de créer un fichier .bat, ou de télécharger Java, ce qui me
donne vraiment l'impression d'être un crétin. Je sais bien que ce n'est pas du tout l'intention de ces personnes (et je remercie
au passage menfous et thanatos pour leur aide), mais j'ai quand même quelques compétences en info, et ça me vexe ;-).
|
|
|
Moi je prefere natch qui est nettemment plus rapide qu'euclide sur la plupart des problemes. En regrettant, bien sur, le manque de confort d'utilisation (alors que ca doit etre possible, cf : popeye).
|
|
|
