|
| Régles du jeu par L***9715 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour (ou Re-). Je voudrais vous soumettre une idée : Et si on changeait une régle ? Pourquoi ne pourrait-on pas prendre le Roi ?
Pour les forts joueurs, ça ne change quasiment rien, pour les débutants, cela simplifierait grandement...
|
|
|
Je suis 100% d'accord !! Le fait qu'on ne puisse pas prendre le Roi a une source historique tout à fait obsolète et anachronique.
|
|
|
Ah la la Si je n'avais pas de fonctions officielles, je soutiendrais volontier votre proposition...
|
|
|
bonjour les arnaques... combien de parties dominé de bout en bout vont être perdues parce que en zeitnot, un joueur n'a pas vu que Fb1 attaquer le roi h7...
ou alors le pauvres feintes du style Ta8+ Rh7 Ta7+ Rh8 Ta8+ Rh7 Tb8!? Rh8 (nulle?) Tb8 x Rh8 1-0
bref, je suis pleinement d'accord avec cette proposition! ;o)
|
|
|
Autre idée: supprimer la prise aussi bien des pions que des figures. Pour les forts joueurs ça ne change quasiment rien, pour les débutants, cela simplifierait grandement...enfin peut-être.
|
|
|
ambiguité D'un côté le Roi c'est sacré et ça l'a toujours été, bigre, la pièce qui vaut la partie. On ne prend pas le Roi !
D'un autre côté ça me semble effectivement une bonne idée pour faciliter la compréhension des débutants tout en ne changeant rien pour les joueurs de club : le premier qui perd son Roi a perdu, basta.
|
|
|
Si le but devient de prendre le roi alors ça change quelque chose, y compris pour les bons joueurs !
|
|
|
Dans le règlement... du semi rapide d'Aubervilliers, si le roi était en échec et que l'on ne parait pas l'échec, on devait s'emparer du roi et la partie était gagné. Il y avait une exception : sauf si l'adversaire avait moins de 12 ans... Dans ce cas il devait reprendre son coup et se soustraire à l'échec.
Ma mémoire est-elle fidèle ?
|
|
|
Ah bon ? quoi ? T'essayes de prendre la Dame toi ? :-p
|
|
|
Je suis sûr que si on disait aux gamins que le premier qui arrive à prendre le Roi de l'autre a gagné, ils feraient vachement plus gaffe au leur qu'ils ne le font actuellement pour ne pas se faire mater...
|
|
|
cela revient aux memes Car pour prendre le roi tu dois mater sinon tu peux pas le prendre...alors t arreter un coup avant ou apres ca changerai pas les echecs...et pour ceux qui mettent ssans faire expres leur roi en prise, si ca arrive une fois, on ne peut pas se permettre de le prendre, ce serait vraiment un gain trop facile!!!
|
|
|
bof sulfateur l'argument n'est pas si fort. Il y a aussi des mats qui tombent du ciel (typiquement un mat du couloir).
Je pense qu'il y a un côté mythique du jeu d'échecs qui repose sur cette notion de mat. Ce n'est pas facile à comprendre pour un débutant mais je ne crois pas que c'est l'obstacle le plus important dans l'apprentissage de ce jeu ! Alors, je ne crois pas que ce soit très utile de simplifier les règles. Franchement si on ne comprend pas le mat et la règle en passant, faut pas s'entêter aux échecs...
|
|
|
Mais enfin ! C'était le règlement d'Aubervilliers, lu avant le départ de la première ronde !
|
|
|
xavientas t'oublies les jeunes (et moins jeunes) enfants. Combien ont arrêté parce qu'ils avaient trop de mal à saisir cette fichue règle de l'échec et de l'échec et mat ? Tu leurs dis que le premier qui prend le roi à gagner, ils pigent directement.
|
|
|
Arnakor Je vois que tu n'as pas oublié notre discussion de Cappelle. ça me fait plaisir que tu te ranges de "mon" côté.
|
|
|
Je dois préciser pour certains si le but des échecs est la prise du roi, alors se mettre en échec est autorisé. Comme je l'ai dit plus haut, cela aurait une influence pour tous les joueurs (et pas seulement l'ajout d'un coup pour prendre le roi). Par exemple, toutes les finales Roi+pion vs Roi deviennent gagnantes (si le pion ne peut pas être capturé, bien sûr).
|
|
|
?? Tu peux te mettre en échec si ça t'amuse oui, en espérant que ton adversaire ne le voit pas, mais quelque chose me dit qu'il ne va pas se gêner pour prendre ton Roi et ainsi gagner la partie !
Je ne comprends pas ta remarque Bellamy...
|
|
|
Ah... Tu voudrais forcer un joueur à se mettre en échec ! Tu ne peux pas forcer un joueur à perdre la partie... Hum.
|
|
|
:-))))) Bien entendu, ce n'est pas celui qui veut gagner qui se met en échec, mais l'autre, qui est bien obligé !
|
|
|
ah bah oui, j'avais pas pensé à ça... si se mettre en échec est légal (mais perd la partie) il n'y a plus de pat!
en fait, je suis contre cette règle (le pat aussi est source d'arnaque ;o))
|
|
|
Il n'y a pas de demi-mesure Soit se mettre en échecs est un coup légal (et il y a de sacrées conséquences), soit il ne l'est pas (et c'est la situation actuelle). Pour moi, jouer un coup dans une position illégale n'a pas de sens.
|
|
|
Dans ce cas : on change la règle mais on garde la possibilité de demander la nulle si l'on a plus de coups possible autre que mettre son roi en prise.
|
|
|
ref arnakor T'as raison, les jeunes !
Ben comme il y a un mini-tennis, il y aura un mini-échecs où les jeunes peuvent prendre le roi. Voilà, voilà...
Puis quand ils grandissent, hop ils apprennent le mat et jouent aux échecs. Bon, je retourne bosser, moi :-).
|
|
|
C'est pas mal supprimer le PAT.
|
|
|
Non On ne va quand même pas changer pour des enfants, qui dailleur comprennent très bien ce qu'est l'échec et le mat. Et puis ca reviendrait au même comme disait qelqu'un, sauf que ne pas prendre le Roi est plus beau !
|
|
|
tiens tiens sulfateur t'as rejoins le forum toi aussi ;-)
|
|
|
ref hisoka si certaines personnes proposent ce changement c'est qu'il y a une réalité derrière qui est que les enfants n'ont pas forcément des facilités à comprendre une règle comme l'échec, non. Les enfants se moquent de la beauté, ils sont pragmatiques. T'as déjà essayé de faire faire du tourisme à des enfants ? Ca les barbe de s'extasier devant la splendeur du patrimoine.
Chez les joueurs plus agés, dès qu'il y aurait échec et mat, les mains seraient serrées et donc ça serait comme maintenant.
|
|
|
la guillotine! cela faciliterai le travail des arbitres,je pense surtout au blitz:nous ne sommes plus obliger d'arréter la pendule et d'appeler l'arbitre pour coup illégal(si un des joueurs a mis son roi en prise)tu le prend direct.
Et historiquement,en France, les rois se font décapiter!
|
|
|
moi ça m'énerve vraiment quand on prend mon roi ... je sais plus quoi jouer après !!!
|
|
|
Surréalisme Une fois que le roi est pris, qu'en fait-on, puisque la partie est finie ...
|
|
|
