|
| ENDGAME MANUAL de Dvorestky par He***ne****10316 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Après le Batsford chess endings paru en octobre 93,
de Dvorestky. Après le Batsford chess endings paru en octobre 93, pas vraiment terrible ( et même catastrophique selon certains), et le désuet " Finales d'échecs pratiques" de KERES; ce dernier c'est comme le Tartacover et son bréviaire : les parties illustratives, certes didactiques, sont poussièreuses au regard de la pratique contemporaine.
J'l'aime bien le Dvoretsky !
d'Accord, pas d'accord ?
|
|
|
Pas d'accord... tu n'aimes pas bien le Dvoretsky!
|
|
|
Tu attend que je te pose la question : " Pourquoi affirme tu ceci ? "
Par conséquent, voici la question que tu attend que je te pose : " Pourquoi n'aimerai-je pas le Dvorestky ?"
Sache que je n'attend pas obligatoirement la réponse...
|
|
|
Niarf... En somme tu reproches au bouquin de Keres, le fait que l'auteur n'ait pas deviné dans "sa boule de cristal" la pratique actuelle du jeu d'echecs !
Keres aurait du inventer la machine à voyager dans le temps... ;-)
En fait tu reproches le truc de dater un peu... de pas être sexy ni à la mode, ce qui est une évidence il a été publié il y a plus de 30 ans !!!
Deuxièmement, tu compares un bouquin de 350 pages grand format avec un autre de 250 pages où les pages ont la moitié comme surface. Ce qui fait qu'ont ne peut y caser la même matériel... Si je m'amusais à te comparer le Dvoretsky avec la somme en 5 tomes de l'équipe d'Averbakh, je pourrais aisément te dire que le Dvoretsky est bien léger en comparaison (mais ce serait trop facile n'est ce pas ?)
|
|
|
Juste ! Ce serait trop facile, d'autant que comparaison n'est pas raison. Reprocher est un terme trop fort: le fait est que, entre temps, VILLENEUVE est passé par là, dans la langue de Molière, et que cet outil francophone tiens la dragée haute à ce que PAYOT a édité. Dans cette perspective là, les CHERON n'ont pas fait l'objet d'une édition
içi. Et pourtant : indispensable dans les bagages des GM des années 70.
Nostalgie, quand tu nous tiens !
|
|
|
Sinon, Endgame Manual... correspond à un bouquin bien "marketé", c'est à dire qu'il existait un créneau qui avait été longtemps occuppé par le Basic Chess Endings de Fine, c'est à dire un bouquin "portable" qui raconte l'essentiel sur les finales sans sacrifier à la complexité.
C'est dans la continuation des travaux de Dvoretsky qui offre du matériel à l'entraineur d'échecs aussi bien qu'à l'étudiant confirmé.
Cependant, on se rend compte que dans les parties jouées à Corus et Linares, bien peu rende compte du jeu Dvoretskyen où le combat du milieu de jeu n'est pas escamoté par le travail d'ouverture.
Ce qui est hélas le cas aujourd'hui.
|
|
|
si il y a une chose qui ne change pas avec le temps,ce sont bien les fins de parties(contrairement aux ouvertures).une fois que l'on a posé des mots sur certains concepts comme l'opposition,petit coté,grand coté etc....les seuls bouquins valables sont les encyclopédies,plus y en à et mieux c'est.
|
|
|
Faux !!! Les encyclopédies n'ont pas beaucoup de valeur pédagogique... Une valeur exhaustive peut-être et encore...
Par contre, pour ceux qui possèdent le Chéron et qui ont la patience de décortiquer une analyse d'une de ce finales, ils auront remarqué la pédagogie de cet auteur français ... (on voit le peu de cas que font les joueurs des finales puisqu'il n'a pas été jugé utile de rééditer ce livre...Bon... faut encore avoir le courage de s'y plonger... et la chance d'en avoir un...(petit sondage ? Qui en possède un exemplaire ???)
Villeneuve est très bien également... Ainsi que plein d'autres (j'aime bien le basic chess endings de Balashov et Prandstetter.... Les Nunn sont aussi pas mal... Mais tout ceci ne sont que des goûts personnels... J'ai également oublié les Averbakh...
|
|
|
les analyses, les etudes,exemples pratiques, de chéron et averbakh apparraissent tous dans l'ancyclopédie des finales.La "pédagogie" dans bcps de livres consiste à mettre des mots sur sur des manoeuvres,concepts(tour actives,triangulation,trébuchet etc..).je pense que ce genre de livres sont utiles aux départ car il te font aimer les fins de parties.mais arriver un moment il te faut connaitre une quantité de positions type si tu veux te débrouiller dans cette phase de jeux.Tu n'as pas besoin de lire 3 pages pour aprendre à mater avec un fou et un cavalier, il te suffit de connaitre 2 positions ( trés facile à retenir )1 belle position vaut mieux qu'un long discour.
Cheron et Averbakh(maizelis,horwitz) sont pour moi les meilleurs dans ce domaine car ce sont eux qui ont réalisé ce colossal travail de compilation et d'études pratiques.(gloires a eux!).les bouquins actuels sur les finales purs ont brodés des mots autours du travail de ces auteurs.
Le seul livre que je trouve original est celui de cherevsky qui traite des finales possibles selon l'ouverture.
Si tu veux ètre fort en final et aux echecs il te faut bosser ces études,en faire un maximum.
si le travaille te rebute et que tu préfère 3 pages de mots entre deux diagammes je te conseils le roman de science-fiction de Paul Carta "Gens una sumus" qui est construit autour du jeu d'echecs.
|
|
|
