|
| Résultats de mon Concours d'été 2003. par ni***as***o*1240 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Je rappelle qu'il s'agissait de construire des parties justificatives exactes où les lignes 3,4,5 et 6 restent vides dans la position finale.
Avec 39 entrées, ce fût un large succés, d'autant plus que le niveau moyen était remarquable. Donc une belle galère pour le juge qui,
après moultes hésitations, a décidé d'accorder 3 prix, 3 mentions d'honneurs, et 5 recommandés.
Afin de ménager le suce-pinces, je commence juste par donner les recommandés (sans solutions, à vous de les trouver !).
J'ai souhaité jusqu'au bout ne pas savoir les auteurs (déontologie maximale oblige !). Pascal, s'il passe par ici, peut maintenant nous les indiquer...
Premier Recommandé :
pj en 13 coups.
Deuxième Recommandé :
pj en 13 coups.
Troisième Recommandé :
pj en 8,5 coups.
Quatrième Recommandé :
pj en 12,5 coups.
Cinquième Recommandé :
pj en 16,5 coups.
|
|
|
à première vue... ces pj sont remarquables!
Ils ont de ces idées!!
Bon, je vais me reposer, et à tête reposée, j'essaierai de trouver quelque chose pour solutionner ces monstres!
|
|
|
Bon sang... J'allais écrire que je ne comprenais pas le 5è recommandé, je trouvais plein de solutions plus rapides... Et d'un coup j'ai remarqué le roi et la dame blancs étaient curieusement placés!
|
|
|
hihi j'en ai une dans le lot ... j'en ai une dans le lot tralalalalèreuh
Enfin j'espère, oui, si je me souviens bien ;-)
Ouaip ... par contre j'espère Nicolas que tu nous commenteras ton jugement ....
je me penche sur la résolution des quatre autres problèmes ;-)
|
|
|
Félicitations Ricou . ;-))
|
|
|
J'ai trouvé le troisième recommandé Je ne suis pas connaisseur en PJ, mais je suis absolument sidéré par la beauté du truc avec l'unicité des deux sous-promotions! Qu'est-ce que ça va être que le premier prix alors!
|
|
|
GU! Le Ricou n'a plus un poil sur le caillou...
Mais il a de nouveaux joujoux! !
|
|
|
Bien sur, ricou Mes commentaires sont ecrits. Il y en a 2 pages pleines. Je les donne pas pour le moment afin de laisser travailler les solutionnistes sans a-priori.
D'ailleurs je demande justement de pas trop commenter pour l'instant. Par contre, c'est de moment de devoiler les auteurs. Connaissant un peu tes orientations, je penche pour le n=3 (partie courte sur un doublement de theme deja connu, mais d'une execution parfaite). Je commence mon commentaire (en anglais) sur cette oeuvre par "so cute" (tellement mignon).
J'ai raison de penser que ton apport est le n=3 ?
|
|
|
bah moi je sèche sur le premier je comprends pas comment le fou f1 a été capturé ?!
Tous les coups noirs sont pourvus, ça devrait être relativement simple ... bah non !
|
|
|
Tient d'ailleurs Puch vient de le trouver. C'est le plus facile des 5, mais pas le moins joli.
|
|
|
ah oui effectivement le troisième recommandé est somptueux pfiou
quelques indices, mais rien n'est clair notamment le 8. Re2 qui justifie la sous promotion en cavalier en f1
Vraiment magnifique ... bravo à l'auteur !
|
|
|
Tu penses bien, ricou, qu'un premier recommande, ca commence a presenter des arnaques terribles...
Et je cause pas des 3 MH et des 3 Prix a venir... J'ai passe des journees entieres pour resoudre certains d'entre eux.
|
|
|
Donc c'est pas toi ricou, le n=3 ? C'est lequel alors dont tu es l'auteur ?
|
|
|
en fait c super dur ce thème à résoudre, et encore plus pour natch
D'ailleurs pour anecdote, je lui avais soumis une version longue du problème numéroooooo .... tadaa ... 5 ;-)
En 19.0 coups, il a tourné plus d'un mois sans trouvé une démolition trivial en 18.0 (que j'ai trouvé en 5 minute un beau matin d'aout ;-)
Ceci dit je suis jaloux du 3 ... vraiment terrible ... et tout comme puch, il me tarde de voir à quelle sauce ont été mijoté les MH et les prix
|
|
|
oh la ca va super vite ce soir
Comme quoi ce jugement était attendu !
J'avais pas vu ta première réponse nicolas ...
Non donc le 3 n'est pas de moi, et je le regrette bien d'ailleurs
|
|
|
ca y est j'ai le 1 je le soupconnais le pronkin, cériani frolkin du fou c1 ... restait juste à capturer le fou f1
Bravo à l'auteur du grand art
|
|
|
Faut pas oublier, ricou que le gratin mondial a participe a ce concours. Donc obtenir un recommande, fusse le 5ieme, est une excellente performance.
Je te traduis une partie de mon commentaire sur ton oeuvre : "Tres bonne motivation de l'echange Dame-Roi, qui passe par la capture non usuelle sur b2 du pion initialement sur b7".
|
|
|
Par contre, tu te trompes sur le theme du premier recommande. Il s'agit d'un Pronkin (la tu as raison), mais la piece thematique se fait ensuite buter : c'est donc pas un C-F, mais une illustration du dernier RIFACE.
|
|
|
J'ai d'ailleurs hate de connaitre l'auteur qui a soumis un tel travail precurseur...
|
|
|
Je suis l'auteur du 3
|
|
|
Merci pour les commentaires élogieux !
|
|
|
Bravo FPC !
|
|
|
Remarque Un jumeau moins joli mais pas mal quand même de ton problème serait la même position sans le Cg8, même énoncé.
|
|
|
On aurait même des triplés... en laissant le Cg8 mais avec le RN en f7, PJ 7.5.
Bon je ne connais pas trop les critères esthètiques sur les jumeaux en PJ (ni sur les PJ en général!) mais entre RNh8, PJ 8.5 et RNf7, PJ 7.5, les deux sous-promotions sont inversées, ce qui ne doît pas être si mal ?
|
|
|
Pour que ce soit moins téléphoné Ca doît être encore correct avec ton problème, et b)Rh8->e8, PJ 8.0. Evidemment c'est dommage que les deux pièces ne sont plus capturées sur leurs cases de promotion, en y réfléchissant je me dis que c'est sans doute ça le plus beau, et le plus difficile, dans le thème.
|
|
|
he bien puch! entre les échecs steno et les pjs, tu passes un temps fou dans la composition en ce moment...
et tes études?!
|
|
|
Non, Jo', je ne compose plus d'études en ce moment... Et ton site ? Et ton bachot ? ;-)
Sinon bah ayant pris un max' d'options au premier semestre, je n'ai plus *que* 15h par semaine, ce qui me laisse un peu de temps pour me préparer pour les interclubs, ... mais que je dissipe sur ce forum.
|
|
|
Jumeaux Le jumeau sans le Cg8 est démoli (sinon je l'aurais ajouté). Parmi les jumeaux proposés par puch, un seul est correct : RNf7 et 7,5 coups. L'inversion des promotions est interessante. Le problème, c'est que le discriminant est assez lourd (déplacement d'une pièce ET changement nombre de coups), et qu'on s'éloigne beaucoup du thème initial : la pièce promue est capturée sur sa case de promotion et surtout sans l'avoir quittée !
Andrew à qui j'ai montré cette position proposait l'appellation promotion anti-Donati par référence à la promotion Donati où la pièce promue quitte sa case de promotion et y revient, avant de se faire capturer (sur cette case ou ailleurs). Je ne sais pas si ce terme (anti-Donati) convient réellement, mais pourquoi pas ? Peut-être ce thème a-t-il déjà un nom.
|
|
|
Si j'ai bien compris (excusez le béotien), c'est une PJ en exactement 8,5 coups, et donc les "solutions" en 8 coups ne sont pas des solutions ? Le préciser serait peut-être utile.
|
|
|
normalement, il s'agit de pcpj càd de plus courte partie justificative.
si l'auteur propose une pj en 8.5 et que l'on peut l'obtenir en moins de coups, la pj est démolie...
mais il y a des cas où le coup de plus rend la tache très difficile
la position qui survient après 1.e4 c6 2.Fb5 e6 3.Fxc6 dxc6
peut s'obtenir de plusieurs façons en 3 coups, mais en 4 coups, il y a une seule solution (très subtile d'ailleurs)
|
|
|
félicitations Ricou (et félicitations aux autres aussi)
|
|
|
merci cédric ca fait plaisir de te voir passer par là
Il me tarde de voir le reste du jugement
Nicolas, comment sais tu que le gratin mondial t'as envoyé des pj sans connaitre les auteurs ... ahah ... je t'ai piégé là ... ;-))
Re bravo FPC, il est vraiment super ce problème
Nicolas pour revenir au thème du premier recommandé, je me permet(s ?) d'insister il s'agit bien d'un pronkin: retour d'une pièce promue sur la case de départ de la pièce d'origine de même nature et couleur capturée (n'est ce pas françois), et d'un cériani frolkin (certes de la pièce pronkin): capture d'une pièce promue ... Et je te le concède, c'était le thème de la RIFACE de l'an dernier ;-)
Ricou ... chipoteur ;-)
|
|
|
re ricou pour deviner qu'il y avait le gratin mondial, il suffit de voir la qualité des pj!
|
|
|
ref petiteglise c gentil ça ;-)
M'enfin je la trouve bien palichonne ma composition par rapport au 1 et 3 (normal tu me diras puisque c'est la 5 ;-)) )
Nicolas, faut tout résoudre pour avoir la suite ? ;-)
|
|
|
Le deuxième recommandé qui, lui, semble réellement être une "PC"PJ n'est pas de la tarte. le 4e coup blanc ne manque pas d'humour .Mais je sèche encore sur le 4e.
|
|
|
Quelques reponses. Francois : le theme d'une piece promue et capturee sur sa case de promotion s'appelle promotion "Schobelen" (orthographe a verifier), du nom du premier type qui a imagine cela. Il est a noter qu'une promotion Schobelen en Dame est impossible.
Petiteglise : tu te trompes en disant
"si l'auteur propose une pj en 8.5 et que l'on peut l'obtenir en moins de coups, la pj est démolie...". En fait une pj exacte (au sens moderne de la definition) est la donnee d'une position et d'un nombre de coups. S'il y a une unique facon d'obtenir la position donnee dans le nombre de coups indique, le probleme est correct, meme si on peut realiser la position avec moins de coups. Il y a d'ailleurs un celebre probleme d'Andrew d'une meme pj exacte, correcte, en n, n+1/2 et n+1 coups.
Erony : les 5 compositions presentees ici sont toutes des "PC"PJ, comme tu dis.
Ricou : comme tu le soulignes vicieusement (lol !), je ne peux pas savoir a coup sur que le gratin mondial a participe. Et probablement que beaucoup des meilleurs n'ont en fait pas participe. Mais d'une part, la possibilite etait offerte puisque mon concours a ete aussi lance sur le "retro-corner" (que frequente la plupart des cadors), et d'autre part la hauteur de vue des mieux classes m'incite a croire que du tres beau linge a effectivement participe.
En ce qui concerne la suite du palmares, j'aimerais effectivement, avant de le donner, que les 5 problemes presentes pour le moment soient solutionnes. Quiconque en trouve un peut (doit !) evidemment donner la solution sur ce fil. Comme toi pour le recommande 1 et Puch pour le recommande 3.
Pour finir, c'est amusant que ce r3, que je pensais venant de toi, vient en fait de Francois. Y-a-t-il une "french touch" dans ce domaine comme ailleurs ?
|
|
|
erony help !! ;-)
Mets nous la soluce du deux dans ton profil
Il restera le quatre et le cinq (pour lequel je suis hors concours évidemment ;-))
Que ce soir nous ayons les mentions d'honneurs ;-)
|
|
|
il ne reste plus que le tien!
|
|
|
fini! t'es fier de toi ricou?
à cause de toi, j'ai séché une heure de maths!
enfin bon, ce ne fut pas en vain
parce que br>
des switchbacks Cb+Fb, un circuit du Rb, des phénix F+Tn+Tb,
ça vaut bien une heure de stats! (en plus, c'est la grève aujourd'hui)
|
|
|
maintenant que la savoureuse entrée a été mangée, tu peux nous servir le plat de résistance, Nico
J'ai hâte d'être au déssert...
|
|
|
C'est fait maître Ricou, ainsi que la démolition du 3e
|
|
|
Enfin ,la démolition qui n'en est pas une , je ne sais plus .Si c'est une PCPJ ,c'en est une, puisque on obtient la position en 8 coups. Si le problème est correct, alors c'est une PJ (tout court) exacte. Non?
|
|
|
en fait non, erony, le 3 n'est pas démoli, puisque ta solution est en 8 coups (on aurait aussi pu faire promotion C)
mais l'énoncé est pj en 8.5,
par contre, Nicolas s'est trompé en disant que ce sont toutes des pcpj...
|
|
|
Dans ce cas il faut, à mon avis, les distinguer dans l'énoncé
|
|
|
Bravo en tout cas pour avoir résolu le 4. je m'étais englué dans une fausse piste : 1 d4 e5 2 dxe5 Fd6 3 exd6 Cc6 4 dxc7 Re7 5 Dd4 De8 6 Dxa7 Rd6 7 Db8 Rc5 mais on n'arrive pas à se débarrasser du Pe2 !
|
|
|
flute !! j'avais les grandes lignes du 4 ! chié! merde! crotte! flute!
Pour le 2 je me doutais bien qu'il y avait ce fameux quatrième coup, mais chez moi, il était pas au quatrième ... alors bon ;-)
Ils étaient vraiment millimétrés ces deux là
Enfin voilà Nicolas ... maintenant qu'on t'as bien mis la pression, tu n'a plus qu'à t'éxécuter ;-))
|
|
|
Non, le 3 n'est pas démoli et non, il n'est pas nécessaire de préciser qu'il ne s'agit pas d'une PCPJ. D'ailleurs, en général, lorsqu'on demande une PCPJ, on ne précise pas le nombre de coups. De toute façon, la position doit être obtenue avec le trait aux noirs, ce qui est fondamentalement différent de l'obtenir avec le trait aux blancs. D'une certaine manière, cela donne un côté paradoxal à cette composition : en 8.0 coups, la solution n'est pas unique, mais en 8.5 coups, elle l'est !
|
|
|
C'est beau les échecs! On en arrive à ces petites subtilités!
Ca se trouve pas mal de pj que vous avez rejetées en X coups paske les solutions n'étaient pas uniques pouvaient quand même être justes à X+y !
Dcax, qui sait pas si il existe une méthode pour réussir à savoir si cette hypothèse est valable
|
|
|
Il y a le fameux exemple donné plus haut 
Partie justificative en 4.0 coups.
|
|
|
et le fabuleux problème d'Anselan (rappelé par Nicolas)
Partie justificative en 12.0, 12.5, 13.0 et 13.5 coups.
|
|
|
Anselan quel tour de force ! Ca laisse rêveur de voir ce qu'on peut réaliser quand même !
Il a été publié ?
|
|
|
oui ici sur le forum de france echecs
Ca vaut publication ;-)
|
|
|
Pour le problème d'Anselan Andrew Buchanan - Probleemblad 2002
Pour le précédent : T. Orban - Die Schwalbe 1976
|
|
|
Je crois que Nico veut qu'on poste les solutions en clair Parce qu'au délà de 10 coups je n'y arrive pas, heu non, disons parce que contrairement à petiteglise je dois bosser un peu et n'ai pas le temps de toutes les chercher ;-), voici la 3:
1.h4 f5 2.h5 f4 3.h6 f3 4.hxg7 fxe2 5.gxh8:T exf1:C 6.Dg4 Rf7 7.Dg7+ Rxg7 8.Re2 Rxh8 9.Rxf1
Et bravo FPC !
|
|
|
Je finis à l'instant R1 : 1.d4 e5 2.Ff4 exf4 3.g4 f3 4.Fg2 fxg2 5.d5 gxh1T 6.d6 Txh2 7.dxc7 d5 8.cxd8F d4 9.Fg5 d3 10.Fc1 d2+ 11.Rf1 dxc1F 12.g5 Fxg5 13.Re1 Fd8 Remarquable ! Un thème limpide.
R2 : 1.Cc3 d5 2.Cxd5 Dxd5 3.Cf3 Dxa2 4.Tg1 Db1 5.Txa7 Dxc1 6.Txa8 Da1 7.Txb8 Da7 8.Da1 Dxf2+ 9.Rd1 Dxf1+ 10.Ce1 Dxg1 11.Da8 Da7 12.Cf3 Da2 13.Cg1 Db1 Fabuleux !
R3 : 1.h4 f5 2.h5 f4 3.h6 f3 4.hxg7 fxe2 5.gxh8T exf1C 6.Dg4 Rf7 7.Dg7+ Rxg7 8.Re2 Rxh8 9.Rxf1 No comment ...
R4 : 1.d4 c5 2.dxc5 Db6 3.Dd6 Rd8 4.Dxe7+ Rc7 5.Dxf8 Cc6 6.Dxc8+ Txc8 7.e3 Cd8 8.c6 Dxe3+ 9.Fe2 De8 10.Fe3 Rb8 11.Fxa7+ Ra8 12.Fb8 Txb8 13.c7 Honnêtement, je le trouve moyen. Je ne vois pas de thème clair.
R5 :
|
|
|
Oups R5 : 1.h4 c5 2.h5 c4 3.h6 c3 4.hxg7 cxb2 5.Cc3 bxa1T 6.Fa3 b5 7.Db1 b4 8.Rd1 b3 9.Rc1 b2+ 10.Rxb2 h5 11.De1 h4 12.Cb1 h3 13.Rc1 h2 14.Rd1 hxg1F 15.Txh8 Fh2 16.Fc1 Fc7 17.gxf8T+ Thème très clair, mais personnellement, j'aurais fini autrement je pense. Eventuellement en laissant des pièces de promotions apparentes ( Je suppose que le but des derniers coups et de les faire disparaitre).
Je trouve que le mien est très différents des autres. Pour les 4 autres, je me dis que c'est incroyable d'avoir réussi à créer de telles compositions, alors que pour la mienne, je me dis plutôt qu'il est remarquable qu'une telle composition existe ! Je n'ai jamais eu autant l'impression de découvrir une composition plutôt que de la créer...
|
|
|
génial, le task d'Andrew, je n'en reviens pas!
pour le a, c'est 12.f4 Fh6
pour le b, c'est 12.f3 Fh6 13.f4
pour le c, c'est 12.f3 Fg7 13.f4 Fh6
et pour le d: 12.f4 Fg7 13.Rf2!! Fh6 14.Re1
|
|
|
un peu comme françois si j'avais du juger (c'est plus facile à dire qu'à faire ... alors j'en profite ;-)
ça aurait été 3 (pour la pureté), 1 (pour le thème exceptionnel avec la contrainte du concours), 2 (bababa !!), 4 (le thème que j'ai trouvé ... remplacement de la tour par le roi, le cavalier remplace aussi la tour d'un roque possible, la tour remplace le cavalier, la dame remplace le roi), et 5 (parce que je ne suis pas très satisfait de la fin, mais j'étais content de trouver un moyen original de capturer l'espion qui venait de froid ... avec le roi ;-)
Aucune pitié pour ta modestie François, et je comprends tout à fait ce que t'a voulu dire ... c'est une composition intuitive que tu nous a pondu là !
|
|
|
Le 4 est donc un cycle ? R-T, T-C, C-D, D-R. Je n'y avais pas pensé.
|
|
|
oui dans ce sens plutôt ;-)
Rustam ubaidulaev est spécialiste de ce thème ... c'est peut être de lui ?!
|
|
|
Aller on attaque les MH. Première mention d'honneur :
|
|
|
ouai!!!
|
|
|
Zut. Oublie de dire que la premiere MH est en 14 coups.
Deuxième mention d'honneur :
pj en 15 coups.
|
|
|
N'oublie pas le nombre de coups !
|
|
|
Et la derniere. Troisième mention d'honneur :
pj en 13 coups.
|
|
|
Remarque sur le classement Il n'a aucune pretention a etre "scientifique". D'ailleurs je doute que cela soit possible. D'autant moins lorsque le juge est pas un vrai pro.
Mais de toutes facons, j'estime qu'il est bon qu'un juge affiche ses preferences, qu'il se "mouille" franchement, quitte a susciter la controverse. Vous en aurez peut-etre l'illustration avec la suite de ce palmares...
Il faut ajouter que, contrairement a moi, vous n'avez pas eu toutes les cartes en main, ie l'ensemble des 39 entrees. Lorsqu'on les possede, la perception d'une oeuvre, son originalite, fait alors partie d'un contexte qui disparait lorsque l'on voit uniquement les travaux primes.
|
|
|
hop, la troisième de trouvé!
|
|
|
oh la tu me fais peur nicolas quand tu parle de susciter la controverse ... me dit pas que les prix sont sans intérêts ;-))
Ceci dit à propos des oeuvres qui restent sous silence, peuvent elle reparaitre par ailleurs ?
Et pour finir, je suis content de vous annoncer que mon petit palmarès s'étoffe ! WAOUH !!
|
|
|
bravo ricou, qui est l'heureux élu?
|
|
|
c facile il y a un ... a vous de trouver ;-)
|
|
|
Je dirais la MH2 J'ai encore tout faux ? Ce qui est sur c'est que t'as sacrement progresse depuis un an, ricou. Ce glisser dans les MH etait loin d'etre facile...
Sinon flippe pas sur les prix, tu vas avoir de quoi te regaler (a moins que tu sois l'auteur des trois !).
Chacun est bien sur libre de publier ailleurs les travaux non recompenses.
|
|
|
je ne dirais pas tout de suite tralalalalère, faut que je finisse mon champagne ;-)
Par contre quand tu dis que j'ai progressé depuis un an, comment dois je le prendre puisque ces pj ont été composé il y a presque un an ;-))
Ricou, un brin taquin ;-)
|
|
|
mais moi aussi g trouvé la trois ... un brin facile quand on a compris qu'il y a quatre phenix distincts ... pour les autres pfiou ... encore du travail d'orfévrerie ?! héhé ;-)
|
|
|
Petiteglise La MH3 est nettement la plus facile des 3 a resoudre. C'est la purete de realisation d'un theme archi-connu, mais toujours difficile, que j'ai recompense.
La MH2 est nettement plus coriace. Des subtilites sont presentes du debut a la fin de la solution.
Quand a la MH1, c'est encore une autre paire de manches car peu d'indices sont donnes pour la realisation du theme (visible sur l'echiquier).
|
|
|
Je voulais bien sur dire, ricou pendant le premier semestre 2003...
Et arrete les taquineries, sinon je donne pas les prix !
|
|
|
;-) J'espèrais un petit récommandé. Mais compte tenu de nos "styles" (tu es déjà réputé pour être un taskeur, domaine qui ne me réussi pas du tout), ça me semblait être de l'utopie.
Alors deux récompenses !! Quel bonheur !!
Quoiqu'en même temps, ce n'est pas celles là que je me serais récompensées ;-)
Comme quoi les jugements sont très subjectifs ;-)
En tout cas bravo à toi, ça a du être un sacré boulot
Je ferais paraitre mes horreurs dans le prochain problemsis, tu pourras y laisser un commentaire ;-)
|
|
|
au fait as tu eu des pj démolies ?
|
|
|
Pas que je sache. Mais je les ai pas toutes passees au marbre... J'ai tenu a tout trouver "a la main" (ce qu'a mon sens tout bon juge se doit de faire), sauf la MH1 ou j'ai fini par craquer, donc faire appel au verdict machinesque...
|
|
|
justement je séchais sur ce 1MH ,mais le commentaire précédent m'a redonné courage . C'est fait. Le 6e coup blanc est proprement diabolique .
|
|
|
alors encore plus bravo ton thème donne des pj particulièrement dure à résoudre ... j'aurais craqué avant :)
|
|
|
si ce problème n'est pas de ricou, alors il est de Heinonen !
|
|
|
J'ignore toujours les auteurs. Mais Andrew Buchanan a aussi realise le theme de la MH1 : changement de couleur du couple Roi-Dame.
Ca m'etonnerais pas que ca soit lui l'auteur de ce petit bijoux.
|
|
|
ou de Caillaud !
|
|
|
Dans mon souvenir, Winchloe envisage plus de dix milles plans pour resoudre la MH1...
|
|
|
C'est un petit miracle que ca marche... J'en parle dans mes commentaires a venir sur le "retro-corner".
|
|
|
;-) je viens de recevoir la mailing list avec les prix ...
Le rêve s'arrête là ;-)
Déjà bien heureux pour un premier concours d'avoir deux distinctions ... les prix sont monstrueux ... MON-S-TRU-EUX
;-)
|
|
|
Nicolas, je crois que le monde entier attend tes commentaires, ainsi que le nom des auteurs.
|
|
|
question qui n'a rien à voir avec ce post (désolé) il s'arrête quand le concours d'Andrew?
|
|
|
sinon, c'est vrai que la deux est plus coriace, tout est millimitré, et avec de jolies manoeuvres
j'ai beaucoup aimé le:
FN h1-FB g2, FB a8 FN b7! c'est ce qu'on appelle un indien je crois, non?
tout ça pour dire, que tu peux servir le dessert, Nicolas...
|
|
|
Les commentaires vont venir, et je connai pas encore les auteurs. C'est le job de Pascal de les donner, c'est quand il veut (lol !).
|
|
|
Sinon, j'attends toujours que les solutions aux 3 MHs soient donnees sur ce fil avant de passer aux prix.
|
|
|
ben j'ai la 2 et 3 (dans mon profil) et erony la 1
|
|
|
et re-félicitations Ricou.
et moi je sais laquelle est la tienne ;-)
|
|
|
alors, ces prix ? nous avons faim ...
|
|
|
le 3ème recommandé a une anticipation partielle :
M. Caillaud, Recommandé, Nunspeet 2002
rnbq1bnk/ppppp2p/8/8/8/4K3/PPPPNPP1/RNBQ1R2
PCPJ 8,5 (13+13)
Le concours demandait des promotions Schnoebelen.
J’avais cherché des promotions de même type…
Mais la version de François est très intéressante et donne certainement plus de fil à retordre au solutionniste avec l’élimination précise de la DB et le tempo du RB!
|
|
|
Despérant ...
|
|
|
Desespérant !
|
|
|
oups Le diagramme n’est pas apparu; je croyais que la position FEN suffisait
Le voilà avec les bornes « diag »
PCPJ 8,5 (13+13)
désolé, François, c'est des choses qui arrivent, mais ta version a tout à fait le droit d'exister.
|
|
|
le 1er recommandé n’est pas si précurseur que cela
Il y a quelques années, Satoshi Hashimoto a composé une série de problèmes avec une idée similaire, mais qui incluaient un gros plus!
En voici un :
S. Hashimoto, Problem Paradise 2000
rnbq1b2/ppp1np1p/4ppk1/8/3QKP2/2P5/PPP1P2P/RN3BNR
PCPJ 15,0 (14+14)
|
|
|
J'exagère Je serais vraiment désespéré si j'avais d'autres ambitions que de m'amuser. De toutes façons, je me doutais qu'avec une PJ aussi courte et un thème aussi simple, les risques d'anticipation étaient extrèmement élevés. Bizarement, je suis surpris que l'anticipation soit différente. Que ma position ait déjà été trouvé ne m'aurait pas étonné. Je considérais comme un petit miracle qu'il soit possible de doubler le thème en seulement 8.5 coups, et voila qu'il y a une deuxième solution ! Pourquoi pas d'autres ...
Au passage, content d'apprendre que ce thème porte un nom, et d'en connaître la bonne orthographe, ce qui m'a permis de trouver les compositions éponymes sur la database. A l'époque où j'ai trouvé cette position, ce thème m'obsédait, et il m'obsède toujours.
|
|
|
au hasard de mes lectures j'ai trouvé la position suivante:
Blancs:toute la 1ére rangée + Pa2 c2 d2 h2 (12)
;Noirs Rf6 Dg7 Td7 et h6 Fg8 Cc8 et f8 Pa6 b5 c7 d6 g5 et h7 (13)
PCPJ en 19. Devinez l'auteur (ou plutôt l'un des auteurs)
|
|
|
enigme ledit co-auteur est-il aussi à l'origine de l'un (ou davantage) des recommandés ou mentions du présent concours ? A moins qu'il "ne" soit "que" dans les prix (que nous attendons toujours)?
|
|
|
"sur la database", FPC ? elle est payante?
avec quel logiciel peut on l'utiliser?
est ce qu'il y a une base on-line où l'on pourrait télécharger/consulter des pj?
|
|
|
lien vers database database
T'se génial petiteglise :))
|
|
|
le co-auteur dont parle erony, s'est "ramassé" dans ce concours, mais il n'avait pas été très inspiré...
donc, voilà de l'espoir pour les p'tits jeunes qui montent...
|
|
|
merci ricou!
|
|
|
C'est parti pour les prix ! Premier prix :
pj en 16 coups.
|
|
|
Deuxième prix :
pj en 36,5 coups.
|
|
|
Troisième prix :
pj en 23 coups.
|
|
|
On me critiquera peut-etre sur le choix du premier prix, qui est sans doute un peu moins "profond" que les 2 autres.
Cependant, le theme est en parfaite adequation avec la contrainte du concours. J'imagine l'auteur se disant :"Puisque les lignes 3,4,5,6 doivent rester vides, je vais aussi vider la ligne 2 et completement transformer la ligne 1 !". L'idee est magistrale et la realisation quasi-parfaite (elle aurait ete parfaite si la TNd1 avait pu rejoindre son camp).
Comme indique plus haut, j'estime qu'un juge doit apporter sa "marque" (sans trop d'excentricite, bien sur). Voila qui est fait !.
|
|
|
ref Michel, bien sur, la plupart des oeuvres recompensees ici ont des anticipations partielles. C'etait le danger de la contrainte choisie, comme tu me l'avais d'ailleurs deja indique lors de la conception.
J'ai essaye, evidemment, d'en tenir compte pour le classement. Par exemple, je trouve tres courageux l'auteur de la MH1. Le theme est archi-connu, mais il etait loin d'etre clair (du moins a mes yeux) qu'il fut realisable sous la contrainte du concours.
|
|
|
Autre exemple. Celui du premier prix : je n'ignore pas que le "chamboulage" de la ligne 1 est anticipe (ce qui d'ailleurs me donne une indication sur l'auteur presume des faits...).
|
|
|
ca c rustam ubaidulaev c la première que je le vois faire
C'est lui m'ssieur c lui :-)
On retrouve dans ces prix ton gout prononcé pour les tours de force en tout cas. Evidemment c'est très subjectif, mais ces compositions n'en demeurent pas moins ... prodigieuses !
|
|
|
Ou alors Joost de Heer qui a aussi bidouille la premiere ligne.
|
|
|
aucune intention maligne dans mes interventions, Nicolas!
Il est clair que faire rentrer une idée connue dans une forme contrainte (nombre de coups, nombre de pièces, disposition des pièces comme ton thème, etc.) est un sport en soi, qui donne généralement des résultats très intéressants!
Seulement, autant être le plus précis possible dans les commentaires, et « précurseur » n’est pas un qualificatif qui convient pour le 1er Recommandé
|
|
|
Oui et non Michel, Tu aurais eu parfaitement raison si j'avais employe le terme "precurseur" dans l'absolu. Mais ce terme etait uniquement relatif au dernier RIFACE. J'ai juste voulu souligner que le R1 etait, en quelque sorte, en avance sur son temps...
Cela etant, n'hesite pas a critiquer mon jugement (les autres non plus !). Il s'agit de mon premier exercice de ce style, donc sans doute plein de gaps, et les critiques constructives sont toujours bonnes a prendre.
Je peux juste dire que j'ai tente de faire un boulot correct, sans menager ma peine.
|
|
|
Tient, puisqu'on cause de Messigny 2003, le M21 est date en 2203 (lol !), et il me semble ne pas etre etranger (precurseur ?) a l'idee qu'il presente...
|
|
|
le coin du solutionniste le 1er prix est très facile à résoudre mais génial; j'approuve personnellement l'octroi du 1er prix à ce problème (sous réserve d'anticipation, dont j'ignore tout). Ce sera un excellent "ambassadeur" de la PJ dans les contrées étrangères à ce genre.
Le 3e prix (très brillant)est sans doute très difficile à construire par un autre que Caillaud (qui depuis 1983 est spécialiste des "histoires de fous") mais assez facile à résoudre: a7 et b8 donnent vite une idée du plan noir et donc de la solution "rêvée", qui se révèle, avec des compositeurs aussi talentueux, la solution réelle.
Le 2e prix: pas eu le temps; à suivre
|
|
|
et bien erony, pour un "béotien" comme tu dis, t'es vachement fort...
impressionant
|
|
|
c'est très gentil mais je n'ai pas réussi à résoudre le 4e recommandé, contrairement à un certain "petiteglise" !
|
|
|
et j'ai mis 3h 20 sur la 1ère MH
|
|
|
In-Cro-Ya-Ble!! Des noms pour les félicitations !!!
|
|
|
Hum ! J'ai 37,5 coups pour le 2e prix. Il faut encore "rogner"...
|
|
|
à propos de jugements Il y a quelque temps, John Rice (devenu depuis Président de la Commission pour la Composition Echiquéenne auprès de la FIDE) avait fait un test en soumettant une dizaine de problèmes (des deux-coups) à classer aux participants d’un meeting en Grande-Bretagne; et il y avait eu autant de classements différents que de participants, bien évidemment!
Chacun trouvera des raisons différentes d’aimer ou non un problème, beauté d’une position (dépendant de critères subjectifs), originalité d‘une idée (rarement vraiment garantie), difficulté d’une solution (aussi subjective), etc, etc… Quasiment autant de points de vue que de spectateurs; et dans un concours, c’est le point de vue du juge qui prime.
Il y a des problémistes qui « sélectionnent » la revue où ils vont publier un problème en fonction du juge qui y officie cette année-là et qui appréciera plus ou moins leur oeuvre...
|
|
|
Je suis bien content du post precedent de Michel. Il me parait en effet clair que "l'impartialite" est une notion trop abstraite, donc que tout jugement (en composition comme ailleurs) est obligatoirement relatif a des choix personnels du juge.
Il est aussi exact que les prix 1 et 3 sont assez faciles a resoudre. Pour le 2eme, une fois qu'on a trouve le plan general, on s'apercoit qu'l reste un coup blanc et un coup noir "libres". L'unicite de ces 2 tempi, le moment ou ils sont effectues, et leurs fortes motivations, donnent tout le sel a ce magnifique travail. Je l'ai resolu en 2 fois (le premier jour pour debroussailler le terrain, le 2eme pour trouver les 2 coups libres et ainsi recoller les morceaux), y passant facilement 5 ou 6 heures en tout.
Pascal, qui est le seul a connaitre les auteurs, est aux abonnes absents pour le moment...
|
|
|
Au fait, erony Merci d'approuver mon choix du premier prix. Il s'agit d'un plaisir de fin gourmet : la meilleure cuisine n'est pas la plus compliquee. Et comme le dit Jean-Pierre Coffe : un merlan sauvage sera toujours meilleur qu'un bar d'elevage.
|
|
|
pour ceux qui en ont marre de chercher le 2ème prix... 
pj en 5 coups
|
|
|
la même mais en différent 
pj en 6 coups
|
|
|
pardon... le Cb1 est en d2
|
|
|
t'es sur que y a 5 coups blancs et 5 coups noirs dans ta pj petiteglise?
dcax, qui cherche, mais qui ne trouve pas pour le moment...
|
|
|
oui...
|
|
|
ok, j'ai cru que les solutions étaient multiples ;o)
en fait je m'ai trompé ;o)
|
|
|
J'ai le premier ! A NE PAS LIRE SI VOUS VOULEZ CHERCHER. Merci petiteglise, enfin quelque chose d'accessible pour moi dans ce fil...:
1.e4 Cf6 2.Fa6 Cxe4 3.Ce2 Cxf2 4.Rxf2 Cxa6 5.Re1 Cb8
|
|
|
Solution commentee du 2eme prix. 1.Cf3 a5 2.Cd4 a4 3. Cb3 axb3 (ouverture archi-classique) 4.a4 Ta6 5.a5 Tc6 6.a6 bxc2 7.a7 cxd1F 8.a8C Txc1 9.Cb6 c5 10.Cxc8 c4 11.Cxe7 c3 12.Cc6 c2 13.Cc3 Tb1 (il faut liberer la case c1 pour le Pc2, afin de faire jouer le Fd1) 14.Cxd8 c1F 15.Cxf7 Fb3 16.Cg5 Ff7 (liberation du roi blanc juste a temps...) 17.Rd1 h5
18.Rc2 h4 19.Rd3 h3 20.Rd4 hxg2 (liberation juste a temps du Ph2) 21.h4 Th6 22.h5 Te6 (!!!, la tour doit bouger sur la 6eme rangee, la suite de la partie montrera que e6 est sa seule case possible. Un tempo move extraordinaire !) 23.h6 g1F 24.h7 Fh2 25.h8F Fd6 26.Ch7 g5 (empeche 22...Tg6) 27.Fe5 (empeche 22...Tf6) Fde7 28.Fd6 (!!, l'autre tempo move magnifique, qui va permettre a la fois au roi blanc d'acceder a a8 et au futur fou de promotion noir de rentrer sur h8) g4 29.Rc5 g3 30.Rb6 g2 31.Ra7 g1F 32.Ra8 Fh2 33.Ta7 Fe5 34.Ca2 Fh8 (on commence a rentrer a la maison) 35.Fh2 (mission accomplie... direction le bercail) Tc6 (faut maintenant bouger cette tour pour a la fois donner toute sa force au 22eme coup noir et respecter la contrainte) 36.Fg1 Tc2 (Tc8, qui me semble encore plus joli, est-il possible ?). 37.Th2
Un travail aux multiples facettes, passionnant a resoudre de bout en bout. La classe, quoi...
|
|
|
wow! impressionant!
un énorme bravo au génial compositeur qui l'a créé!
|
|
|
Salut à tous Bon ben désolé de débarquer si tard, mais il se fait que ma carte-mère avait rendu l'âme il y a une bonne semaine, mais maintenant, tout est rentré dans l'ordre.
Nico, je vais t'envoyer les auteurs ce soir.
Mais bon, j'ai aussi envie de lire les 132 posts de ce fil... lol
|
|
|
J'ai un doute sur la correction de ce magnifique (en effet) 2e prix : j'ai une suite (qui n'a rien à voir avec la solution) en 37 coups . Le demi-coup de trop est peut-être un océan à combler ? peut-être pas !
|
|
|
Tant que ce ne'st pas le disque dur ...
|
|
|
Bon alors, la liste des noms : 1er Recommandé : Göran Wicklund
2è Recommandé : Igor Vereschagin, Rustam Ubaidullaev
3è Recommandé : François Perruchaud
4è Recommandé : Gligor Denkovski
5è Recommandé : Eric Pichouron
1è Mention d'honneur : Unto Heinonen
2è Mention d'honneur : Göran Forslund
3è Mention d'honneur : Eric Pichouron
Et enfin, pour les 3 premières places :
3è Prix : Göran Wicklund
2è Prix : Göran Wicklund
1er Prix : Rustam Ubaidullaev
|
|
|
Mon coup de coeur : il s'agit du 3è prix.
La raison ? En fait il s'agit de la première entrée au concours de Nicolas. Et non seulement c'est la première, mais quelle première! Je l'ai reçue au matin du vendredi 06 juin 2003, donc à peine plusieurs heures après le lancement du concours!
Je me rappelle avoir été complètement bluffé!
|
|
|
tiens! tiens! qui avait parlé de Heinonen pour la 1ére MH ?
|
|
|
Voir le nom de Ricou deux fois cités parmis tout ça...
Une entrée par la grande porte!! ça valait bien que tu l'uses ton dernier poil sur le caillou!
Pour Ricou: hips hips hips champomy!!!
|
|
|
De plus, Pascal, on peut dire que Goran W a assure un max dans ce concours, puisqu'il truste 2 des 3 Prix et aussi le R1...
Au fait, oublie pas de m'envoyer par mail les noms des auteurs non recompenses.
|
|
|
Erony, je serais extremement etonne si l'une des oeuvres recompensees ici etait "cassee".
Cela reste cependant theoriquement possible pour le 2eme prix, puisqu'il est largement hors de portee des verifications machine.
Peux-tu nous livrer ton plan different en 37 coups ?
|
|
|
Au fait, petiteglise, c'est bien toi qui cherchait des illustrations de tempi, non ?
Ce 2eme prix en offre 2 particulierement remarquables...
|
|
|
Ma "tentative de démolition" s'appuie sur Qc2xh7-b1 pour ...axb1F-g6-f7, le FBh8 prend e7 et d8 avant de rejoindre h2, la Ta1 prend c8 avant d'aller en a7. Le problème est de se débarrasser du PBa; par ...Th4xc4xa4 cela fait 9 coups des deux TN au lieu de 8 et donc 37 coups. Un autre plan est ...Dd8xPBa5, Ta1xa5, cette fois c'est OK pour les Noirs mais la TB doit perdre un temps par Tc5-c7 pour laisser la place à la TNh qui doit toujours être derrière le PNc: cela fait 37,5 coups mais avec un coup d'attente noir. Si ça tient, c'est que le compositeur a le "c... bordé de nouilles" comme on dit !
|
|
|
1.c4 [ 1.a4 c5 2.a5 £xa5 3.¦xa5 g5 ( 3...f5) 4.c3 g4 5.£c2 f5 6.¢d1 f4 7.£xh7 f3 8.¢c2 g3 9.¢b3 c4+ 10.¢b4 fxg2 11.¦c5 a5+ 12.¢b5 a4 13.h4 a3 14.h5 a2 15.¤h3 ¦a3 16.¢b6 ¦xc3 17.¢a7 ¦xc1 18.¤c3 g1¥ 19.£b1 ¦h6 20.¦c7 la perte de temps 20...¦c6 21.h6 axb1¥ 22.h7 ¥g6 23.h8¥ g2 24.¥f6 ¥h2 25.¥xe7 ¥e5 26.¥d8 ¥h8 27.¦xc8 ¦b1 28.¤a2 c3 29.¤g5 c2 30.¤h7 c1¥ 31.¢a8 ¦c2 32.¦c5 ( 32.¦c6) 32...g1¥ 33.¦a5 ¥h2 34.¦a7 ¥hd6 35.¥c7 ¥de7 36.¥h2 ¥f7 37.¥g1 -- 38.¦h2] 1...f5 2.£c2 f4 3.£xh7 f3 4.¤c3 fxg2 5.£b1 ¦h4 6.¤f3 ¦xc4 7.a4 ¦xa4 8.¦a3 g1¥ 9.¢d1 g5 10.¢c2 g4 11.¢d3 g3 12.h4 g2 13.¦b3 le tempo de libre 13...¦a1 14.h5 a5 15.¢c4 a4 16.¢b5 a3 17.h6 a2 18.h7 axb1¥ 19.¤a2 ¥h2 20.h8¥ ¥g6 21.¥f6 c5 22.¥xe7 c4 23.¥xd8 c3 24.¢b6 c2 25.¦c3 g1¥ 26.¦xc8 ¥e5 27.¤g5 ¦a4 28.¤h7 ¦c4 donc 9 coups de TN au lieu de 8 29.¢a7 ¥h8 30.¦c6 ¥h2 31.¢a8 ¥hd6 32.¦a6 ¥de7 33.¥c7 ¦xc1 34.¦a7 ¦b1 35.¥h2 c1¥ 36.¥g1 ¦c2 37.¦h2 ¥f7
|
|
|
je n'ai pas dû tout comprendre dans la manipulation
|
|
|
c'est mieux comme ça
1.c4 [ 1.a4 c5 2.a5 Dxa5 3.Txa5 g5 4.c3 g4 5.Dc2 f5 6.Rd1 f4 7.Dxh7 f3 8.Rc2 g3 9.Rb3 c4+ 10.Rb4 fxg2 11.Tc5 a5+ 12.Rb5 a4 13.h4 a3 14.h5 a2 15.Ch3 Ta3 16.Rb6 Txc3 17.Ra7 Txc1 18.Cc3 g1F 19.Db1 Th6 20.Tc7 la perte de temps 20...Tc6 21.h6 axb1F 22.h7 Fg6 23.h8F g2 24.Ff6 Fh2 25.Fxe7 Fe5 26.Fd8 Fh8 27.Txc8 Tb1 28.Ca2 c3 29.Cg5 c2 30.Ch7 c1F 31.Ra8 Tc2 32.Tc5 ( 32.Tc6) 32...g1F 33.Ta5 Fh2 34.Ta7 Fhd6 35.Fc7 Fde7 36.Fh2 Ff7 37.Fg1 -- 38.Th2] 1...f5 2.Dc2 f4 3.Dxh7 f3 4.Cc3 fxg2 5.Db1 Th4 6.Cf3 Txc4 7.a4 Txa4 8.Ta3 g1F 9.Rd1 g5 10.Rc2 g4 11.Rd3 g3 12.h4 g2 13.Tb3 le tempo de libre 13...Ta1 14.h5 a5 15.Rc4 a4 16.Rb5 a3 17.h6 a2 18.h7 axb1F 19.Ca2 Fh2 20.h8F Fg6 21.Ff6 c5 22.Fxe7 c4 23.Fxd8 c3 24.Rb6 c2 25.Tc3 g1F 26.Txc8 Fe5 27.Cg5 Ta4 28.Ch7 Tc4 donc 9 coups de TN au lieu de 8 29.Ra7 Fh8 30.Tc6 Fh2 31.Ra8 Fhd6 32.Ta6 Fde7 33.Fc7 Txc1 34.Ta7 Tb1 35.Fh2 c1F 36.Fg1 Tc2 37.Th2 Ff7
|
|
|
Cul borde de nouilles ou approche particulierement malicieuse ?
C'est ca la question...
|
|
|
la chance sourit à ceux qui la mérite...
|
|
|
certes
|
|
|
super tout ça et je m'octroye un petit bonus pour avoir deviné l'auteur du premier prix :-)
|
|
|
Ref erony: "le 1er prix est très facile à résoudre mais génial"
très facile, c'est vite dit... Quelqu'un peut-il poster la solution ? (et pour le troisième prix aussi, tant qu'à faire!)
|
|
|
c'est déjà fait depuis une semaine (voir profil)
|
|
|
sur la 1ère MH Pour apprécier l’exploit technique de la 1ère MH, on peut rappeler les antécédents sur le même thème par d’autres compositeurs :
Thierry Le Gleuher, Phénix 1995 : 19.0 coups
Etienne Dupuis, Problemesis 2001 : 18.0 coups
Andrew Buchanan, Problemesis 2002 : 16.5 coups
Quand on sait que faire au plus court est souvent une ambition des compositeurs et que dans cette lutte le moindre demi-coup gagné coûte cher, la 1ère MH laisse rêveur…
|
|
|
Oui c'est vrai, je connaissais ce travail d'Andrew, c'est pour cela que j'ai indique plus haut qu'il etait un auteur plausible pour la MH1.
J'ai donc ete un peu etonne que ce soit en fait une oeuvre de Unto.
J'ai longtemps hesite a accorder un prix a cette composition. Et peut-etre me suis-je plante en ne le faisant pas.
La raison est que ce travail manque de "chair", (il est presque impossible a resoudre et a verifier en temps limite, meme pour un solutionniste entreprenant). J'ai donc finalement pense que la MH1 etait un exploit technique remarquable, mais qui laisse un peu "froid".
|
|
|
Par comparaison, les 3 Prix accordes offrent non seulement des themes profonds, clairs, et parfaitement executes, mais aussi une "jubilation" dans la resolution que je n'ai pas trouve dans la MH1.
Bien entendu, il s'agit juste d'un avis personnel, en plus pas bien motive vu mon manque d'experience...
|
|
|
la difficulté de résolution elle est souvent subjective, comme le montrent par exemple les commentaires d’erony et de petiteglise, qui ont ressenti différemment la difficulté de certains problèmes.
La 1ère MH n’est pas impossible à résoudre; j’y ai passé environ une demie-heure et l’ai assez appréciée (en tant que solutionniste; ce qui ne signifie pas qu’elle méritait un Prix…) et j’ai passé beaucoup moins de temps sur le 1er Prix qui m’a laissé froid (ce qui ne signifie pas qu’il ne méritait pas de Prix…)
Je trouve le 2ème Prix plus résistant; j’y ai déjà passé une bonne heure, et ai interrompu mes efforts pour « laisser reposer » et me plonger dans les « pucheries ».
|
|
|
il est possible qu’Unto n’ait pas composé son problème spécialement pour le Concours.
Il m’arrive aussi de travailler sur des idées de problèmes déjà publiés par d’autres à titre d’exercice ou d’entrainement; je publie rarement le résultat pour préserver ma « réputation ». Cependant, si un Concours Thématique vient à passer par là…
Quand Nicolas a lancé son concours, j’ai regardé dans mes cartons d’ « exercices » si par hasard…mais non…
|
|
|
je commence à comprendre ce qui fait la différence entre un petit débutant en composition (moi),
de "bons débutants" (comme ricou ou Nicolas),
des maîtres (comme Andrew ou T.LG)
et un grand maître (Michel)
Comme dans le domaine des parties, plus je progresse, plus je me rend compte à quel point je suis mauvais...
mais cela incite à progresser encore...
|
|
|
bon esprit, petieglise tes débuts sont très prometteurs.
et dans le domaine de la composition, les « classements » ne sont pas si absolus que cela.
sur un tournoi tout est possible, puisque l‘ « inspiration» prime sur le « métier » ; par exemple, ricou m’a battu dans le concours de Nicolas, alors que des performances équivalentes sont quasi impossibles dans le domaine de la partie…
|
|
|
et nicolas n'est plus un bon débutant ... non mais !
:)
et pis faut pas écouter michel ... j'ai lu je sais plus ou qu'il valait à peine 1900 point elo ... et qu'y veut nous faire croire qu'il est grand maitre
Ouarfff ouarfff ouarff ... je me maaarrrreee :)
|
|
|
je ne sais pas si ces titres existent en compo, mais c'est ce qui correspond au niveau que je me fais en ayant vu quelques compos de chaque auteur...
si tu préfères une comparaison avec le classement élo, je dirais que je suis à 1200, toi et Nicolas à 1800, Andrew et T.LG à 2400 et Michel à 2600
Après, en ce qui concerne le niveau de Nicolas, je n'ai vu que 2-3 pj de lui, certes très belles, mais pas forcément "meilleures" que celles que tu as fait publié dans problèmsis 36 (que j'ai découvertes hier)
Il y en a particulièrement une (avec Michel en co-auteur) que j'aime beaucoup...
Maintenant, sûrement que Nicolas est meilleur que je ne le pense...
|
|
|
en tous cas, comme je te l'avais dis mes "talents" de solutionniste ne font pas le poids face à tes talents de compositeur:
après avoir passé plus d'une heure sur ta pj en 25.5, je suis encore en plein brouillard...
(juste une idée sur les 3 derniers coups...)
|
|
|
j'ai parlé trop vite... je viens de la démolir...
|
|
|
bah je viens de corriger :) ca mouline, et ca semble correcte
Et le doublement du thème dont tu m'as parlé est réalisé, avec un petit plus :-)
Je t'envoie tout ca demain (samedi hihi)
|
|
|
Petiteglise, evite, stp, des comparaisons a l'emporte-piece sur le "niveau" des uns et des autres.
D'une part, tes connaissances ne te le permette pas, et d'autre part tu te trompes lourdement en la circonstance.
Andrew et moi avont commence a composer a peu pres a la meme epoque, nous avons 2 publications communes et un "niveau" comparable. Je sais pas ou t'as peche le differentiel 1800-2400, mais je peux te certifier que c'est une belle connerie. Et je t'assure aussi que si Andrew passe par ici, il confirmera sans probleme...
|
|
|
mille excuses, Nicolas comme je l'avais dit ("Maintenant, sûrement que Nicolas est meilleur que je ne le pense...
"), je ne pouvais me permettre de juger le niveau de chacun
d'une part mon propre niveau ne me le permet pas, d'autre part je n'ai vu que quelques pj de toi (et à peine plus des autres compositeurs)
le "classement élo" que j'ai écrit n'est donc pas du tout représentatif du niveau des compositeurs, c'était juste l'idée que je m'en faisais après avoir vu quelques pj (que mon actuel (faible) niveau ne me permet de comprendre parfaitement...)
Peut être aussi que ta modestie: "mon manque d'experience..." m'a trompé
En tous cas, il ne fallait surtout pas voir une "attaque" ou je ne sais quoi contre toi, ce n'était absolument pas mon but...
encore toutes mes excuses...
|
|
|
De plus "débutant ultra-prometteur" Devant l'échiquier, ça fait un peu plus que 1200 elo...
|
|
|
Je n'y ai vu aucune attaque personnelle, petiteglise, rassures-toi. Si tu avais presente un differentiel inverse, j'aurais reagit de la meme facon, juste pour souligner l'arbitraire d'une quelconque tentative de classification des compositeurs.
Cela dit, abonnes-toi a StrateGems, et jette un coup d'oeil au numero 20...
|
|
|
je suis pas abonné, mais (puisque) quand on cherche sur internet (a href="http://janko.at/Retros/Strategems/N20.htm">http://janko.at/Retros/Strategems/N20.htm)on trouve:
en voyant cette pj, je ne peut que corriger mon débutant en génie!
|
|
|
lien, deuxième essai: http://janko.at/Retros/Strategems/N20.htm
|
|
|
réussi! sinon, oublié de dire que c'est une pj en 24.5 coups
|
|
|
Nicolas, j'attends avec impatience tes commentaires !
|
|
|
Plus ou moins, ils ont deja ete donnes ici... Faut pas t'attendre a des surprises particulieres.
|
|
|
les habitués de la rétro-liste qui n’ont pas la chance de fréquenter France-Echecs attendent sans doute au moins les noms des lauréats, à défaut de commentaires…
|
|
|
Oui bien sur, faut juste que je chope une nuit libre pour taper les auteurs, les solutions et les commentaires.
Je suis en sur-bookage complet en cette periode, avec les thesards qui veulent soutenir avant l'ete et qu'il faut corriger. A priori j'ai un creneau le week-end prochain (pas celui qui arrive, le suivant).
|
|
|
