|
| Anand le joueur qui monte ... par ins7047 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour,
je me suis amusé à faire une petite "compil" des parties de deux grands tournoi classique sur les deux dernières années...
Il s'agit bien sûr de Wijk aan Zee et de Linares , qui sont les deux grands tournois à cadences classiques....
Une fois cette compil faite , j'ai calculé avec l'outil Elostat quel serait le Classement des joueurs ayant participer...
bien sûr cela ne tient pas compte des autres tournois , ni du niveau initial des joueurs ...
Voici donc les resultats :
Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws
1 Anand, Viswanathan : 2777 99 52 40 61.3 % 2698 62.5 %
2 Polgar, Judit : 2767 203 48 13 61.5 % 2686 76.9 %
3 Adams, Mi : 2766 186 77 15 60.0 % 2696 66.7 %
4 Leko, Peter : 2760 105 45 39 57.7 % 2706 69.2 %
5 Kasparov, Garry : 2739 146 36 24 54.2 % 2710 83.3 %
6 Bologan, V : 2733 192 118 15 56.7 % 2687 46.7 %
7 Kramnik, Vladimir : 2723 96 46 52 52.9 % 2703 63.5 %
8 Akopian, Vl : 2722 199 129 15 53.3 % 2699 40.0 %
9 Topalov, Veselin : 2719 111 51 40 52.5 % 2701 65.0 %
10 Bareev, Evgeny : 2718 134 88 28 53.6 % 2694 42.9 %
11 Ivanchuk, Vassily : 2716 219 67 13 53.8 % 2689 76.9 %
12 Grischuk, Alexander : 2716 219 99 13 53.8 % 2689 61.5 %
13 Van Wely, Loek : 2708 138 67 28 51.8 % 2695 60.7 %
14 Shirov, Alexei : 2683 56 111 40 47.5 % 2700 60.0 %
15 Radjabov, Teimour : 2682 59 114 37 45.9 % 2710 59.5 %
16 Ponomariov, Ruslan : 2680 92 143 25 46.0 % 2708 44.0 %
17 Svidler, P : 2674 82 199 15 46.7 % 2697 66.7 %
18 Karpov, Anatoly : 2666 99 219 13 46.2 % 2693 61.5 %
19 Vallejo Pons, Francisco : 2664 46 139 24 41.7 % 2723 75.0 %
20 Zhang Zhong : 2636 77 186 15 40.0 % 2706 66.7 %
21 Sokolov, I : 2610 77 186 15 40.0 % 2680 66.7 %
22 Krasenkow, Michal : 2589 113 196 13 34.6 % 2699 53.8 %
23 Timman, Jan H : 2526 108 107 28 26.8 % 2700 39.3 %
êtes vous surpris du résultat ? ( kasparov 5ième , Kramnik 7 ieme ...)
|
|
|
Pas tant que ça... Evidemment les joueurs habitués de Wijk an Zee sont favorisés puisque c'est la que l'oppposition est bien "dense", et comme tu as estimé tous les joueurs au même niveau "originalement", ben ca favorise plsu ceux qui ont affronté Sokolov ou Timman que Kasparov qui a chaque fois joué contre le 'top' à Linares.
|
|
|
oui, en d'autres termes ce classement désavantage nettement Kasparov qui n'a pas participé à Corus ces deux dernières années et avantage Anand qui n'a pas participé à Linarès cette année (sans compter que le seul tournoi comptabilisé pour Polgar est Corus 2003 où elle avait particulièrement brillé).
Au reste, il est très difficile de dire aujourd'hui qui des "4" est le meilleur joueur du monde.
Pourtant, si je devais me prononcer objectivement, je dirais que selon moi, en ce moment, la balance penche lourdement du côté d'ANAND. Néanmoins, s'il devait affronter Kasparov en match à la fin de l'année, je ne verrais pas trop l'indien gagner.
|
|
|
Hola ! attention .... je ne dis pas que Anand est plus fort que Kasparov ( quoique en ce moment ...) ...
d'ailleurs voici ses stats individuelles :
(5) Kasparov, Garry : 24 (+ 3,= 20,- 1), 54.2 %
Ponomariov, Ruslan : 2 (+ 1,= 1,- 0), 75.0 %
Kramnik, Vladimir : 4 (+ 0,= 4,- 0), 50.0 %
Shirov, Alexei : 2 (+ 0,= 2,- 0), 50.0 %
Topalov, Veselin : 2 (+ 0,= 2,- 0), 50.0 %
Anand, Viswanathan : 2 (+ 1,= 1,- 0), 75.0 %
Radjabov, Teimour : 4 (+ 0,= 3,- 1), 37.5 %
Leko, Peter : 4 (+ 0,= 4,- 0), 50.0 %
Vallejo Pons, Francisco : 4 (+ 1,= 3,- 0), 62.5 %
Je dis simplement que Anand monte toujours et encore .....
|
|
|
gros oubli : Dortmund !!
|
|
|
oui, histoire de faire remonter Bologan et Leko
|
|
|
Et Marozevitch ? D'accord, il n'a pas participé à ces tournois. Mais j'aimerais bien calculer la PERF de TOUS les joueurs en 2003.
A mon avis, Moro est dans les 5 de tête.
|
|
|
oui zetud le calcul de la performance elo d'un joueur sur les douzes derniers mois (par exemple), mise en relief avec le nombre de parties jouées serait un bon indicateur du niveau elo des joueurs
|
|
|
En 2003... On aurait sans doute Svidler en première position, Anand, Polgar et Bologane pas très loin ensuite.
|
|
|
Erratum : "du niveau actuel des joueurs"
|
|
|
réf Puch et Morozevitch pas loin sans doute (cf Bienne 2003 notamment)
|
|
|
et Mc Shane dans tout ça... c'est mon p'tit favori, avec Morozevitch bien entendu!
|
|
|
bof le classement est plutôt fiable, sauf en cas d'inactivité prolongée. Et c'est plus facile (toutes proportions gardées)de faire 70% contre une moyenne à 2600 que 50 % contre une moyenne à 2750. La performance n'est pas un si bon critère que ça.
|
|
|
c'est quoi les colonnes + et - ?
|
|
|
la moyenne des adversaires est semblable pour tous les joueurs du tableau puisqu'elle va de 2680 à 2723, ce qui est un petit intervale.
|
|
|
les colonnes + et - correspondent à l'interavlle dans lequel fluctue le Classement du joueur...
il y a 95 % de chance que le joueur ai un classement compris entre :
classement -(resultat de la colonne -) et classement + (resultat de la colonne +)
|
|
|
