|
| And the winner is par An****1896 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Kramnik, bien sûr.
Mon post précedent me conforte dans l'idée que ce joueur qui n'enflamme pas les amateurs est le plus talentueux de l'après Kasparov.
Dans la lignée des Capablanca et Karpov.
Tout simplement efficace, sobre, professionnel. A présent qu'il est de retour après une année sans grande confrontation nous allons retrouver un Vlad dominateur.
|
|
|
exact Kramnik est le best. Ah, si seulement on pouvait avoir un vrai match entre Kramnik et Anand... le rêve !
|
|
|
Vraiment un tournoi rébarbatif Va-t-on nous ressasser longtemps l'argument que les nulles ne reflètent pas la combativité des joueurs?
Annulator est-il le réel vainqueur de ce tournoi?
|
|
|
ref spassky : Kramnik-Anand Le dernier Kramnik-Anand ne date pas d'il y a si longtemps puisque ce match a eu lieu à Cap d'Agde pour la finale du Championnat du monde d'echecs en parties rapides. Anand avait gagné 1.5 à 0.5.
|
|
|
Annulator n'est pas vainqueur puisque Kasparov termine 3eme ! Combien de fois faut-il le repeter ?
|
|
|
ref lecanari je parle pas d'un match de 2 parties rapides, mais de 10 ou 15 vraies parties longues
|
|
|
Y'a quand même un truc qui cloche Kramnik avec 7 nulles de salon sur 14 parties ne s'est pas trop fatigué.
Je propose que l'année prochaine on fasse jouer Linares à Calvi
|
|
|
évidement c 'est le meilleur
|
|
|
Cycles Il faut relire l'excellent livre de Anthony Saidy, La lutte des idées aux échec (Hatier) pour se rappeler que l'histoire du jeu se nourrit de cycles, par alternance des joueurs offensifs ou défensifs. Un jour, un jeune joueur très brillant, Capablanca, a détrôné un joueur d'attaque sur le déclin, Lasker. Plus tard, un jeune joueur d'attaque génial, Alekhine, a mis un terme au règne d'un grand champion de la défense, perdu dans ses nulles, Capablanca. Etc ... Cela étant, s'agissant de Kramnik, il est encore tôt pour tirer un bilan : à 28 ans, Karpov avait un palmarès bien plus étoffé, sans parler des autres champions du monde. Un vrai champion du monde gagne beaucoup de tournois et joue des matchs directs. La revanche contre Kasparov fait cruellement défaut, et son bilan paraît donc mitigé. En tout cas, Linares a confirmé le talent d'un jeune homme très brillant, Radjabov, qui n'est pas sans rappeler quelqu'un et fait honneur au jeu.
|
|
|
évidemmetn que Kramnik est le meilleur après Kasparov.
Qui d'autre ? Non Anand ok. Mais à part Anand et peut-être bientot Ponomariov qui d'autres a son talent personne !
Ok griscuk n'est pas un manche et va surement le rattraper de meme que Leko. Mais à part Kasparov, Anand, Ponomariov, Griscuk, Leko et sans doute Morozevitch et Topalov qui d'autre je ne vois pas en effet.
|
|
|
Oui tout a fait D'accord avec npiabrz, Kramnik est vraiment le seul, avec Kaspy, Anand, Grischuk, Leko, Moro et Topy, plus sans doute Ivantchouk qui est quand même un génie, Adams, Bareev, Judith Polgar bien sur, et quand même Svidler Gelfand et Shirov qu'il ne faut pas sous-estmer non plus. Mais à part ça et peut-être un ou deux autres que j'oublie comme les champions du monde Karpov, Pono et Khalifman, et Nigel Short qui revient au top, ouais sûr, Vlad' c'est le seul.
|
|
|
Euh Lasker... joueur d'attaque ????
|
|
|
Sinon... Peut-on aussi prendre en compte la personnalité des joueurs ?
Vlad n'est sûrement pas un "killer" comme les trois derniers champions du monde
Petrossian n'était pas un gros vainqueur de tournoi non plus, et Botvinnik sur le tard faisait de rares apparitions hors des matchs pour défendre son titre.
|
|
|
ref puch et n'oublions pas Bacrot, qui arrive fort...
|
|
|
ref puch tu charries, tu cites le top 20 dans son intégralité ou presque, mais pas un de ceux là n'a le palmares de Kramnik. Même Ivantchouk qui a 6 ans de plus.
|
|
|
bacrot me semble loin du niveau des kramnik anand leko kasparov etc ...
|
|
|
c'est pas kramnik qui va battre le record de perf de karpov ni son record de victoires en tout cas.
|
|
|
ça c'est une certitude avec la concurrence qu'il y a maintenant !
|
|
|
D'ailleurs si on regarde les victoires en tournoi On comprends vite que Botwinnik ou Petrossian n'étais pas des joueurs de premier plan... Heu...
|
|
|
spassky tu cites le top 20 dans son intégralité ou presque, mais pas un de ceux là n'a le palmares de Kramnik.
Je crois que Kasparov a un palmarès un chouilla plus garni.
|
|
|
et moi? On évoque des génies et mon nom n'est pas mentionné? Permettez-moi d'exprimer ma surprise. Car question palmares, j'en ai regardé des palmares des chansons!
|
|
|
lol :-)
|
|
|
déclarations de kramnik dans le journal "Marca" de Madrid. Lisez:
05.03.2004 - 23:36
EL RUSO APENAS EXTEORIZÓ SU ALEGRÍA TRAS GANAR EN LINARES
Kramnik: "Para mí es más difícil jugar contra Anand que contra Kasparov"
JESÚS J. BOYERO. Linares
Kramnik apenas exteriorizó su alegría por el primer premio en Linares. Pese a que su carácter es diametralmente opuesto al de Kasparov, respondió sin rodeos a las preguntas más comprometidas. “No me pregunte a mí por el declive de Kasparov... Para mí es mucho más difícil jugar un encuentro con el indio Viswanathan Anand o con el húngaro Peter Leko que con Kasparov. Evidentemente, Kasparov es un jugador muy completo, pero interiormente siento que no tengo muchos problemas cuando juego con él. Si jugase tantos torneos como nosotros su elo –puntos internacionales- no sería tan alto”.
La ausencia en Linares de Anand, el jugador más en forma en los últimos meses, no resta méritos a su triunfo, “ya que el resto de jugadores que han intervenido estaban igual de bien preparados que él”.
El excesivo número de tablas, algunas de ellas en muy pocos movimientos, no parecieron preocuparle al número dos del mundo: “Dice un proverbio ruso que ‘a un ganador no se le cuestiona la forma en que ha ganado´; entiendo que no estén contentos con los empates, pero el ajedrez es en buena parte un juego matemático y si los dos bandos juegan bien es difícil que se produzca otro resultado diferente al empate”. Algo a lo que ha contribuido, según Kramnik, el hecho de que su preparación con las piezas blancas no haya sido muy buena.
Kramnik también tuvo palabras para el español Miguel Illescas, su preparador en Linares. “Ha sido muy útil para mí después de tantos años de amistad. Ha hecho el trabajo que tenía que hacer y eso ha influido en mi exitoso torneo”.
Envía esta página por correo electrónico
|
|
|
je pige rien mon portugais est trop mauvais
|
|
|
c'est de l'espagnol réf. Spassky, demande la traduction à Reyes ou Nemi, kramnik dit que c'est plus difficile pour lui de jouer contre anand ou leko que contre kasparov...
|
|
|
Traduction Voir le fil sur Kasparov pour la traduction.
|
|
|
ref spassky il est en effet bien connu que Madrid est la capitale du Portugal !
|
|
|
moi je parle un peu le croate ... il dit aussi que si kasparov jouait plus il n'aurait pas un ELO aussi elevé
|
|
|
Kramnik se prend pour capablanca en ressortant que la nulle est le resultat logique d une partie sans erreur...... il a plus qu a se mettre au bambin ou les blancs gagnent a tous les coups.
|
|
|
