|
| Annonces verbales mat, pat et échecs par ai***n*9781 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
J'ai lu que certains d'entre vous si ce n'est la majorité pensent inutile voir inélégant d'annoncer un mat à haute voix. Est ce une règle écrite ou un usage ?
En outre, faites vous la même chose c'est à dire ne rien annoncer en ce qui concerne le pat ou l'échec au roi ? Quitte à laisser un adversaire en crise de temps jouer un coup illégal et risquer une contestation, à la limite du manque de fair play.
Je me rappelle qu'il y a eu une polémique dans un ancien post sur justement ces coups illégaux dans un zeitnot avec de la violence verbale et presque physique entre deux jeunes joueurs qui visiblement ne s'appréciaient pas.
Personnellement si celà se fait sans hurlement sans trépignements, ni moquerie, je ne vois pas en quoi annoncer posément un coup de ce type serait ridicule ou déplacé. Ou alors faut-il se taire absolument pour ne pas déranger les autres joueurs ? Et ne s'exprimer que par mimiques ...
Jusqu'à un certain point je trouve ça froid et inhumain de ne rien exprimer si on respecte le savoir vivre. Même les logiciels vous l'annoncent quand ils vous matent, alors pourquoi pas nous ? Aussi simple que de se dire bonjour non ?
|
|
|
tout depend du contexte... si je joue en partie longue contre un joueur experimente (je donne pas de classement pour froisser personne ;) ), il est evident qu il va voir l echec, et il est presque certain qu il avait envisage la possibilite de cette echec il y a plusieurs coups. Donc ca n apporte rien de dire "echec", ca peut etre mal percu, et ca peut embeter les autres, donc je le dis pas.
Si je joue contre un petit poussin, alors oui c est possible que je le dise.
Par contre si je joue en blitz tournoi, non je ne dis pas echec, parce que ca me permet de gagner la partie si l adversaire ne le voit pas. Je trouve ca tout a fait normal (on voit pas que sa dame est attaquee, on perd, je vois pas pourquoi on rechapperait si on ne voit pas que son roi est attaque).
En fait je trouve que la notion meme d echec est superflue (a part qu elle empeche le roque).
|
|
|
question: Est-ce que dire Echec alors que c'est faux peux-etre considéré comme un coup irrégulier?
|
|
|
non mais ça peut être considéré comme une gêne ; je pense que si c'est de bonne foi, ça passe, mais de la faire en zeitnot pour destabiliser l'adversaire, ça plaira beaucoup moins à M. l'arbitre...
|
|
|
Mais mat ca s annonce Je jouais contre un MI dans un tournoi de blitz il était mal au temps et sur la position. A la fin de la partie il était tombé mais j ai préféré annoncé le mat. C est plussymbolique que "tombé".( contre les plus forts bien sur car contre les plus faibles dire mat c est presque genant)
|
|
|
