|
| Le mat est-il l'humiliation suprême ? par F***1247 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
A votre avis, pourquoi la quasi totalité des joueurs refuse-t-elle de se faire mater sur l'échiquier ?
Ca peut aller du simple blitz sur Internet où on se laisse tomber à mat moins 1 alors qu'il nous reste 3 minutes à la pendule à la partie officielle 2 h 40 coups où on lutte comme un crevard avec trois pièces en moins pour abandonner à un coup du mat.
En d'autres termes, le mat est-il un symbole réellement insupportable pour le vaincu ?
|
|
|
je ne pense pas En général on abandonne bien avant 1 couo du mat. L'attitude sur le net c'est autre chose plus du domaine du pshychiatrique pour certains.
En 2h 40 coups abandonner à 1 coup du mat est plutot le signe qu'on a une dent contre l'adversaire ou de grosse mauvaise humeur.
Personnellement ca ne me gene pas trop de me faire mater si la partie etait foutue de toute façon.
|
|
|
ben tu vois, je l'ai placé pas plus tard qu'avant hier, dans une partie des Ch. Suisse par équipe... Le type m'a laissé finir ma combo jusqu'au mat! peut-être un sentiment masochiste, voulait-il se punir d'avoir mal joué?
|
|
|
en général si mon adversaire effectue une fantastique partie d'attaque de mat, au lieu d'abandonner, je le laisse conclure; si c'est juste un déficit matériel, j'abandonne directement!
|
|
|
vendredi j'ai placé un mat du couloir classique: 1.DxTa8 Tfxa8 2.Tc8+ mais je ne me souviens même plus s'il a repris ma Tc8 (et si j'ai donc repris de la Tc1 avec mat) ou s'il a abandonné. Signe que cela n'a aucune importance.
|
|
|
oui furax pourquoi pas mais je préfère quand même montrer que j'ai compris quand même assez tôt que cela mène au mat, c'est hulain ;o)
Par contre en général je félicite mon adversaire surtout si ce n'est pas suite à une grosse bourde de ma part mais plutot un belle combinaison de sa part.
|
|
|
Moi je ne laisse pas aller jusqu'au mat tout simplement parce que je montre a mon adversaire que j'ai compris qu'il a bien joué...Si je me retrouve a mat -1 par exemple en blitz ( ou autre cadence ) j'abandonne, mais felicite toujours mon adversaire...Je n'ai aucun sentiment d'humilliation si le mat devait se présenter sur l'echiquier par contre...Si j'ai été maté c'est que l'adversaire était plus fort ou a mieux joué que moi en tout cas sur la partie en question...
|
|
|
moi j'abandonne bien avant car quand on a dame roi contre roi dépouillé par exemple c'est obligatoire de se faire mater. Je dirai plutot que abandonner c'est épargner aux 2 joueurs une perte de temps! Bien sur avec 1 pièce en moins, je continue!
|
|
|
ça dépend du mat...
|
|
|
j'abandonne quand je n'ai (objectivement) plus de chances de faire nulle... ça peut être une attaque de mat, une pièce de moins, un pion, voir une mauvaise position.
A part dans les compétition en équipes, où là il faut jouer jusqu'au bout (ou presque...)
|
|
|
Ca dépend du contexte... Si tu joues un tournoi en 9 rondes, ça sert à rien de s'épuiser à défendre pendant trois heures une position perdue (même si on peut débatre longtemps sur le "perdue"). Par exemple il m'est arrivé d'abandonner au bout de 12 coups contre un adversaire de ma force avec une partie à défendre avec 2 pions contre Cavalier.
Par contre j'ai combattu jusqu'à mon dernier souffle des parties perdues en équipe (et j'ai ramené quelques points mêmes s'ils sont pas nombreux).
|
|
|
Le mat est-il l'humiliation suprême ? oui
la plupart du temps, le joueur maté quitte définitivement le monde, et ses basses illusions.
Il se retire dans un monastère, où il méditera jusqu'à la fin de ses jours, ce mat du couloir qu'il n'avait pas vu.
|
|
|
Dame contre roi dépouillé ça s'abandonne, mais pas à un certain niveau: pleinde gamins font nulle grâce à cette finale, et sciemment en plus. En blitz ou crise de temps, tout peut arriver, j'ai vu un MI tirer sa nulle dans un rapide contre un autre MI qui avait la paire de fous contre rien et a autorisé un pat parce que tous les coups étaient joués a tempo. Par contre une pièce de moins sans compensation aucune (j'insiste là-dessus)dans une partie longue genre interclubs, moi je rentre regarder le GP de F1 à la télé :-p
|
|
|
pas d'accord avec toi IDFX . un jour jour je sors d'un zeit (40 coups)vachement compliqué avec une pièce de moins sans aucune compensation puis le gars (quand meme 1920) me laisse un pion puis deux puis trois et échange les dames. Puis je gagne la finale roi 5 pions contre roi fou .
|
|
|
tu devais quand même avoir quelques chances de gain... puisque tu as gagné!
|
|
|
Humiliant est peut être un peu fort.
C'est je crois surtout vrai quand on ne le voit pas arriver le mat.
Dernièrement en interclub, avec mon partenaire on se retrouve dans une partie ouverte,éclaté avec des menaces multiples.
Je suis à un coup du mat mais c'est à lui de jouer. Il joue et sans attendre je me lance obnubiler pour faire mat sans me rendre compte que son coup mat avant. La, oui grosse paire de boule. Ouille, ouille.
|
|
|
c 'est humiliant pour les tres forts joueurs, mais pour l'amateur de base... bof. Perdre une piece (voire deux d'un coup comme ca m'est arrive recemment)ou se faire mater, c'est pareil, non?
|
|
|
Deux pieces d'un coup ouah trop puissant, c dommage que ce ne soit po possible grand roque et tu prend les trois pieces de ton adversaire entre le roi et la tour :D, merci d'etre venu. Ensuite ca depend des joueurs...
C'est Lautier qui dit qu'àchaque défaite on perd un peu de soi il me semble, d'autres ne le voient po ainsi
|
|
|
