|
| la défense owen par ze***ne***8682 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Avez-vous déjà affronté cette ouverture en compétition et comment vous vous en êtes sortis?
|
|
|
J'ai gagné les 2 fois mais ca tenait plus à la force de mes adversaires qu'à l'ouverture elle-même. Je pense qu'elle est tout à fait jouable et qu'elle a même des shémas très agressifs! (mais bon, chuis souvent d'opinion que tout est jouable ;-))
|
|
|
je pense aussi qu'elle est jouable , mais a evité a partir d'un certain niveau , si par exemple tu l'as connais pas trop tu peut tenter contre des joueurs moyens mais a partir de 2000 vaut mieux l'avoir etudier avant car elle est pas forcement facile a jouer
|
|
|
jouable à tous les niveaux (C.Bauer la joue de temps en temps par exemple...)
|
|
|
non mais je veut dire si un 1400 la joue contre un 2200 sans la connaitre par exemple .....
|
|
|
Si un 1400 joue contre un 2200 Ce n'est pas forcément la méconnaissance de l'ouverture qui coutera la partie, non ?
|
|
|
peut etre ou peut etre pas :-)
|
|
|
Je debarque ;-) C'est quels coups?
|
|
|
e4 b6 pour la suite ca depend :-) ms c habituellement d4 puis fb7
|
|
|
Une base à télécharger sur www.notzai.info/downloads-cat-1.html 3096 parties sur la défense Owen : 1.e4 b6 2.d4 Fb7 ou 1.d4 b6 2.e4 Fb7 de 1620 à 2004 au format cbv. Taille: 473.63 Kb
|
|
|
On me l'a joué une fois... Mon adversaire a voulu innover par rapport à la théorie et faire O-O un coup plus tôt... ce qui était embêtant puisque les coups de transposition dans les variantes classiques ne marchait plus ! malheureusement pour lui, il ne me restait de jouable que le fameux sacrifice de Fou en h7 et il a perdu rapidement.
Il doit y avoir quand même des variantes très serrées au niveau du jeu à potasser pour les noirs car les attaqus blanches y sont éclairs et très violentes.
Même si cela doit tenir pour les noirs, ce n'est pas du goût de tout le monde de défendre toute la partie.
|
|
|
Voila ce que cela donne... entre deux forts joueurs...
Kramnik,V (2725) - Ehlvest,J (2600) [B00]
Moscow ol (Men) Moscow (10), 1994
[Commentaires par Ftacnik]
1.Nf3 b6 2.e4 Bb7 3.Nc3 e6 4.d4 Bb4 5.Bd3 Nf6 6.Bg5 h6 7.Bxf6 Qxf6 8.0-0 Bxc3 [ 8...0-0?! 9.e5 Qe7 10.Nb5±] 9.bxc3 d5 10.exd5 Bxd5 11.Ne5 0-0 12.Qh5 Qd8 13.c4 Bb7 14.d5 Qd6 [ 14...exd5? 15.Qf5 g6 16.Nxg6+-] 15.Rae1 exd5 16.Qf5 g6 17.Qh3 Kg7 18.Nxf7! Kxf7 [ 18...Rxf7 19.Re6 Qf4 ( 19...Bc8 20.Rxd6 Bxh3 21.Rxg6+ Kf8 22.gxh3±) 20.Rxg6+ Kf8 21.Rxh6‚] 19.Qxh6 Rg8 20.f4?! [ 20.Re3 d4 ( 20...Nd7 21.Qh7+ Kf8 ( 21...Rg7 22.Rf3+ Nf6 23.Bxg6+ Kf8 24.Qh8+ Rg8 25.Rxf6++-) 22.Rf3+ Nf6 23.Bxg6 Qe6 24.cxd5! Bxd5 25.Qh6+ Ke7 26.Re3 Ne4 27.Qh7+ Kd8 28.Bxe4+-; 21.c5! Qxc5 ( 21...Qd5 22.Rf3+ Ke7 23.Re1+ Kd8 24.Rf8+ Kd7 25.Bb5+ Nc6 26.Qh7+; 21...bxc5 22.Bc4+ Bd5 23.Bxd5+ Qxd5 24.Qf4+ Qf5 25.Qxc7+ Qd7 26.Rf3+ Kg7 27.Qe5+ Kh7 28.Rh3++-) 22.Bc4+! Kf6 ( 22...Qxc4 23.Qf4+ Kg7 24.Re7++-) 23.Re6+ Kf7 24.Rfe1+-] 20...Nd7 21.f5 Rh8! 22.fxg6+ [ 22.Qxg6+?! Kf8!] 22...Kg8 23.Qf4 Qxf4÷ ½-½
|
|
|
super annuler Kramnik quand on n'est "que" 2600, même en 94, c'est pas mal, non? Par ailleurs, la défense Owen n'est pas toujours un Française alambiquée: "sacrifice de fou en h7", ça veut dire que les noirs ont joué d7-d5, pour ma part je ne le fais jamais (en tout cas pas trop tôt) et ça donne des schémas très variés avec pas mal de transpositions possibles, aisni que des varaintes agressives pour les Noirs. Et je vous garantis que ce n'est pas un 2000 qui va vous la réfuter. Au contraire, dans mon expérience, tout le monde ou presque, jusqu'à 2200, se prend la tête un bon moment avant de décider du schéma à adopter. C'est toujours un peu de temps de pris à la pendule...
|
|
|
Perso... j'opte pour le système 1.e4,2.d4,3.Cf3,4.Fd3,5.De2,6.c3...
-Lorsque les noirs jouent ...d5,on peut jouer e5 : la case e4 est surcontrolée et un éventuel ...Ce4 ne fait que provoquer des échanges favorables aux blancs après Cbd2,et si Cfd7 alors il y a des thèmes agressifs à base de Cg5 très vite,voire meme des sacrifices sur f7...Les noirs doivent jouer avec précision,ne pas roquer,tenter de garder l'aile dame fermée et de tenir à l'aile roi où les blancs vont jouer sur leur avantage d'espace...(h4,h5,Th4,etc...)
-Lorsque les noirs jouent ...d6 alors les blancs ne doivent pas se presser et jouer sur leur avantage d'espace à la fois sur l'aile dame et l'aile roi (a4-a5,h4-h5)...ça donne des parties où chacun louvoie et où chaque prise de risque peut se retourner rapidement contre soi...mais fondamentalement,les blancs sont mieux quand meme...
|
|
|
en effet le système décrit par Cocovitsch est assez populaire et très efficace (frustrant aussi pour les noirs car la position blanche et très solide), mais les blancs aussi doivent être précis dans leur attaque, car les noirs peuvent lancer un truc à l'aile-dame. Les échanges suite à Ce4 ne sont pas si défavorables aux noirs qui auraient tendance à manquer d'espace, mais en effet, il faut éviter un 0-0 trop précoce, sinon c'est la cata. J'ai un adversaire qui s'est un peu trompé de plan en lançant f4-g4 au lieu h4-h5 qui doit être plus efficace (mais il avait roqué), et je suis arrivé à percer le premier le premier en b4 (après échange des fous de cases blanches et c5-c4. Ceci dit, sur un jeu précis les blancs peuvent empêcher cette option). Bref, partie à double tranchant,rien de très clair.
|
|
|
tu n'as pas regardé la partie FX Kramnik rate le gain en jouant 20 f4 au lieu de Te3 mais Ehlvest est perdant au bout de 20 coups même si le gain n'est pas trivial du tout.
|
|
|
ben s'il rate le gain c'est qu'il n'était pas trivial, comme tu dis. Donc c'est une défense qui a de la ressource, pour moi c'est l'essentiel. Ceci dit, tout ça ne répond pas vraiment à la question initiale, qui était plutôt orientée côté blancs.
|
|
|
