|
| Linarès, du spectacle pour une fois! par ni***an*7458 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
De très belle batailles! Un gain de Kramnik sur Topalov; une gaffe de Vallejo dans le zeitnot dans une position difficile offre le gain au tigre de Bakou et une partie très bien menée de Leko qui marque le point face à Shirov.
Le vrai Linarès est enfin lancé!
Allez Shirov et Leko!
Les 2 K sont pour moi des personnes détestables
humainement!
|
|
|
Les favoris ont les Blancs demain Ca va peut-être continuer ?
|
|
|
y a toujours eu du spectacle depuis le début
|
|
|
On voit que tu es un ptit jeune nikiban (profil) Tu découvriras plus tard ce que veux dire "detestable humainement"
|
|
|
une question... à ceux qu'exaspèrent les nombreuses nulles qui se sont succédées.
préfèrent-ils voir une partie où c'est le zeitnot qui décide du sort final (comme Kasparov-Vallejo) ou un affrontement qui se termine par la nulle après un combat acharné (comme Anand-Kramnik à Wijk-an-Zee ou Kasparov-Kramnik à Linares)?
Kramnik a abusé sur ces quatres premières parties mais pour ceux qui vantaient les mérites de l'open Aeroflot, les victoires sont certes plus nombreuses (dues à un plus grand écart entre les niveaux des participants) mais les nulles en moins de dix coups aussi.
je trouve débile le fait de se satisfaire du fait que la ronde d'aujourd'hui se solde par 3 résultats décisifs. la nulle fait partie du résultat final et ne signifie pas forcément l'absence de spectacle.
peut-être le fait de voir un GM perdre nous rassure-t-il quand à son statut de personne normale?
|
|
|
Bilan après la ronde 7 Nulle sans saveur = 6 (Responsables : Kramnik et Vallejo)
Vallejo Pons, Francisco (2663) - Kramnik, Vladimir (2777) ½-½ (18 coups)
Kramnik, Vladimir (2777) - Leko, Peter (2722) ½-½ (18 coups)
Kramnik, Vladimir (2777) - Shirov, Alexei (2736) ½-½ (21 coups)
Radjabov, Teimour (2656) - Kramnik, Vladimir (2777) ½-½ (23 coups)
Vallejo Pons, Francisco (2663) - Shirov, Alexei (2736) ½-½ (20 coups)
Vallejo Pons, Francisco (2663) - Leko, Peter (2722) ½-½ (25 coups)
Nulles de combat = 10
Topalov, Veselin (2735) - Vallejo Pons, Francisco (2663) ½-½ (35 coups)
Shirov, Alexei (2736) - Kasparov, Garry (2831) ½-½ (35 coups)
Topalov, Veselin (2735) - Kasparov, Garry (2831) ½-½ (36 coups)
Topalov, Veselin (2735) - Radjabov, Teimour (2656) ½-½ (39 coups)
Leko, Peter (2722) - Kasparov, Garry (2831) ½-½ (41 coups)
Kasparov, Garry (2831) - Radjabov, Teimour (2656) ½-½ (42 coups)
Radjabov, Teimour (2656) - Vallejo Pons, Francisco (2663) ½-½ (43 coups)
Kasparov, Garry (2831) - Kramnik, Vladimir (2777) ½-½ (44 coups)
Leko, Peter (2722) - Topalov, Veselin (2735) ½-½ (50 coups)
Shirov, Alexei (2736) - Topalov, Veselin (2735) ½-½ (53 coups)
Victoires blanches = 4
Shirov, Alexei (2736) - Radjabov, Teimour (2656) 1-0 (66 coups)
Kasparov, Garry (2831) - Vallejo Pons, Francisco (2663) 1-0 (37 coups)
Kramnik, Vladimir (2777) - Topalov, Veselin (2735) 1-0 (37 coups)
Leko, Peter (2722) - Shirov, Alexei (2736) 1-0 (54 coups)
Victoire noire = 1
Radjabov, Teimour (2656) - Leko, Peter (2722) 0-1 (45 coups)
|
|
|
apparemment dans les nulles sans saveur leko et shirov sont de la partie
|
|
|
soyons précis Kasparov est l'ogre de Bakou, le tigre c'est Anand (de Madras exactement)
|
|
|
enfin nulle assuree avec les noirs contre kramnik c pas mal je trouve
|
|
|
Soyons précis Wishwananthan est le tigre de Chennai. ;-)
Quantitativement, 6 "nulles sans saveur" sur 21 parties, ça fait beaucoup, mais en fait c'était 6/15 (40% !!) , puis six parties combatives aux deux dernières rondes, qui nous promettent une belle suite.
En tout Kramnik avec toutes ses nulles a bel et bien obtenu l'objectif syndical de +1 a mi-tournoi... Il gère trop, mais il gère bien!
|
|
|
Désolé pour la confusion de l'ogre de Bakou et du tigre de Chennai ou de Madras, puisque c'est l'ancien nom de la ville!
ref JMC: j'ai beau être un "ptit jeune" mais j'ai tout de même quelques idées sur ces gens là: je les trouve très forts sportivements avec des talents fantastiques mais sur le plan "morale" puisque humainement te choque ces joueurs ne me semblent pas les plus justes et les plus sympas. Bien sur je ne les connais pas personnellement et Dieu sait combien j'aimerais ( ce n'est pas un sygne ostentatoire!) mais d'après des livres, des discussions avec des gens qui les connaissaient et la lecture de certains articles ça me donne une certaine idée d'eux. Je comprend très bien que d'autres personnes ont un autre avis d'eux.
|
|
|
ouais mais de là à dire qu'ils sont "détestables humainement", c un peu fort quand même...surtout Kramnik, qui est censé être une crème...
|
|
|
et un, et deux,et ....
Je rappelle que le taux de partie non nulles avant cette ronde était de 11%; il est "habituellement" de 25-35 % à Linares. Il est repassé à 25%, ce qui est plus "normal".
D'accord il y a des nulles disputées (pas toutes cf le post de reyes !), mais il y avait clairement un problème dans le début de ce tournoi, et réjouissons nous de ces parties.
Sinon, Kasparov il ne gagne pas que sur une gaffe en Zeitnot, non ? Qu'en pensent les spécialistes ?
|
|
|
Après 36...Rg7 de Vallejo au lieu du coup joué, je n'ai pas trouvé de gain clair pour les blancs (mais j'ai peu cherché il est vrai).
|
|
|
Gain clair non mais... Grosse pression qui a mis Vallejo en zeitnot et bon avantage Blanc.
Après la séquence Fa3 Dc1 Fb1 Dc2, les blancs ont une pression enorme sur la position noire.
Donc, victoire logique et méritée
|
|
|
en fait Vallejo etait foutu depuis plusieurs coups déjà. La victoire de Kasparov est très claire, et ne doit rien au zeitnot puisque de toute facon c'etait foutu.
|
|
|
arnakor : Rg7 --> Txe6 non ?
|
|
|
ah tu vois que t es motivé pour les echecs qopi ;-) Ca revient là hein :-)
|
|
|
Une explication... Au fait, je viens de remarquer que les trois joueurs favoris (en tout cas d'après les pronostics de podium proposés par Guronsan) doublent les Blancs aux rondes 7 et 8. Ces grands stratèges avaient peut-être prévu de ne passer l'accélérateur qu'à ce moment là ?
|
|
|
Précision ça a était dit mais apparemment les gens ne comprennent pas. Pour faire une nulle "sans saveur" faut être d'accord avec l'adversaire... à bon entendeur...
|
|
|
Je ne dois pas être un bon entendeur... A mon avis la plupart -l'immense majorité!- des nulles "de salon" ne sont pas arrangées à l'avance: Il suffit de jouer une ouverture prudente avec les blancs comme c'est un peu la mode, puis de proposer nulle au 18è coup "pour voir", et souvent y'a plus rien à voir, justement...
|
|
|
Pour les pourcentages... En parties combatives, on a bien redressé la barre, par contre on est retombé à 5 parties décisives sur 27, soit 18% environ...
|
|
|
