|
| Linares un peu triste par ch***ma***eu*345 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Et ben cette année Linares commence assez mal ... 12 parties >> 11 nulles et 1 seule victoire. Mon entraineur pense que le probléme est théorique :
sur 1.d4 les blancs ne trouvent rien sur le gambit dame accepté et sur 1.e4 les blancs ne trouvent rien contre la scheshikov ce qui fait que les joueurs sont obligés de jouer des lignes comme 3. Cc3 qui donnent pas des parties passionantes mais bon espérons que Kasparov se remette à gagner et donc tout le monde devrait le suivre et relancer le tournoi.
|
|
|
pas sûr ... Théoriquement je ne peux pas juger mais je doute quand même un peu, Corus par exemple était plus passionnant! Et l'aeroflot dnne de belles parties pas toujours nulles
Je dirais plutôt que j'ai l'impression qu'à un moment on avait perdu la mauvaise habitude des nulles de salon dans les grands tournoi et Kramnik semble vouloir relancer la mode ...
Bon, mais si Leko gagne une autre partie ça devrait réagir derrière. Sans compter Kasparov qui peut (doit) mettre le feu. Allez Garry tu peux y aller c'est pas un match contre un ordinateur, t'es pas obligé de faire nul ! (oui diffamation mesquine, je reconnais)
|
|
|
ca suffit , kramnik n'est pas l'unique responsable , pour faire nulle il faut que l'adversaire soit aussi d'accord , c vrai qui fait nulle relativement vite mais ses adversaires ne sont pas contre
|
|
|
faut avouer ... ... que tu as tout a fait raison sur ce coup là mikenem.
On murmure aussi que Kramnik se réserve (i.e. ses "trouvailles théoriques") pour le match contre Leko. Mais bon attendons pour voir.
Mais je suis toujours d'une mauvaise foi révoltante avec Kramnik, simplement parce qu'il a battu Kasparov, le "héros" de ma jeunesse ... ah ... la nostalgie ...
|
|
|
oui, il faut être 2 pour faire nulle mais Kramnik n'a pas joué devant Vallejo à la R1 il aurait pu le faire comme Leko devant Radja, où d'ailleurs il a gagné ; R2, Kramnik a les Blancs, il prend aucun risque, rebelote devant Radja à la R3, ou il aurait pu imiter Leko, et R4, re-re-belote. Il n'était pas en forme à Wijk An Zee il y a 1 mois, est-ce le même cas de figure aujourd'hui ?
Sans compter qu'il a le statut de "Champion du Monde", faut pas l'oublier. A lui de prendre ses responsabilité.
CEci dit, on n'est qu'au début du tournoi.
|
|
|
Euh... Je suis peut-être hors sujet mais à une époque il ya avit Rentero qui pestait contre les nulles de salon.
Si c 'est toujours lui au commande, il doit être sacrément déçu des premières rondes.
Personnellement, j'ai un sentiment bizarre quanf je vois Krmanik débuter avec 1.e4 après l'avoir vu martyriser les super-GMI avec 1.d4 ou 1.Cf3.
Les seules suprises se situent au niveau des ouvertures :
Topalov qui ouvre par 1.d4 contre pons
Radja qui lui tente 1.e4 contre kramnik
Chirov qui sort la Catalane contre Topa
Le tournoi devrait quand même debuter bientôt (enfin j'espère )
|
|
|
ref Guronsan Ils sont beaucoup a avoir le statut de champion du monde dans ce tournoi ;-)
|
|
|
on y croit Cette aprem Kasparov a les blancs contre Kramnik et j'ai hâte de voir la partie! Déjà l'ouverture sera intéressante : une sicilienne ou une espagnole ? Ce serait sympa une petite sicilienne parce que l'espagnole j'ai l'impression de rien y comprendre
|
|
|
Nulle ne signifie pas triste... Beaucoup de parties se sont terminées par la nulle après avoir été animées. Voir par exemple la partie entre Shirov et Kasparov de la ronde 1. Ils se sont serré la main, OK, mais ils étaient là pour en découdre, et la partie le prouve.
Kasparov-Radjabov à la ronde 2 (42 coups) n'était pas exactement une nulle de salon. OK, je ne comprends pas grand chose (en fait rien) aux longues manoeuvres de cavalier, mais si les deux joueurs étaient partis pour une nulle dès le départ, ils avaient des solutions plus simples... Topalov et Vallejo ont aussi joué une belle partie.
A la ronde 3, Leko-Kasparov et Shirov-Topalov furent deux parties très animées et indécises. En quoi le résultat nul serait-il choquant ?
La ronde 4 fut, il est vrai, plus décevante, avec uniquement Topalov-Radjobov pour éclairer la journée. Kasparov ne jouait pas...
FdK
|
|
|
14 coups ... Pour Kramnik.
6 coups avant la nulle :-) ?
Sur le tournois il est à 80 coups en 4 parties !!!!!!!
|
|
|
mop si il y a peu d'animation c'est en fonction des ouvertures ? une ouverture qui amene la nullité n'existe pas meme si elle donne des chances egales , le choix d'ouverture ne signifie rien , c l'envie et le style de chacuns qui font que le resultat est nul
|
|
|
bon Kramnik a trouvé un bon sacrifice
Kasparov-Kramnik:1/2-1/2
|
|
|
Je trouve ça lamentable autant de nulles! O.K ce sont des pros etc. mais il faut combattre que diable! Dortmund c'était du grand spectacle, malgrè les efforts de Kramnik d'imposer le rythme avec 8 nulles consécutives.... bon je n'ai pas vu les parties il y en a sûrement de disputées, mais pas la majorité à mon avis. Vivement des victoires qui blessent les égos et font renaître la rage de vaincre
|
|
|
peut-être que simplement il manque Anand pour imposer un tempo.
En tout cas, à de rythme là, Leko gagne tranquille, il va falloir mettre un petit coup d'accélérateur pour le dépasser.
|
|
|
Absence remarquée Moi je dirais surtout qu'il manque Ivanchuk.
|
|
|
Linarès, un tournoi bizzare Je m'explique: Que des nulles alors que les échiquiers ne sont pas du tout vide; des nulles presque arrangées qui plus est et pour finir dans des positions pas forcémment égales: je ne comprends pas très bien Kasparov avec une pièce en + qui propose (ou accepte) nulle de Kramnik. Je m'en viens donc à trois hypothèses:
1- Le tournoi est truqué
2- Les joueurs ont vraiment très peur de perdre et ne prennent aucuns risques
3-Ils se réservent pour la fin du tournoi?
Parmis ces 3 hypothèses la seconde me semble la meilleur.
Afaire à suivre!
France-Echecs : S'il vous plaît, ne créez pas de nouvel article pour un commentaire sur un sujet déjà traité et aussi récent, en l'occurence posté la veille ! Merci.
|
|
|
tournoi truqué mdrrrrrrrr
|
|
|
moi je dirais qu'il manque anand et ponomariov , comme on l'a deja dis il y as peu de participants , ce qu'il fait qu'ils prennent moins de risques , quand à la partie de kasparov hier , il est evident que si il pouvait gagner il aurait continué , vu qu'il a refuser auparavent de répéter les coups
|
|
|
en tout cas heureusement que garri est là sinon quel ennui...
|
|
|
oui c génial ce qu'il fait garri il les écrase tous ...
|
|
|
non mais au moins il n'est pas là que pour cachetonner...
|
|
|
c pas sur :-)
|
|
|
c'est vrai... y'en a marre d'inviter des GM réputés pour leur non combativité: Shirov, Kasparov, Topalov, Radjabov!
LOL
|
|
|
Leko-Topalov c'était intéressant, Leko a eu deux pions de moins à un moment donné mais le roi de Topalov n'était pas très en sécurité, tout à fait le genre de position à éviter contre un programme ! On se dit "il y a des compensations", on donne 7-8 échecs et le machin s'attribue +2,23 d'évaluation alors que son roi est en g5 ...
|
|
|
Ca leur dit pas un bon petit gambit Evans ?
|
|
|
c refuté ce gambit :-)
|
|
|
