|
| Sicilienne, Kalashnikov par le***tc***6070 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Y-a-t-il des adeptes de cette variante?
Est-ce qu'elle aussi agressive que son nom veut le faire croire?
Ou peut-on avoir des infos sur cette variante?
Est-elle toujours jouée?
|
|
|
pas beaucoup d'adeptes mais très agressive
|
|
|
Sveshnikov Je l'ai jouée pendant plusieurs années. C'est une défense agressive qui avait été relancée à la fin des années 80 par Sveshnikov. Il avait publié un article théorique de référence dans le n° 27 de New in Chess YB
.
Elle a été jouée à très haut niveau au début des années 90 par des super GMI comme Kramnik, Short,Anand, Polgar et Ivantchuk.
Les blancs ont actuellement des bons résultats mais ca reste jouable et Radjabov l'utilise de temps en temps.
Il faut toutefois être prêt à retomber sur une Sveshnikov après 6.C1c3 a6 7.Ca3 b5 8.Cd5 car les variantes propres à la B32 comme 8. Cce7, Fe7 ou Cge7 donnent un bon jeu aux blancs.
Une bonne monographie a été écrite par les MI Aagaard et Pinski.
|
|
|
je me trompe peut-etre mais il me semble que Kariakine avait battu Shirov sur sa Kalashnikov justement. A moins qu'il s'agisse d'une Sveshnikov, je me souviens plus.
|
|
|
Benidorn C'est exact, il avait perdu en 2002 à Benidorn et également contre Anand à Linares la même année
|
|
|
kalas super agressive elle mitraille beaucoup en ce moment
|
|
|
oui mais, de temps en temps ça s'enraye ;o)
|
|
|
et encore ça dépend du joueur, entre les mains du joueur moyen, ce n'est qu'un jouet en plastique... :o)
|
|
|
précisions Karjakin a gagné shirov oui, mais c'etait du semi rapide ! Ca change quelques petites choses ... mais rendons honneur au petit génie, il a fait des superbes parties dessus (avec les blancs) contre Kosteniuk en match défit (parties à voir !! yen a une trop trop belle !!). Si tu veux des parties exemples, regarde les parties de nataf. Oui c'est assez agressif mais si les blancs connaissent je pense qu'ils peuvent faire nulle assez facilement (de plus 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3... faut savoir quoi jouer la ) bye !
|
|
|
je déterre ce vieux fil pour ne pas faire de hors-sujet dans le post de Chouia sur 1.Cc3 (où je viens de lire je viens de lire "kalash" sous la plume de Fox). Or justement, je viens juste de regarder un tout petit peu ça, et je me disais "ah oui, mais les Blancs jouent c4, etc..." et puis je me disais que ça doit bien avoir des inconvénients.
Fox dit: " le plan avec c4 n'est pas le plus agressif" (en gros). Mais encore? Quelles sont les différences fondamentales avec la Sveshnikov si on ne joue pas c4 (dans ce dernier cas, il y a en particulier le contrôle de d4 qui change pas mal de choses...)?
|
|
|
la différence fondamentale c'est qu'il n'y a pas de cavalier en f6 donc pas de clouage possible par Fg5 donc pas de structure cassée et globalement des variantes moins forcées.
Ok je viens d'enfoncer des portes ouvertes mais au moins j'ai essayé de répondre.
|
|
|
mais alors pourquoi jouer la Sveshnikov?
|
|
|
pour jouer des variantes forcées :-) blague à part, jouer la Sveshnikov avec son ordre de coups normal évite les variantes avec c4, qui retardent la mise en place du contre-jeu. D'autre part, j'avais lu (je crois que c'était Shirov ou Karjakine qui disait ça) que sur la Kalash, après 6.Cc3!? a6 7.Ca3 b5 8.Cd5 les noirs pouvaient rester dans la Kalashnikov pure avec 8...Cge7 ou Cce7, mais que le meilleur coup était 8...Cf6.
|
|
|
j'anticipe sur la suite mais alors pourquoi jouer la Kalashnikov ?
|
|
|
eh bien sur la Kalashnikov les noirs n'ont pas de cavalier en f6 donc pas de clouage possible par Fg5 et globalement des variantes moins forcées.
|
|
|
to be continued...
|
|
|
en fait tu as répondu qui dit variantes moins forcées dit moins de "par coeur", non? Et aussi, contenu stratégique plus riche, dans le fond.
Mais en quoi est-elle agressive? Si les Blancs jouent un étau de Maroczy, on va avoir un bataille positionnelle autour des cases fortes d5 et d4, respectivement, du pion d6 (faible/pas faible?), de choses comme ça, mais les Noirs ont-ils de l'attaque?
|
|
|
oh je ne crois pas avoir dit que je trouvais la Kalashnikov agressive. C'est un nom trompeur à mon avis. Contrairement à celui de la Dracula Frankenstein qui lui me paraît tout à fait justifié :-).
|
|
|
