|
| Alekhine-Châtard par fu****3425 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour,
Hier soir, lors d'une compétition par équipes, j'ai joué les coups suivants : 1.e4 e6 2. d4 d5 3. Cc3 Cf6 4. Fg5 Fe7 ici j'ai réfléchis 5 bonnes min. pour savoir si j'allais entrer dans un Châtard ou si j'allais jouer 5. Fxf6
(je venais de voir une vieille partie de Larry Evans extraordinaire) puis finalement j'ai opté pour qqch de plus corsé (mon adversaire étant + faible au pts elos) 5. e5 Cfd7 6. h4 c5!? 7. Fxe7 Rxe7 8. dxc5 Cxe5 9. De2 Cbc6 10. 0-0-0 Rf8, et ici je connaissais 11. f4, mais j'ai opté pour une suite qui m'a trop tenté! 11. Rb1 Da5 12. De3!? ou ?! (je sais pas encore, d'où l'objet de mon post) 12. ...d4 (je savais qu'il ne résisterait pas à prendre la qualité, bien que je pense que ce ne soit pas la meilleure suite) 13. Txd4 Cxd4 14. Dxd4...
Voilà, la position qui me plaisait, qu'en pensez-vous? est-ce douteux? En tous cas, moi je n'ai pas pu résister, je ne voyais pas vraiment comment il allait se développer, et ca me plaisait vraiment (petit plaisir sadique :-))
La suite fut 14. ...Cc6 15. Dd6+ Re8 16. Fb5 Dd8 17. Dg3 Rf8 18. Cf3 De7 19. Ce4 (Td1 était sûrement tactiquement plus fort) f6 20. h5 e5 21. Cd6 a6 22. Fa4 Tb8 23. Ch4 Cd4 24. Te1 Dc7 24. c3 b5? 25. cxd4 bxa4 26. dxe5 Dxc5? 27. Tc1? trop confiant (exf6 est très fort et gagne tranquillement la partie) Txb2+?? (Db4 compliquait vraiment l'histoire, dommage) et il est tombé au temps
Est-ce que mon sacrifice de qualité est thématique, est-ce une manoeuvre récurrente dans ce genre de position? Je n'ai aucune expérience dans cette variante, étant donné que c'est la première fois que je la joue... Merci pour vos commentaires...
|
|
|
Si tu veux des réactions mets la partie en PGN, c'est quand même plus facile...
|
|
|
je veux bien on fait comment? et pis calculer un minimum à l'aveugle, c'est un bon exercice :-)
|
|
|
Eh beh Ca censure sec ...
|
|
|
Après 14.Dxd4... Ca doit donner ça :
|
|
|
les blancs sont clairement mieux !
|
|
|
Mieux, oui! Clairement, pas clair! on sacrifie la qualité, mais après y a le travail au corps :-), et je ne pense pas que ca soit si simple!
|
|
|
Ben non, ce n'est jamais simple. Mais les noirs ont beaucoup de problèmes à résoudre. Leurs tours sont enterrées, le roi au centre et non protégé, et le fou blanc est bloqué par le pion en e6 lui même bloqué par le cavalier. Il y a mieux effectivement. Mais bon, les blancs sont obligés de profiter de leur avantage et d'étouffer les noirs pour que ceux-ci ne se développent pas. Ce qui a été bien fait ici, non ?
Au fait pourquoi h4 au 6 ème coup et pas directement Fxe7 ? As tu été tenté par 20. Dd6 puis éventuellement 21. Td1 si les noirs refusent l'échange (et le pion passé)?
|
|
|
Au fait, pour les PGN, c'est dans la FAQ. J'ai déjà du mal avec la position, alors... :-)
|
|
|
réf. xavientas h4 c'est un gambit, je voulais gambiter, voilà tout... Pour Dd6, c'est un coup que je n'ai pas envisagé (surtout après avoir décidé de jouer Dg3), pour mener l'attaque, je voulais garder mes pièces, et une Dame en attaque, ca le fait toujours plus! :-) la case d6, à mon humble avis, est plutôt destinée au cavalier, voire, à la Tour h1, via d1-d6, mais il m'a semblé que la Tour devait plutôt taper sur la colonne e... L'attaque a plutôt été bien menée, mis à part ma gaffe de Tc1 à la fin. mais je suis soucieux concernant le sacrifice de qualité, d'abord on pouvait le refuser, par ex par 12 ...Cd7 13. peut-être Dg3 mais la position est bcp plus dure pour les Blancs que la suite de la partie, non? ensuite au lieu de 14 ...Cc6 pourquoi pas 14 ...Dc7? la construction de l'attaque me paraît encore une fois plus compliqué! boaf, tout ca pour dire que je sais pas :-) svp Petrossian, viens-moi en aide!
|
|
|
Sûr que c'est mieux d'attaquer avec une dame et de ne pas permettre les échanges aux noirs qui sont étouffés. Un pion passé n'est visiblement pas une bonne compensation pour ça.
Pour le reste, je suppose qu'un sacrifice de qualité est toujours un peu spéculatif et qu'à l'analyse on se dit toujours "mince, que ce serait-il passé s'il avait joué ça !". Mais bon, c'est le but de l'analyse et puis dans le déroulement d'une partie comme celle que tu présentes, il y a l'impact psychologique. Au fur et à mesure des coups, l'adversaire se mord les doigts d'avoir pris la qualité ou de ne pas pouvoir l'exploiter.
Pour Dc7, je ne peux pas t'être d'une grande aide. Tu peux peut-être proposer une partie prioritaire à partir de là... Mais je ne sais pas si qqun voudra prendre les noirs :-).
|
|
|
Ouai sympa, Le sacrifice de qualité, interessant ouai, compensation pour les noirs.
C'est certainement equilibré mais il semble que le jeu Blanc est plus facile et le risque d'erreur est du coté noir.
Sinon, dans la position du diagramme, ..f6 a la place de Cc6, (..f6 sera de toute facon obligatoire) pour jouer rapidement Rf7 puis passer la tour h puis Rf8.
..f6, Cf3 Cxf3, gxf3 et faut voir si la colonne g donne du jeu. mais bon.
Dans la partie, je prefere de toute facon le Cavalier f3 que le Cavalier c6.
|
|
|
14 ... Dc7?
|
|
|
désolé la touche entrée à bougée toute seule... je disais donc 14 ... Dc7 15 Cb5 me parait vachement fort...
|
|
|
Corr : le Cavalier f3 AU Cavalier f6 :-) alala JM, fais un effort qd meme
|
|
|
