|
| Retenir les ouvertures par cl***tr***e*9277 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
J'ai fait récemment l'acquisition du livre de Ludek Pachman intitulé "Les ouvertures". Ma question est de sa voir le meilleur moyen d'apprendre les variantes des différentes ouvertures dont il fait l'inventaire.
Certes, beaucoup diront qu'il est préférable de comprendre l'idée et non d'apprendre par coeur les variantes mais je pense qu'en ne connaissant que l'idée et aucune variante de telle ou telle ouverture, on peut être beaucoup moins rassuré devant un échiquier et se demander si notre coup est bon ou pas.
Pour ma part, je lis une première fois une partie des variantes d'une ouverture et les joue sur un échiquier (J'ai remarqué que les entrer sur l'ordinateur ne fait pas du tout progresser) puis j'essaie de les retranscrir par coeur en cherchant pourquoi tel coup n'est pas bon. Quand j'ai des trous, je regarde le livre et je recommence toute la variante.
Ca prend pas mal de temps pour une seule ouverture mais je pense que c'est assez efficace puisque je connais maintenant les variantes des quelques ouvertures que j'ai déjà étudiées (de là à savoir bien jouer cette ouverture ?).
Tout ce long discours pour vous demander si la méthode que j'emploie est efficace ou si l'apprentissage par coeur ne sert vraiment à rien (ce qui m'étonnerait ...) ?
Merci d'avance pour toutes vos réponses et suggestions qui me permettront sans doute d'améliorer ma méthode d'apprentissage.
|
|
|
Vu que... les variantes que tu trouveras dans ce livre sont,pour la plupart,dépassées depuis une bonne trentaine d'années,je ne pense pas qu'il soit très utile de les mémoriser...
Pour le reste,vouloir mémoriser des ouvertures est le meilleur moyen de ne pas progresser lorsqu'on commence aux échecs...c'est un travail qui n'est utile que pour certaines ouvertures et à partir d'un niveau,au minimum,supérieur à 1900-2000 elo...en dessous,ça ne sert à rien puisqu'on a pas les bases stratégiques et tactiques nécessaires pour comprendre pourquoi tel ou tel coup peut etre joué...il faut donc acquérir ces bases par l'exercice beaucoup plus utile qui consiste à rejouer des parties commentées sur des ouvertures variées...
Enfin,comme petit livre d'ouverture pour commencer,ce bouquin de pachman est totalement dépassé et je te conseille plutot de t'orienter sur les livres de Gabor Kallai qui existent en Français (deux tomes)...
|
|
|
J e te trouve un peu "dur" Coco ! ... pour ma part je serais plus "mollet". ;o)
Même si tu as raison concernant "l'actualité" des variantes proposées, je trouve que pour un débutant le bouquin de Pachman beaucoup plus intéressant que ceux de Kallai.
En effet, il explique de manière simple et efficace les principes de base des ouvertures, les notions de temps, espace et matériel par exemple, donc les bases stratégiques et tactiques, ce qui va justement dans le sens de ton propos, et ce que ne fait absolument pas Kallai.
Et puis traiter le Gambit Evans en UNE page, (5... Fe7 expédié en 2 lignes !)hum ! ;o)
|
|
|
Il n'y a rien de plus neuf que ce qui a été oublié ! Donc trop vieux n'est pas forcément gage de mauvais :o)
Mais le coup de la mémorisation par coeur je suis d'accord : c'est assez nulle comme méthode.
|
|
|
Le livre de Pachman n'est absolument pas dépassé, sauf bien sûr pour un fort joueur, mais quel fort joueur utilise un tel ouvrage. Cette notion de "dépassé" n'a même pas de sens pour un débutant ou un joueur qui démarre l'étude des ouvertures.
La question est plutôt "y a-t-il mieux que le Pachman?" qui me semble déjà pas trop mal. Pour ma part, je pense justement qu'il n'explique pas suffisamment les idées directrices de chaque ouverture. Il y a des série de 10/12 coups sans explication. Le problème vient du fait qu'il veut survoler toutes les ouvertures dans un seul volume de 200 pages. Il faut certainement mieux traiter 1 ou 2 débuts de chaque type (gambit, positionnel, développement classique, développement fianchetto, ...).
J'ai un excellent souvenir du petit cahier de EE à l'époque Zinser.
Depuis que j'ai un ordinateur, je n'utilise plus du tout l'échiquier. Je vais d'ailleurs proposer un article concernant ce sujet.
|
|
|
je pense pareil, le Pachman est tout à fait utilisable pour un joueur moyen.
|
|
|
Je précise... mes propos : lorsque j'écris que le Pachman est dépassé,ce n'est pas seulement en ce qui concerne le contenu des variantes mais aussi et surtout en ce qui concerne la méthode et la manière dont on conçoit la phase d'ouverture...
Pachman,c'est de la théorie à l'ancienne...des variantes,beaucoup de variantes entrecoupées de quelques commentaires laconiques...c'est typique des années 70 mais je ne pense pas que ce soit très utile pour un joueur qui commence les échecs ou meme pour un joueur moyen...Il va te dire "voilà,dans cette variante,on peut jouer a,b ou c" et à la fin de a,b ou c,il va donner un jugement sur la ligne après avoir,éventuellement,donné certaines explications concernant généralement des pièges...Quid de l'idée générale de la variante? des avantages et des inconvénients de chaque ligne? des facteurs positionnels inhérents à ces lignes? de tout ce qui fait un traitement moderne de l'ouverture? Je trouve que les livres de Kallai arrivent plutot bien à rendre l'essentiel sur ce plan...arrivent à "introduire" une ligne ou une ouverture sans dénaturer la chose en permettant un apprentissage ultérieur plus complet...
Vous allez me dire "c'est trop difficile et trop exigeant pour un débutant et le Pachman est plus adapté"...selon moi,c'est un peu raisonner à court terme...puisque,de toute manière,le débutant en question devra,s'il veut progresser,changer son fusil d'épaule et n'y arrivera pas forcément...Autant qu'il commence par une approche plus difficile mais,en meme temps,fondamentalement plus pédagogique et qu'il retienne simplement ce qu'il peut retenir en l'instant présent...le reste viendra plus tard...
|
|
|
Reuben Fine "Les Idées cachées dans les ouvertures d'échecs" ne serait-il pas le bon compromis? Plus vieux que le Pachman certes, mais plus intéressant et pédagogique, et sans doute plus succinct que le Kallai (que je ne connais pas).
|
|
|
ma méthode pour bosser les ouvertures, rien de tel qu'un bon ordinateur et un logiciel(genre fritz, chessmaster, etc). Tu joues un coup et tu regardes sa réponse (suite de coups, sacrifice, etc). bien sûr, tu restes encadré par ton bouquin pour comprendre tes coups et ceux de l'ordi. Ca te permettra de vite connaîre les grandes lignes d'une ouverture, puis tu pourras approfondir avec un bouquin spécialisé dans la variante de l'ouverture qui te plait. Pour maitriser une ouverture, rien de tel que la jouer en 2h 40 coups! bon courage!
|
|
|
