|
| Analyse de parties par ins9264 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
J'ai bien compris l'importance d'analyser mes parties. Je vais vous présenter la méthode que je suis actuellement (du moins idéalement). Pourriez-vous me dire ce que vous en pensez et/ou présenter la vôtre.
1. Pendant le match, je note désormais le temps (30 min, 1h, 1h 30 en 2h/ 40 coups + 1h ko) sur la feuille de match en face du coup correspondant.
2. J'analyse la partie avec mon adversaire. Quels étaient ses/mes plans, qu'est-ce que je n'ai pas vu, qu'est-ce qu'il n'a pas vu. Bref, on commente.
3. Chez moi, j'encode la partie en pgn et insère les commentaires suivants:
quel était mon plan, sur quels coups j'ai passé du temps, quels coups auraient été préférables et, si je le vois, quelle combinaison j'ai manquée.
4. Je lis la partie dans Fritz en analyse infinie et deux choses m'intéressent : très rapidement, y avait-il une combinaison (simple ou moyennement compliquée) que je n'aurais pas vue. J'estime que l'ordinateur a à peine besoin de 10 secondes pour ça. Ensuite, je le laisse travailler un peu plus longtemps et je regarde ce qu'il pense du coup que j'ai en fait joué et quel est celui qu'il propose, mais sans en faire une religion. Enfin, je regarde si son évaluation est proche de celle que je me faisais (avantage pour tel ou tel camp) mais là, je suppose que c'est à prendre avec des pincettes.
Mais en gros, la phase avec l'ordi ne me prend pas plus d'un 1/4 heure.
5. J'essaye de discuter de la partie avec un joueur plus fort que moi (quand c'est possible). Cette phase peut intervenir n'importe quand dans le processus.
6. Je modifie mes commentaires avec tout ce que j'ai appris.
7. Je regarde un peu la théorie sur l'ouverture que j'ai jouée (subie :-)).
Bon, ça paraît long comme ça mais ça prend 2 heures à peu près. Enfin c'est variable.
|
|
|
Je trouve.. ..que c'est une approche saine & constructive.
Je ne vois rien à rajouter à tout ça, si ce n'est que je vais noter ces 7 points ! :-)
|
|
|
Pas moi... entre 3. et 4. il manque un étape importante: au lieu de faire chercher Fritz sur les lignes tactiques, tu devrais dans un premier temps le faire toi même et seulement après vérifier avec Fritz.
|
|
|
"quels coups auraient été préférables et, si je le vois, quelle combinaison j'ai manquée." --> A priori, c'est ce qu'il fait au point N°3 (et N°2 avec son adversaire)
|
|
|
Ah ben oui...
|
|
|
une méthode simple que j'applique aussi.... .. mais en plus de noter les plancs je note aussi les impressions ou le sidées qui me sont passées par la tête.
C'est pour cela que je refais immédiatement après la partie un première analyse rapide ou je ne fais attention qu'à mon état d'esprit...
|
|
|
réf xavientas pourrais tu me dire comment tu fait pour enrégistré tes parties en pgn et puis les analyser sur fritz ?
|
|
|
ref Zizou j'ai téléchargé Winboard ici, et en mode edit game je rejoue la partie puis je la sauve en pgn (avec les commentaires).
Pour les lire ds Fritz, c'est un peu plus complexe et je ne suis pas sûr de bien m'y prendre (J'ai Fritz 5.32) mais je l'ouvre comme base de données pgn.
Je ne connais pas les nouvelles interfaces. Peut-être qqun d'autre ?
|
|
|
le 4) c'est du temps de perdu.
Le 5) et le 7) c'est essentiel.
|
|
|
Un jour... J'ai lu un livre qui disait que 4 et 7 ça servait absolument à rien.
Dorfman propose aussi de noter sur la feuille les positions qui te semblent critiques (là où il faut prendre des décisions) en complément de 1.
Selon l'avis général, 5 est très bien et 2 est dangereux parce que même si tu as perdu ton adversaire a pas forcément des idées plus correctes que les tiennes.
J'avais aussi vu un formulaire (en anglais) sur un site hollandais (malheureusement, je le retrouve plus) et y avait plein de questions qui permettent de mieux te connaitre, du style : est-ce que tu as eu peur à un moment donné ? Est ce que tu a parier sur des coups (si je joue ça, il joue ça...) ? Quand tu as eu le choix pourquoi tu as choisi cette variante ? etc...
Bref, plein de trucs auxquels on pense pas forcément...
|
|
|
bien dit Castor, le 7) se discute en effet, d'accord on peut s'en passer, toutefois avec l'expérience je crois qu'un répertoire d'ouvertures s'améliore ainsi avec le temps. Mais surtout il ne faut pas faire l'impasse sur les finales.
|
|
|
et, analyser ça dépend de l'adversaire ! au-dessus d'un certain niveau c'est toujours intéressant d'essayer de le faire parler, si tu as la chance de jouer un 2300 ou plus ne le lâche pas, c'est un bon conseil.
|
|
|
