|
| Ouvertures solides par Kl***so**6875 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je cherches des ouvertures hyper-solides
avec les blancs comme avec les noirs,
qui barricadent mon jeu et ferment la
porte à l'adversaire, car je ne veux plus perdre
comme j'ai perdu.
Que me conseillez-vous?
|
|
|
la ben oni peut etre
|
|
|
La défense Maginot :--)
|
|
|
Petrossian regarde les parties de Petrossian
|
|
|
de changer ton approche des échecs
|
|
|
Jouer aux echecs pour se cacher me semble curieux. Mais bon...
Vieille indienne et philidor.
Ah un truc c'est avec les trucs archi defensifs qu'on prend parfois de super cartons (cf. le post d'Arnakor)
|
|
|
Hum... les supra-attaquants se font bien défoncer aussi... suffit d'avoir lu "L'art de jouer les pions" ! :-)
|
|
|
Se barricader est la plus sure facon de perdre ! si tu veut (vraiment) valoir 1700, travaille la tactique et joue ouvert, c'est la meilleure facon de progresser.
Le fait de jouer fermé te fera pas gagner, juste perdre un peu moins vite ce qui n'a aucun intéret.
|
|
|
Ben j'ai lu l'art de jouer les pions et je ne suis pas devenu defensif pour autant. Alors, bien sur, il m'arrive perdre (mon elo en atteste) mais en general j'ai essaye de prendre l'initiative et d'en faire quelque chose. Visiblement Klingsor est depite car son classement ne reflete pas, selon lui, son niveau, s'il se planque derriere des pions je crains que cela n'arrange rien avec ou sans art de jouer des pions.
Mon propos clef c'est que contreun joueur plus fort passer son temps a se defendre est une mauvaise attitude, je pense que essayer de prendre l'initiative est meilleur meme si parfois le retour de baton peut etre rapide.
|
|
|
Bah Moi je dis, jouer, apprendre, essayer de comprendre et surtout, se faire plaisir. Le résultat sportif il viendra bien...
|
|
|
petrossian ct un style + des ouvertures ! Jouer comme Petrossian c'est pas donner a tt le monde !
|
|
|
à l'époque Tal faisait "Champagne pour tout le monde" et Petrossian "Caviar pour les autres" mais effectivement c'est un style particulier dont on peut s'inspirer par certains aspects mais inimitable.
|
|
|
Je dirais même ... que marcher sur des oeufs n'est pas donné à tout le monde.
|
|
|
c'est un peu comme... dormir sur une planche de fakir.
|
|
|
Klingsor... chercher dans l'ouverture la cause de tes défaites et une erreur que nous avons sans doute tous fait. A mon avis tu ferais bien te chercher en toi meme la cause de la défaite: si tu fais des erreurs tactiques essaie d'améliorer tes connaissances tactiques au lieu d'essayer d'éviter une montagne que tu ne pourras pas contourner!
|
|
|
La tactique Pour la stratégie, il semble qu'il y a de bonnes lectures à partir du niveau 1600 (Kmoch, Euwe...). Chessifun et Veridian proposent par ailleurs de travailler la tactique. Pouvez-vous donner un ou deux conseils ou références pour améliorer ce secteur?
|
|
|
Oui, bien sur ;-) Au niveau logiciel tu as CT-Art de Block qui est très bien fait. Par ailleurs, il a fait un bouquin de poche qui doit pas couter plus de 10 euros (je l'ai trouvé au Damier de l'opéra) avec les mêmes diagrammes.
Sinon, tu as le Seirawan ("Mastering Chess tactics") si je me rappelle bien.
Enfin, la bible est le polgar ("training in 5333 positions +1") qui est excellent pour développer sa vision tactique.
|
|
|
Tactique. Ok, merci pour ces références. Donc l'idée quand on vise en gros le niveau 1700 c'est on arrête de perdre du temps à apprendre des ouvertures et on améliore son milieu de jeu, n'est-ce pas?
Je connais le Polgar que j'ai feuilleté chez un ami. On connaît le résultat de la méthode du papa de Judith, mais y-a-t'il d'autres approches que les compilations de type "faites-vous la main" pour la tactique (je n'ai rien contre c'est juste pour savoir)? Quelqu'un connaît-il le Pachman sur la tactique?
|
|
|
Oui, le Pachman n'est pas mal, mais depuis on trouve plein d'autres bouquins intéressants En fait, c'est le 2ème tome d'une trilogie:
- les ouvertures
- le milieu de partie (C'est celui qui t'intéresse)
- les finales
Il donne des exemples de certains éléments de tactique (déviation, clouage, etc....) mais surtout (et c'est le + important) des idées sur la façon de planifier le milieu de jeu
|
|
|
Oui, en fait... Je me rends compte que je fais beaucoup d'erreurs, des gaffes.
Je crois bien valoir ma cote. Cependant, je fais une heure d'exercices
tactiques à tous les jours, religieusement. Je ne dois pas être
un 1600. Je suis plutôt débutant, me semble-t'il, mais je ne suis
certain de rien. Je m'en rends compte quand je joues en tournoi,
car je gagnes très rarement. Depuis quelques semaines, je travailles
ma tactique
|
|
|
Tactique @ klingsor : Si tu travailles comme ça, ça va venir. Il faut être patient et ne pas se décourager.
@ GambiFou : en fait je pensais au livre un peu plus avancé "la tactique moderne", en deux tomes je crois. J'ai lu "la stratégie moderne" qui m'avait bien plu, surtout le tome 2 sur les pions, et je me demandais ce que valait l'opus sur la tactique.
|
|
|
Ne pas se faire avoir par le marketing "On connaît le résultat de la méthode du papa de Judith" ben justement, ce n'est pas Lazlo Polgar (joueur très modeste) qui a entraîné ses filles. Mais son nom sur le bouquin fait vendre (ce qui ne veut pas dire pour autant qu'il est mauvais).
|
|
|
réf Klingsor : "Solide ne veut pas dire forcément "fermé"..."
Moi je te conseille plutôt de jouer des débuts ou des défenses hyper flexibles afin, d'un premier temps, de neutraliser "intelligement" ton adversaire... voire le contrer par la suite.
De plus la pratique de ces systèmes, si tu es débutant, t'apporteras des conceptions positionnelles et stratégiques qui devraient aiguiser ton sens du danger sur l'échiquier (=les bévues devraient diminuer au fur et à mesure de sa pratique...)
En résumé "flexibilité" et "patience" (= à ne pas confondre avec attentisme...).Il est plus sain de plier comme le roseau que de faire front comme le chêne... (= oui une phrase à deux balles mais qui veut représente bien le fond de ma pensée sur le conseil que je te donne).
Mais il faudra qu'en même à terme bosser un peu la théorie ne serait-ce pour ne pas être handicapé dès le début de la partie en tombant bêtement dans un gros panneau...
Voilà petit scarabée...
|
|
|
Oui et quels sont ces débuts flexibles?
|
|
|
un joueur d'EVRY O-O-O joue 1.c3 2.d3 3. Dc2 4. e4 5.Cf3:imparable!
|
|
|
D'ailleurs moi Si j'ai les Noirs et qu'on me joue c3-d3-Dc2-e4-Cf3, j'abandonne tout de suite.
Enfin... Vous avez cas essayer!
|
|
|
