|
| L'art du combat aux echecs de D Bronstein par ins7047 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
je viens de me rendre acquéreur de ce livre. J'en salive à l'avance !
Mais comment aborder ce bouquin qui a l'air assez "mastoc"? ( à voir la densité d'informations)
|
|
|
eh ben fais comme moi, picore! ;o) Les parties sont rangées dans l'ordre où elles ont été jouées, ce qui peut offrir un intérêt pour suivre le débat théorique, mais sinon, la valeur du bouquin tient dans les commentaires stratégiques. Tu lis l'intro là où il y a le plus de texte, c'est que c'est une partie spécialement intéressante, ensuite tu te régales...
|
|
|
Ouvre le au hasard... Mais prévois-toi quelques heures de libre, car tu ne pourras pas le lâcher si vite, ce livre!
|
|
|
Le but de ce livre Je crois me souvenir que le but de ce livre est d'exposer les affrontements de style de jeu, dans le milieu de partie, en fonction des différentes psychologies des joueurs.
En clair, analyses de stratégies et de tactiques. Comprendre comment échaffauder un plan. Et avoir un échiquier à porter de main ;-)
|
|
|
ref kavaliov je ne sais pas encore , j'attend ce soir pour le déguster tranquillement ! de toutes facon je comptais avoir un échiquier à portée de main.
j'avais un peu hésiter à l'acheter ,mais à voir les réactions , je pense avoir bien fait de le prendre!
|
|
|
mouais faut dire aussi que tout le monde n'a pas acroché à ce livre (moi, par exemple).
Personnellement, je trouve les commentaires bien trop succints.
Mais vu que la majorité des joueurs ont l'air de l'avoir apprécié, je vais écouter attentivement les conseils de ce post
|
|
|
oui... il est considéré comme un must par tous, même par les très forts joueurs.
|
|
|
Je vais aussi essayer de regarder ce livre de plus près.
Mais je dois avouer ne pas le trouver si intéressant,
car il y a très peu de commentaires.
Un joueur d'un niveau moyen a besoin de plus d'explications.
C'est surtout un livre historique, qui nous donne la possibilité de voir
et essayer de comprendre un joli nombre de grandes parties.
|
|
|
le meilleur livre que j'ai lu
|
|
|
Comme le_gars, je n'ai jamais compris l'engouement pour ce livre; et comme le_gars je pense que ça doit être moi, puisqu'il fait en général l'unanimité.
|
|
|
ouf, je suis pas le seul ;-)
|
|
|
généraliste Ce livre possède de grosses qualités : clarté, concision des commentaires; anecdotes, humour; gros plan sur les moments critiques des parties.
Ceci dit, les analyses sont loin d'être exhaustive, il est donc nécessaire de les poursuivre soi-même et c'est peut-être ça le plus instructif.
|
|
|
ref taxi je suis d accord avec taxi,j espere que vous ne serez pas trop decu car ce livre comporte un nombre inimaginable de nulles;mais c est un bon investissement quand meme!!!!
|
|
|
un des points forts de ce livre... ... c'est qu'il donne une furieuse envie de jouer en compétition.
Comme toujours, les explications de Bronstein sont limpides sans crouler sous l'abondance des varaintes, invitant le lecteur à approfondir par lui-même (ce qui est la bonne démarche pour progresser).
Un autre grand classique est le livre de Tal sur le match de 1960. Je ne le savais pas avant de lire ce livre, mais Tal est également très fort pour expliquer les thèmes importants dans ses parties.
|
|
|
