|
| Gata Kamsky par Bascombe le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Quelqu'un a-t-il des nouvelles de Gata Kamsky? Qu'a-t-il fait depuis son arrêt de la compétition?
|
|
|
Question périodique Tous les 6 mois, il y a toujours quelqu'un qui s'inquiète pour ce pauvre Gata...
Ben alors, la réponse que j'ai à chaque fois vue, c'est qu'il est en train de faire des études de médecine (en chirugie, même, à ce que j'ai entendu dire)
Depuis le temps il s'est peut-être ouvert un cabinet...
|
|
|
Médecin oui mais... en physique plus exactement !!!
|
|
|
il est maintenant chirurgien, il opère en zeitnot et il n'a pas beaucoup de clients ...
|
|
|
médecin en physique ? Je ne comprends pas ce que cela veut dire ("physician" = médecin...)
|
|
|
Docteur en physique disons
|
|
|
Peut etre va t-il etre le premier a admettre que la mecanique quantique est un mensonge :-)
|
|
|
ou que la médecine sicilienne n'est pas la meilleure!
|
|
|
Gata Kamsky J'ai trouvé un gars de ce nom-là, qui vit à Brooklyn, sur des "pages blanches".
Le souci, c'est qu'ils me demandent $10 pour son adresse, et que même avec un euro fort, ça fait un petit peu cher !
|
|
|
Y a un flitre anti-US ?
Je disais :
Sur des pages blanches américaines.
Ils me demandent dix dollars...
|
|
|
ref: JMC "que la mécanique quantique est un mensonge" ??
J'avoue je dois etre trop fatigué parce que là je comprends pas la blague ...
|
|
|
nan nan, c'est pas une blague Veridian :-)
|
|
|
Origine de la dualité onde/particule Le physicien observe :
Tiens, une particule arrive, je vais lui mettre deux trous en face, elle va surement en choisir un et pas l'autre.
Mince !! incroyable, la particule passe dans les deux trous en meme temps, bein ca alors !!
Un mathematicien passe par là
"Eh mon pote, regarde la particule c'est chelou nan ?
"Bah oui dit le matheux, c'est chelou en effet, bon reflechissons."
"Ah mais oui dit le matheux, j'ai trouvé, la particule se transforme en onde et donc, l'onde passe par les deux trous, et ensuite, hop il revient en particule de l'autre coté"
Le physicien, "Ah ouai, trop fort, merci Mr le matheux, c'est trop cool parce que la, je comprenais plus".
|
|
|
Le quanta Le physisien : "Whouah, chelou ces quantas, ils absorbent et emettent de l'energie par paquet, incroyable ca nan"
"le ptit garcon "euh, comprend pas la Msieur"
"ah oui, alors t'es sur une balancoire, je te pousse avec une force de +1, tu vas monter a une hauteur de +1 ok. Maintenant, je te pousse avec une force de +1.5, bein tu vas rester à une hauteur de +1. Je te pousse maintenant avec une force de +2, et la hop, tu montes a une hauteurs de + 2. T'as compris là ?"
Ah ouai, Msieur, mais, c'est chelou oui, car moi, si je pousse un peu plus fort, bein, la balancoire monte un peu plus a chaque fois ?"
"Ouai ptit gars, mais bon, c'est la magie du quanta :-)"
|
|
|
ah ces mathematiciens, ils retirent une bonne épine du pied au physicien :-) La réfutation est manifeste dans la fusion nucléaire et la théorie de Lawson. Mais bon, vais pas expliquer, c'est prise de tête.
Bon, et ce Gata alors, jouait bien qd meme, dommage.
|
|
|
Donc, si c'est pas intuitif... c'est forcément faux ? Avec JMC, la science avance...
|
|
|
euh, Disons que c'est surtout pas forcément vrai, mais surtout que l'on sait maintenant que c'est faux mais personne veut l'admettre.
Je dis aussi qu'un mathématicien n'est pas dérangé par une explication non intuitive alors que pour le physicien, cela le gene grandement. C'est pour cela d'ailleurs que ce sont des mathématiciens qui trouvent toujours de superbes idées comme celle ci.
En tout cas, je ne remet pas en cause le genie des Planck, Pauli et consort, d'ailleurs, Bohr et de Brooglie ont utilisé la mecanique quantique pour développer leurs travau.
Mais celui qui a dit "dieu ne joue pas aux dés" est un physicien et Planck, encore un physicien et le fondateur de la mecanique quantique n'a jamais cru à la discontinuité de l'energie.
|
|
|
au fait, quanta c'est le pluriel de quantum ou pas ? j'ai toujours eu un doute
|
|
|
de toutes facons une theorie n est jamais fausse... elle a juste un domaine de validite (qui peut tendre vers zero) en dehors duquel elle ne se verifie pas ;)
|
|
|
Merci, mais... Bon merci à tous pour ces réponses nombreuses. Je suis nouveau sur le forum donc vous m'excuserez d'avoir ouvert un sujet déjà traité, mais vu le nombre élevé de réponses, je n'ai pas trop de scrupules.
Mais j'avais de la sympathie pour ce gars-là, et bien que j'aime beaucoup les échecs, j'admire un type qui fait partie des tous meilleurs dans un domaine et qui plaque tout. Ca ouvre des questions intéressantes: d'abord il semble qu'il soit possible d'arriver au sommet dans ce domaine sans être passionné, juste en étant programmé dès l'enfance. D'autre part, on peut aussi être ainsi programmé, et garder suffisamment de force de caractère pour dire stop, et faire un choix plus risqué. Car à son niveau, il est évident qu'il aurait pu bien vivre des échecs. C'est donc assez courageux.
Mais je suis un peu frustré aussi par vos réponses car je ne sais toujours pas s'il est docteur en physique (physics) ou médecin (Physician) comme le bon Dr Euwe.
Drôle de destin tout de même pour celui dont son père voulait à l'origine faire un champion de karaté, mais qui se ravisa quant il constata que le rejeton avait la vue basse pour finalement l'orienter vers les échecs.
|
|
|
J'avoue que tu m'intéresse énormément là ! As-tu des arguments plus précis pour étayer ta théorie ? Des liens sur le web ?
Paske "réfuter" d'un trait la mécanique quantique me parait un peu cavalier ... J'ai mis pas mal de temps à en comprendre les fondements quand j'étais en maitrise de physique, j'aimerai ne pas tirer un trait dessus sans comprendre ... surtout "La réfutation est manifeste dans la fusion nucléaire et la théorie de Lawson" ? La fusion nucléaire ne contredit en rien (bien au contraire) la mécanique quantique, j'avoue ne pas comprendre ...
|
|
|
Notre ami Clarac s'ennuie ! ... Aujourd'hui pas de combat Kramnik-Anand à décortiquer, alors il fait une tentative louable pour combattre son spleen.
Le Clarac : "Wouah ! c'est tellement chelou ce truc quantique qu'il doit y avoir une explication. Ca y est ! Bon sang mais c'est bien sûr ! Relions l'infiniment grand à l'infiniment petit, et introduisons le principe quanto-anthropique ! Y a pas de raion que le petit même infiniment n'en profite pas."
L'avantage des citations lapidaires des grands génies, c'est qu'on peut souvent les arranger à toutes les sauces, y compris humoristiques. ;o))
|
|
|
Enfin , bref ... il "décohère", quoi ! ;o)
|
|
|
Clarac est un quantum ! La preuve ? ... ses posts sont passés dans 2 fils simultanément !
C'est vrai qu'il est "Young" ! ;o)
|
|
|
... JMC ... cet homme y comprend pas ... la particule ... faut quelle soit là ... et puis à l'heure dite ... pas d'histoire la particule ... quoi? comment? quoi ? une onde ! qu'est ce que c'est que ça une onde? ... ya pas d'onde chez moi ... ya que des choses qu'existent ... des particules ... tout le monde sais que c'est, une particule ...
moi ... JMC ... je dis : la particule ...
moi moi moi moi moi
JMC JMC JMC JMC JMC
je je je je je
la particule la particule la particule la particule la particule
dans le trou dans le trou dans le trou dans le trou dans le trou
|
|
|
