|
| Attaquants féroces par da***t*9944 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour à tous,
Nezhmetdinov, Tal... j'aimerais me constituer une petite liste des attaquants les plus féroces, les plus surprenants ou bizarres, qui soient.
Grands joueurs ou joueurs moins connus. Qui peut m'aider?
|
|
|
shirov, topalov, morphy, keres, andersen...
|
|
|
et aussi... Rubinstein, Marshall, Anand (Jeune), Miles, Polgar, Spassky (jeune), ...
|
|
|
Rubinstein ????????
|
|
|
Shabalov !!
|
|
|
et Kasparov?
|
|
|
C'est qui?
|
|
|
alekhine aussi à creuser
|
|
|
Rubinstein le pianiste sans doute ! Kasparov bien sûr, Tolush dans les anciens Russes, Morozevitch dans les contemporains, des joueurs comme Degraeve ou Hebden parmi les GM moins côtés.
|
|
|
Soultanbeiev
|
|
|
Mikenas
|
|
|
Stein
|
|
|
BLITZ et BAROQUE En fait je cherche des joueurs qui ont une approche anti-orthodoxe du jeu, baroque avec beaucoup de complications.
Par ailleurs, éventuellement, forts joueurs de blitz.
|
|
|
Basman
|
|
|
Non mais on croit rêver ici ! Ca y est j'me barre quelques semaines, je reviens et voilà que je m'aperçois que dès que je tourne le dos, y'en a qui en profite pour oublier cet illustre joueur que je citais pourtant abondamment, comme quoi je rabachais pas assez je suppose !
Cet attaquant étincelant qui fit dire à Alekhine : "mais ou diable est-il allé chercher ça ?"
Pfff à part Dany S. à qui j'emprunte la citation, qui aura la réponse hein ? ;o)
|
|
|
EJD !!!
|
|
|
diemer... baroque? et qui sont soultanbeiev et mikenas?
Par ailleurs il y a quelques mois j'ai entendu parler d'un joueur français très fort en blitz, dans un style anti-conventionnel (vers 1440 élos). Je n'ai plus le nom??? quelqu'un l'a-t-il?? reyes?
|
|
|
... chez ED on trouve des gambits pas chers :o)
|
|
|
Soultanbeiev est un joueur russe qui a émigré en Belgique en 1921, suite à la débâcle de l'armée blanche. Amateur de niveau MI, il a plusieurs fois remporté le championnat national (rival de Colle et Koltanovsky) et a participé à quelques tournois internationaux. Style (très) casse-cou. Il est l'auteur d'un "Guide pratique des combinaisons".
|
|
|
Dans le genre ouverture peu orthodoxe Bronstein, Miles, Larsen, ...
|
|
|
et pas mal de GM anglais
|
|
|
le must en matière d'unorthodox :
- Stephan Bücker (Kaissiber)
- Hugh Myers (MOP)
|
|
|
MOB pardon
|
|
|
Ben ya Alekhine, ya Alekhine aussi. A la limite on peut considerer Alekhine bien qu'Alekhine soit exceptionnellemet fort. Enfin, reste Alekhine.
|
|
|
Oui bon faut pas oublier qu'il y a Dieu et ses disciples, existe-t-il un furieux qui fasse mieux qu'onc'Emile hein ?
Ensuite qu'il ait des disciples talentueux comme Gedult, Bücker, (sans oublier Demuydt ou encore Sénéchaud ;op), c'est un fait, celà dit onc'Emile est aux échecs ce que MacEnroe était au tennis : un adepte de l'attaque à outrance, une espèce disparue voilà quelques décennies...
|
|
|
mouais la comparaison est osée, McEnroe à tout de même été n°1 mondial, et Connors ou Borg n'étaient pas Trommsdorf non plus.
|
|
|
d'autres noms anciens et ptet oubliés Velimirovic, Blackburne, Mieses, Janowski, Tolouch...
|
|
|
qu'importe le niveau, la beauté est dans le style ! Les "lacunes stratégiques" de Diemer l'ont peut-être empêché d'être GMI, celà dit en feuilletant encore le "missionnaire" hier, je n'ai pu m'empêcher d'admirer une partie prise au hasard, avec au sommaire : sacrifice de fou + cavalier + tour, pour finalement capturer un roi dénudé qui n'a toujours pas compris ce qui se passait...
Celà dit El Cave tu conviendras qu'avec Mimile, c'est osez, osez Joseph(ine)!
Pfff trop fort celle là, ça m'étonne que Dany ait pas pensé à la caser par là :o))
|
|
|
Celà dit maintenant qu'on a cité le maître... on peut également parler de quelques adeptes méritants que vous avez également oubliés ;o)
Voyons je pense à Planninc déjà, ensuite quelqu'un a parlé de Chigorin ?
|
|
|
baroque quand je parlais de blitz, et de joueur baroque, je songeais à un joueur qui s'appelle Shirazi.
|
|
|
qui est Planninc?
|
|
|
Faudrait re-regarder une certaine partie Cebalo-Basman
|
|
|
En effet, flamboyant, le Chigorin !
|
|
|
BRONSTEIN !!! C'est le meilleur, il aurait pu écraser cette petite mazette de Botvinnik mais il l'a pas fait par charité ou je ne sais plus quoi..
|
|
|
vous oubliez également HECTOR
|
|
|
Hector c'est un ouf!!!!!
|
|
|
c qui hector ?
|
|
|
Effectivement, Hector ! GM suédois.
|
|
|
Si vous doutez que Rubinstein soit un grand attaquant, je vous invite à aller sur le site chessgames.com et regarder ses parties. La liste de victoire est impressionnante.
|
|
|
Ta raison C 1 bon Rubinstein !
|
|
|
Petrossian, Karpov, bon ok je sors :o;
|
|
|
Heu y'a un lien entre victoire et attaquant ? ;o) J'ai cité albin Planninc pour l'histoire d'un tournoi ou ce gars là est récupéré par les organisateurs suite à un forfait, arrive à jouer tout en continuant à bosser dans son usine, et est choisi car il est un bon joueur local (NC FIDE bien sûr), et que les organisateurs pensent qu'il pourra un peu étonner par son style gambitesque et offensif.
Résultat ce mec explose tous les cadors et finit premier invaincu devant Gligoric (qui n'est pas Tromsdorf comme dirait El Cave ;op)
Une belle histoire non ? ;o)
|
|
|
Et chabanon, Fo pas l'oublié qd meme
|
|
|
oups, l'oublieR, bon pour le Fo, c 'est voulu :-)
|
|
|
Et les... Breyer, Charousek, Schlechter, Bogoljubov, Mieses, Colle, Samisch, Fine, Jung, Kholmov, Gheorghiu, Gligoric, Ljubojevic, Korchnoï, Olafsson,...
Faut pas les oublier eux aussi!!!
|
|
|
Pfff pas un seul qui cite Spielmann Mais ou va-t-on hein je le demande ? ;o)
Art of sacrifice in chess : le seul, l'unique et l'incomparable bible pour tout attaquant qui se respecte !
Bon alors si on tentait un top ten hein ?
allez je mets mon tiercé dans l'ordre : Spielman / Bronstein / Diemer, qui tente le quinté ? ;o)
|
|
|
Et Fischer ??
|
|
|
Fischer n'est pas un attaquant féroce
|
|
|
Korchnoi non plus d'ailleurs c'est un défenseur féroce !
|
|
|
Papy Korchnoi est féroce tout court...!!! En attaque comme en défense...
|
|
|
Salut Magic Paolo ;o) il y a aussi un certain HOI ; orthographe à vérifier.
|
|
|
Et n'oubliez pas Salmensuu!!
|
|
|
Ah ben j'allais te convier pour les pronos ;o) ils sont pas nombreux à être féroces c'là dit ;o)
Shirov ? Hé ! Hé ! le fire on board en jouant g4 dans sa Pétrof (beurk) contre Lautier comme j'ai pu le lire dans échecs et mat ? Un peu court jeune homme :o))
Ensuite la férocité est cyclique, même tonton mimile s'est fourvoyé dans les méandres du prophylactisme à ses débuts.
Prenons Chandler tiens, qui décida en 84 de jouer un tournoi en warrior : pas une seule nulle et hop! voilà que le vainqueur fut celui qui dut batailler 120 coups pour s'adjuger le tournoi lors de la dernière ronde : enfin un peu de sport dans le salon ;o)
Pour ce qui est du sire HOI, il exister également un sire BOI je crois, que l'on ne me dise pas que l'on puisse terrasser le diable en jouant comme une fiotte hein ? ;o)
|
|
|
Spielman semble avoir été oublié
|
|
|
Un lien www.mjae.com/spielmann.html
|
|
|
Vive spielmann ! 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.d4 exd4 4.c3!
|
|
|
Tous les grands joueurs savent attaquer. Suffit de tompber sur les parties en simultanées de Capablanca pour voir des magnifiques exemples d'attaque...
Je suppose aussi que Karpov a quelques bons exemples de massacres à la tronçonneuse...
Seulement la plupart du temps ces joueurs avaient l'intime conviction que le jeu positionnel offrait plus de chance à l'adversaire de se tromper donc plus de chance de victoire, car les plans stratégiques sont plus subtils et plus masqués.
Je sais que ce que je suis en train de dire n'est pas à la mode dans notre monde actuel échiquéen marqué par les nouveautés Fritz et le style de jeu concret incarné par Kasparov. Mais il y a eu des avis différents à d'autres époques ou la vision du jeu d'Echecs était moins évoluée qu'à présent.
Sinon, comme joueur d'attaque, il me semble que vous avez oubliés Vitolins.
|
|
|
Et comme joueur "bizarre" et "original" Il y a le grand Tony Miles, mort récemment (un livre est sorti sur ses plus belles parties, et le superbe Mickey Adams.
Bizarre, personne n'a sorti les joueurs yougoslaves qui ont été de grands attaquants aussi, Ljubojevic (une des grandes parties du XXeme siècle contre Andersson), les indomptables Matanovic et Matulovic (oui, je sais ca fait local), jusqu'à Ivan Sokolov qui est responsable d'un grand nombre d'attaques éclatantes contre des grands maîtres renommés avec pour arme principale 1.d4 ...
|
|
|
pour moi le meilleur exemple c'est de loin shirov, non pas parce qu'il était plus agressif qu'un andersen ou qu'un morphy, mais parce qu'il place régulièrement une combinaison a des joueurs > 2700 et sacrifie régulièrement du matériel contre les meilleurs mondiaux. Morphy (que j'aime beaucoup par ailleurs) a réalisé de très belles combinaisons, mais bon contre des joueurs pas bien forts généralement, bien sur il n'y est pour rien il n'y avait pas mieux !
|
|
|
réf Diemer comparer ce qui est comparable (je cite "Trommsdorff n'est pas Gligoric") : Diemer venait des Amateurs qui jouaient à tout casser 5 tournois l'an et pas du côté des joueurs professionnels de l'Est. Une des raisons simples qui expliquent pourquoi il n'est pas devenu GMI. Une autre époque quoi !
|
|
|
