|
| Pétition par ins9262 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
De nombreux sites "perso" et forum sont concernés ! Et ceux sur les échecs ne seront pas épargnés.
Beaucoup de clubs et de fédérations hébergent leurs sites sur les serveurs des FAI (Fournisseur d'Accès à Internet).
Hors, une loi est en train de passer en ce moment en France, elle "condamne" les internautes français, leurs sites et leurs forum personnels.
Votre club sera-t-il bientôt privé de son site Web ?!
Réagissons tous ! Faites passer le message.
Je vous invite à aller consulter (et signer) la pétition PETITION CONTRE LA LOI POUR L’ECONOMIE NUMERIQUE
En espérant que cela porte ses fruits, et que vous serez nombreux à participer.
Merci pour l'avenir de l'Internet en France (et consultable dans le monde entier).
|
|
|
euh ... pourquoi elle n'est pas bonne cette loi ? il me semble que la toile devient un marasme d'informations: rien n'y est vérifié ... et tout le monde y va de son petit site , avec son stock de bêtises ... de fait, lorsqu'on lance un moteur de recherche, on tombe sur n'importe quoi. Trop d'informations tue l'information. Je pense qu'il est bien de vouloir limiter le nombre de pages web ! je ne suis pas sûr que la méthode imaginée pour le faire soit la bonne, mais en revanche la proposition pose la question. Je ne signerai donc pas cette pétition, en attendant que vous me démontriez POURQUOI cette limitation de liberté vous pose un problème majeur. Amicalement.
|
|
|
|
l'info Les fournisseurs d'accès internet menacent de couper les services hébergés
PARIS, 13 jan (AFP) - Les fournisseurs d'accès internet (FAI) français ont menacé mardi de "couper l'ensemble des services hébergés, qu'ils soient pages personnelles, forums ou album photos" si la loi pour l'économie numérique qui vient d'être adoptée par l'Assemblée nationale n'est pas corrigée.
Cette loi, adoptée en deuxième lecture par l'Assemblée, doit être examinée en deuxième lecture par le Sénat le mois prochain.
"Si cette nouvelle lecture ne corrige pas les dispositions introduites par des amendements à l'Assemblée sur le filtrage de l'accès internet, sur la surveillance a priori des contenus sur le web et sur les courriers électroniques, nous n'aurons pas d'autre choix que de cesser de permettre l'accès à ces contenus", a annoncé au cours d'une conférence de presse Marie-Christine Levet, présidente de l'Association des fournisseurs d'accès (AFA) et présidente de Club Internet.
"Cédant aux sirènes des majors du disque qui souhaitent éradiquer le piratage de la musique sur internet, le gouvernement et l'Assemblée nationale ont confirmé leur choix d'instituer le filtrage d'internet dans notre pays", a regretté le Pdg de Wanadoo France, Jean-Claude Demas.
Pour lui, comme pour les dix autres grands fournisseurs d'accès participant à cette conférence, "cette mesure, qui restait jusqu'à présent le privilège d'Etats peu démocratiques comme la Birmanie, la Chine ou l'Iran, est inefficace et entraînera des coûts exorbitants".
|
|
|
CleDeTesReves... ...tu veux donc faire de l'internet une source d'information élitiste, avec des sites 5 étoiles tous triés sur le volet ? Bizarre comme réaction face à un média qui puise justement son charme dans sa diversité.
|
|
|
CleDeTesReves t'es à côté de la plaque OH! IMPORTANT! AVEC LA LOI QUI EST EN TRAIN DE PASSER
on pourra condamner les fournisseurs d'accès par lesquels passent les chargements musicaux "peer to peer" .
allez voir sur le site:
http://www.ifrance.com/scandales/LEN.htm
.... qui vous expliqueras ça mieux que moi.
|
|
|
Condamner financièrement les fournisseurs d'accès, c'est les faire disparaître
|
|
|
encore une loi débile Projet libertice très inquiétant en effet, flicage digne de la Chine en effet : fin de l'email commme correspondance privée, filtrage global au niveau des pays, obligation au fournisseur d'accès de controler les contenus... Les pantins français, dépouillés de presque tous leurs pouvoirs par Mastrikt, sont bien des misérables laches s'ils votent ça...
|
|
|
pfff Encore un un projet ou une proposition de loi pondue par des technocrates de 92 ans qui ne savent même pas envoyer un mail.
Ils y connaissent quoi franchement ??
"CleDeTesReves" --> Le BUT d'internet c'est LE CONTENU ! On se fiche que cela soit trié ou pas. C'est a toi de le faire.
Le contenu. Moi franchement si tout les sites persos passent à la trappe, je vais aller voir quoi sur le net ??? Que dalle.
Je ne passe pas mon temps libre sur Coca.com ou Vivendi.fr.
|
|
|
ben c est deja bien moins libre qu il y a 5-6 ans...
|
|
|
C'est tout de meme marrant Tout le monde reagit contre cette loi. Mais personne ne dit rien contre AMD qui a
integre dans son processeur un logiciel empechant soit-disant de se proteger contre les virus... Quand les gens ne pourront plus executer les programmes qui veulent ca leur fera drole. La meme chose est prevu par intel.
|
|
|
|
Ref Clede Je t'encourage à étudier plus avant non seulement l'ensemble des dispositions prévues par la loi (le mail n'est plus considéré comme une communication privée par ex) mais surtout l'ensemble des conséquences prévisibles.
La justice se décharge de son devoir en demandant aux fournisseurs l'impossible à savoir décider de la conformité de l'ensemble des informations qui transitent via le support qu'ils offrent.
Comment réagir face à l'impossible ? Les sites seront fermés au petit bonheur la chance, sur simple demande par un concurrent ou autre par peur d'un procès.
Le but n'est pas une élévation du niveau culturel comme tu le supposes mais uniquement la lutte contre les pratiques illégales (pédophilie, transfert de mp3...). Aucune chance que les sites persos soient particulièrement améliorés donc !
|
|
|
RunAtomic le truc empèche les debordements de pile
tu sais ce que c'est ça ?
de plus le truc est dèja intégré dans les processeurs donc si ton os ne le gère pas ca sert a rien
linux powaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
|
|
|
Peres il existe un logiciel dont le but est de traquer les sites a contenus pédophiles
mais la loi pouet-pouet est débile
réseaux privé cryptographie forte 4096bits
et oui ceux qui sont dans l'illégalité se protège même en ne respectant pas la loi
nos élus sont dépassés...
|
|
|
ref. mo12om Les exploits s'appuyant sur les débordements de pile, ne sont généralement pas une crainte pour la masse des utilisateurs.
C'est surtout une préoccupation des admins systèmes, dans l'univers Linux, ces possibilités d'exploits sont souvent détectés par un pair (le code source est ouvert) avant que la faiblesse soit exploitée, et un patch est alors disponible et applicable suivant la distribution, sur le programme impliqué.
En revanche, un vers à la Blaster ou à la CodeRed est autrement plus dangereux pour le réseau Internet et 1 nombre impressionnant de machines existantes ont été infectées sans l'aide de personne et sans secours possible d'anti-virus. Un OS bien programmé et suivi à temps au niveau de ses défaillances (parce que le code source est ouvert) est beaucoup moins dangereux.
|
|
|
mo12om Pas sûr d'avoir tout compris à ta phrase mais je ne vois pas comment même sans parler de la problématique cryptage la traque de sites pédophiles est automatisable ?
|
|
|
de la même façon que procèdent les robots des moteurs de recherche : en parcourant les pages web au hasard. Sauf qu'au lieu d'associer des mots-clés à chaque page pour le moteur de recherche, le robot doit rechercher des mots indiquant un possible site pédophile.
En pratique ça ne marche pas vraiment car les sites à contenu pédophiles déménagent constamment et ont des urls plus ou moins bidons, basés à l'étranger et intraçables sans la collaboration des pays en question. Il ne peut exister aucun site pédophile basé en France. Quand à l'échange de fichiers.. Il n'y a effectivement à priori pas d'autres moyens de lutter contre que de filtrer, mais cela revient à ouvrir systématiquement le courrier des gens, pratique que seul un état totalitaire s'autorise.
En ce qui concerne cette loi, ça ne peut donc être qu'une absurdité sans nom écrite par des personnes complètement incompétentes voulant faire quelque chose qui donne une impression de fermeté face au crime. Car si ce n'est pas une loi faite par des incompétents, il ne pourrait s'agir alors que d'une véritable volonté de tuer l'internet français afin de supprimer un moyen de communication non contrôlable - tel que c'est fait en Iran et en Chine pour pouvoir instaurer un régime à tendances totalitaires.
|
|
|
Ref Sigloxx : Donc France-Echecs qui cause de pédophilie (dans ce fil !) doit être fermé ? ...
|
|
|
1984.... le grand frère arrive à grand pas
|
|
|
recherchez sur Google une FAQ avec les mots de recherche "TCPA Palladium Hexium FAQ". Merci
|
|
|
la pédophile est un faux argument tu imagine bien que les sites sont cachées pas aux grand jour
de plus il peuvents passer par le p2p
un logiciel de recherche de fichier pédophile
http://www.logirc.org
|
|
|
J'ai rien capté à vos "arguments" Je crains que nous restions nombreux à ne pas comprendre en quoi le projet de loi est une saloperie! désolé !
|
|
|
je suis d'accord avec CDTR je ne vois pas trop en quoi la loi est si pourrie que cela.
Le mail non privée c'est juste pour empêcher que l'on y cache éventuelement des fichiers illégaux mais ça ne retire en rien le caractère confidentiel de la communication qui est garanti par ailleurs par la convention européenne du 12 juillet 2002 .
En ce qui concerne la soi-disant justice privée faut pas exagérer non plus. Un editeur de presse est déjà responsable de ce qu'il publie et la personne ne crie à la justice privée ! Par ailleurs l'hébergeur n'est censé retirer quelquechose que s'il y a une plainte documentée (coord du plaignant, piece qui viole la loi, texte de loi qui est violé...) donc tout le travail est prémaché. Enfin le plaigant en cas de plainte absusive peut encourir la prison donc ça devrait quand même calmer un peu les ardeurs.
|
|
|
par contre c'est vrai que c'est pas hyper facile de s'y retrouver dans ce bazar législatif mais bon voyons si le conseil constitutionnel va être saisi. Il parait que les socialistes avait proposé un truc assez proches eux même avant de se faire jeter par le conseil mais bon comme j'ai pas les détails c'était peut être pas si proche, qui a de l'info là dessus ?
|
|
|
Infos to Kolvir http://www.parti-socialiste.fr/tic/action_dates.php
et
www.internet-mineurs.gouv.fr/
|
|
|
merci kavaliov le premier lien marche pas.
Finalement c'est passé au conseil constitutiionnel ou pas cette disposition anti pédophilie ?
|
|
|
Le 1er lien Erreur dans la balise ;-)
http://www.parti-socialiste.fr/tic/action_dates.php
|
|
|
CleDeTesReves, Kolvir vous êtes encore à côté de la plaque Est ce qu'on va condamner France - Telecom parceque ils ont véhiculé des messages téléphoniques du grand banditisme ? C'est du même acabit.
En peer to peer les infos ne sont pas sur des sites, mais chez des particuliers. Les types à condamner c'est éventuellement les particuliers, pas ceux qui fournissent le matèriel.
Quand Spaggiari a craqué la SG à Nice, on n'a pas condamné le fabricant de la lance thermique !!
|
|
|
et La Poste??!! mais que fait La Poste? au cas ou il y aurait des propos racistes ou pédophilles dans un courrier, ce qui est la grande motivation première des politiques bien sur!, je propose que l'on créée un service qui ouvrira toutes les lettres.... Maréchal, nous voilà!!!
|
|
|
exemple http://www.ouvaton.coop/extranet.html?id=66
ouvaton a réspécté la loi car seul un juge peut demandé l'identification des auteurs d'un site
alors tu crois que la justice privé n'existera pas ?
|
|
|
ah la poste ! ah le telephone ! Ben on peut pas tout envoyer par la poste justement, du cash par exemple, de la daube, des armes, des explosifs etc.
En ce qui concerne les propos je rappelle que jusqu'à preuve du contraire les courriels, ce qui se rapproche le plus du courrier, sont confidentiels même si pas privés, nuance pour éviter la contrebrande.
En ce qui concerne les sites ça ressemble plus à la presse qu'à la poste ou à une communication téléphonique.
De plus à chaque technologie il faut des dispositions adaptées aux dérives qui lui sont propres.
|
|
|
mo12mom ben oui je ne crois pas qu'il y a une dérive vers une justice privée et à vraie dire je ne vois pas le rapport. Par contre je ne comprends pas trop pourquoi ouvaton doit payer les frais !
|
|
|
les hebergeurs ne sont pas l'equivalent des editeurs. plutot des imprimeurs
|
|
|
|
Ref Kolvir Comment peux-tu dire De plus à chaque technologie il faut des dispositions adaptées aux dérives qui lui sont propres après avoir dit Un editeur de presse est déjà responsable de ce qu'il publie et la personne ne crie à la justice privée. Le prob précisément c'est que c'est très difficilement comparable que ça soit en termes structurels, de volumétrie, de rapidité ou de fluctuabilité !!
En modérant un poil, GambiFou pose de bonnes questions. Dans la série est-ce qu'un patron d'hôtel est responsable du meurtre commis dans une de ses piaules ? La réponse n'est pas booléenne, il y a débat. Et pour le net qui présente un nouveau substrat, un nouveau contexte c'est encore + compliqué. Et à mon sens la loi est en partie mauvaise parce qu'elle ne prend pas en considération cette complexité, elle tranche hâtivement.
CDTR : Encore une fois il ne faut pas s'en tenir à la simple lecture du texte de loi mais t'interroger sur ce que celà va impliquer concrètement lors de sa mise en oeuvre. Un loi n'est pas bonne ou mauvaise pour elle-même mais seulement pour ce qu'elle va entraîner dans la société.
Kolvir dit à ce propos . Enfin le plaigant en cas de plainte absusive peut encourir la prison donc ça devrait quand même calmer un peu les ardeurs. : Suffit de constater qu'il y a déjà eu des abus (cf l'affaire Père Noël.fr) pour se dire que tu es bien optimiste...
|
|
|
|
re kolvir " l'hébergeur n'est censé retirer quelquechose que s'il y a une plainte documentée (coord du plaignant, piece qui viole la loi, texte de loi qui est violé...) donc tout le travail est prémaché" Pas exactement: il est censé avoir retiré le truc en question bien avant, pas au moment où la plainte est déposée, c'est tout le problème: cela suppose une vigilance permanente extrêmement coûteuse.
|
|
|
Encore des liens Projet de loi pour
la confiance dans l'économie numérique
(15 janv. 2004 )
Nicole Fontaine est prête à toiletter sa loi pour rassurer FAI et hébergeurs
|
|
|
peres le pere noel c'etait avant la loi justement ! ;o) Bon je ne sais pas ce qu'il y avait sur le site de l'assoc. Peut etre qu'il y a avait derive effectivement et sinon il faut preciser la loi justement.
|
|
|
idfx quand je parle de plainte ce n'est pas le mot exact, je veux quand on lui signale de façon documentée qu'il y a violation de la loi, sinon l'hébergeur n'est pas réputé est autre au courant.
|
|
|
Le prob Kolvir c'est que sauf pour les sites de pédophilie qui sont et seront planqués, les cas sont dans la grande majorité "limites" comme pour le pèrenoël et nécessitent procès, jugement etc... Jugement qui sera remplacé par un service privé largement incompétant et débordé.
|
|
|
peres le service débordé et incapable de réagir à temps c'est plutôt la justice en l'occurrence ! Bizarre comme inversion.
Par ailleurs d'où sors tu des stats sur les dont tu prétends que la grande majorité est "limite" ??
|
|
|
"jugement privé" de choses l'une : soit la "plainte" au webmestre est justifié soit non. Si elle n'est pas justifié et qu'il retire un document on peut porter plainte pour dénonciation abusive devant un vrai juge avec de la prison ferme à la clé.
|
|
|
