|
| Heureusement que le ridicule ne tue pas... par palm6174 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je regardais régulièrement sur le site de l'Ajec les parties par correspondance de Lecroq (WC XVII) et de Patrick Spitz (WC XWIII).
Avec une grande joie, car plein de dragons (Lecroq), est-indiennes (les 2 joueurs), najdorf (Spitz). ..
Et puis ca s'est interrompu.
Un joueur de WC XVIII s'est plaint que sa partie contre Spitz étant visible sur le site de l'Ajec, cela signifiait qu'il demandait de l'aide. Un extrait: "
Today I found on the a.j.e.c. homepage all the actual games with the actual positions of Mr. Spitz in WCh 18
Final. Am I playing against Mr. Spitz or against La France ??
What do you think about his hidden demand for consulting ?
Best wishes for 2004 Achim Soltau
", cela est visible à
tccmb
On peut lire sur le site de l'Ajec la discussion à
ajec
Ca me ferait presque rire...
Supposons
1) Patrick Spitz s'est toujours fait aider par correspondance, quand il a été champion d'Europe, quand il a joué les 1/4 de finale de championnat du monde, les 1/2 finales, les 3/4 de finale. il a toujours fini dans les premières places vu qu'il a été qualifié pour l'étape suivante. Maintenant il est qualifié pour le Graal d'un joueur par correspondance, jouer une finale, et peut-etre devenir champion du monde? Pourquoi changer de méthode ?
2) Patrick Spitz n'a jamais triché, pourquoi se mettre à tricher maintenant ?
lamentable...
|
|
|
ça a l'air d'être juste n'importe quoi je ne comprends pas bien l'accusation :
Pour se faire aider, c'est pas la peine de mettre sa partie en direct, quelques contacts par mail discrets et bien choisis seraient sûrement plus efficaces qu'une partie publique avec d'éventuels conseils douteux...
Bon, et puis faut être clair, le partenaire le plus utilisé pour tricher, c'est l'ordinateur, une partie en live n'y change pas grand chose.
Que l'autre se rassure, les meilleurs GMI français ont autre chose à faire que de se pencher profondément sur une partie par correspondance, et la retransmission en direct des parties par correspondance n'a qu'une seule influence : attirer l'attention des joueurs d'échecs sur le JPC.
Quant à la tricherie, son fondement même est d'être discrète, ce n'est donc certainement pas en commettant un acte visible du monde entier qu'un joueur aurait choisi de tricher !!
Mais, l'accusateur, serait-il en train de perdre pour emettre de telles accusations ?
|
|
|
oui, pour se faire aider, il doit y avoir mieux que de mettre sa partie sur le Web ! Et sérieusement, je me demande qui peut aider réellement un très fort joueur par correspondance. Lui filer des suites sans interet est à la portée de pas mal de joueurs.
|
|
|
qu'est-ce que tu veux pour certaines personnes Alice au pays des Merveilles constitue un traité de logique mathématique extrêmement sérieux et terriblement ardu.
|
|
|
En tout cas... Allez Patrick, ce mec là au moins j'aimerais te voir l'exploser! (enfin, voir...)
|
|
|
vous avez raison La plainte du joueur allemand Soltau est assez ridicule !
En fait, il y a un grand vide juridique à l'ICCF pour savoir si on peut mettre ses parties en Live. C'est vrai que la raison première (et la seule !) c'est d'attirer les regards sur le JPC avec de bien belles parties.
Pour l'instant elles sont donc suspendues à la demande de l'ICCF le temps de trouver une solution ....fin 2004 !
Une justification que l'on peut tenter trouver à cette plainte, c'est que par correspondance on se prépare aussi face à ses adversaires !
Et donc voir ses parties diffusées sur le net peut être gênant quand on pense placer un fort coup et qu'il puisse être jouée dans plusieurs parties simultanément; l'effet de surprise peut alors disparaitre face à da'autres adversaires qui ont alors le temps de se préparer.
D'où je pense une orientation vers la diffusion des parties en live avec quelques coups de retard et lorsque toutes les parties ne comportent plus de doublons dans le tournoi.
En tout cas, chapeau Patrick pour cette pub et bonne chance à toi car tu défends bien haut les couleurs du JPC. C'est tout à ton honneur (et à ton désavantage en plus !) de montrer tes parties sans compensation.
|
|
|
