FRANCE-ECHECS.COM -

Il avait trouvé un traitement original (9...e6) que je n'ai jamais vu dans cette variante, mais je ne suis pas un spécialiste. Y aurait-il des connaisseurs pour nous éclairer sur ce qu'est devenu cette ligne de jeu? Réfutée?

Ka***mn***1645, le

c'est étonnant en effet "attaque précoce a l'aile, réaction au centre" dit-on...

La suite utilisée par les blancs semble bonne, mais on voit finalement que les noirs obtiennent de très bonnes compensations.

10.0-0-0 d5 11.g5 est la bonne suite, d'après ces parties jouées a haut niveau:

[Event "USA-op"]

[Site "Dearborn"]

[Date "1992.??.??"]

[Round "8"]

[White "Kaidanov,Gregory S"]

[Black "Fedorowicz,John P"]

[Result "1-0"]

[Eco "B76"]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6
9.g4 e6 10.0-0-0 d5 11.g5 Nh5 12.Rg1 Nxd4 13.Bxd4 e5 14.Bc5 d4 15.Bxf8 Bxf8 16.Ne2 Be6
17.Kb1 Qb6 18.f4 Ba3 19.b3 Bb4 20.Qd3 Nxf4 21.Nxf4 exf4 22.Qb5 Qd6 23.Qxb7 Rb8 24.Qxa7 Bc3
25.Rd3 Qf8 26.Rxc3 dxc3 27.Qc7 Rc8 28.Qxf4 Bxb3 29.axb3 Qa3 30.Qc1 Qa5 31.Bb5 Qxb5 32.Qa3 Qe5
33.Qa6 Rd8 34.Qc4 Kg7 35.Rf1 Rd7 36.Qc6 Rd6 37.Qb7 Qe6 38.Qc7 Kg8 39.Qxc3 Qxe4 40.Qc8+ Kg7
41.Qc7 1-0

[Event "Frunze"]

[Site "Frunze"]

[Date "1983.05.??"]

[Round "0"]

[White "Dolmatov,Sergey"]

[Black "Tseshkovsky,Vitaly"]

[Result "1-0"]

[Eco "B76"]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6
9.g4 e6 10.0-0-0 d5 11.g5 Nh5 12.h4 Ng3 13.Rg1 Nxf1 14.Rgxf1 Ne5 15.b3 Qa5 16.Kb1 Rd8
17.exd5 exd5 18.f4 Nc6 19.Nxc6 bxc6 20.Bd4 Bxd4 21.Qxd4 Bf5 22.h5 gxh5 23.Rde1 c5 24.Qf6 d4
25.Na4 Rd5 26.Re5 Rxe5 27.Qxe5 Qa6 28.Re1 Qg6 29.Nxc5 Bxc2+ 30.Kb2 Bf5 31.Qd5 Rc8 32.Re5 Bg4
33.Ne4 Qb6 34.Nf6+ Kg7 35.Qe4 Rh8 36.Re8 Rxe8 37.Qxh7+ Kf8 38.Qh6+ Ke7 39.Nd5+ Kd7 40.Nxb6+ axb6
41.Qxb6 Re2+ 42.Ka3 d3 43.Qd4+ 1-0

[Event "Havana-A"]

[Site "Havana"]

[Date "1986.02.??"]

[Round "0"]

[White "Zapata,Alonso"]

[Black "Armas,Jorge"]

[Result "1-0"]

[Eco "B76"]

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Be3 g6 7.Qd2 Bg7 8.f3 0-0
9.g4 e6 10.0-0-0 d5 11.g5 Nh5 12.f4 e5 13.fxe5 dxe4 14.Nxc6 Qxd2+ 15.Rxd2 bxc6 16.Nxe4 Bxe5
17.Bc4 Re8 18.Rhd1 Bf5 19.Rd7 Bxd7 20.Rxd7 Kh8 21.Bxf7 Red8 22.Re7 Bf4 23.Bxf4 Nxf4 24.Nf6 Nh5
25.Nxh5 gxh5 26.Bxh5 Rd5 27.h4 Rd4 28.g6 hxg6 29.Bxg6 Rxh4 30.Rc7 Rd8 31.b3 Rd6 32.Be8 Rh7
33.Rc8 Kg7 34.Bxc6 Kf6 35.Be4 Rh4 36.Bd3 Rd7 37.Kb2 Ke7 38.Bb5 Rb7 39.a4 Rd4 40.Ka3 Rd8
41.Rc4 Rd6 42.b4 Kd8 43.Rh4 Rg7 44.Kb3 Kc7 45.a5 Rdg6 46.Bd3 Rg1 47.c3 R1g3 48.Bf5 Kb7
49.Rh6 Kb8 50.b5 Re7 51.Kb4 Rge3 52.Rd6 Re8 53.c4 R3e5 54.Rf6 R8e7 55.b6 axb6 56.axb6 Kb7
57.c5 Re2 58.Kc4 Re8 59.Rd6 R8e7 60.Rd8 Re8 61.Rd7+ Kb8 62.c6 1-0

IDFX, le

C'est ce que semblait penser Miles en effet dans ses commentaires, il précise qu'il n'avait pas du tout envisagé 10...Cdb5, et finalement on voit que ça fait plutôt le jeu des Noirs. 10.0-0-0 est plus dans l'esprit.

Ka***mn***1645, le

Et bien s'il n'avait pas du tout envisagé le coup 10.Cdb5 on peut le féliciter pour sa grande créativité, puisque les compensations qui suivent le sacrifice de qualité ne sont pas évidentes a voir, je trouve.