|
| échecs et liberté par Ru***st****3264 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Dans une interview qui m'a beaucoup marqué, Peter Leko se plaignait qu'aux échecs la théorie des ouvertures était tellement avancé qu'il n'y avait plus de liberté,
et qu'on ne pouvait plus jouer ce qu'on voulait mais seulement ce qu'on devait par rapport a la position et les connaissances fournis par la théorie sur celle-ci; si bien que le choix du joueur en fonction de ses gouts, sa personnalité ou son humeur n'avais plus sa place, réduisant ainsi le plaisir de jouer.
Moi, aussi j'ai parfois l'impression que la partie est juste un rebachage des connaissances et que c'est celui qui a le mieux (le plus loin) appris sa leçon et qui la répète par coeur qui gagne.
Est -ce que vous avez déja eu ce sentiment, et trouvé que le plaisir de jouer en était réduit?
|
|
|
Une deuxième chose, que je n'aime pas aux échecs, et la je suis sur que vous avez le meme sentiment, c'est le nombre d'ouvertures que je n'aime pas aux échecs, parce qu'elles sont ennuyeuses ou ne sont qu'une grande finale; et qu'on est obligé de jouer.
|
|
|
pour le commun des joueurs, c'est non pour Leko ou quelqu'un de sa force, ce sentiment est déjà plus compréhensible, encore que ...
|
|
|
Sans vouloir contrarier Passleoinj, car il a raison, j'éprouve aussi parfois ce sentiment désagréable.
Je ne suis pas un fort joueur, mais je trouve que la théorie des ouvertures est allée trop loin.
A ce ryhtme, il y aura bientôt l'encyclopedie des parties complètes...
Certains diront qu'il n'y a aucun besoin de travailler les ouvertures,
pourtant on rencontre de plus en plus souvent des joueurs moyens qui en savent beaucoup à ce sujet.
OK, cela ne veut pas dire qu'ils savent bien jouer....
|
|
|
tiens, c'est marrant, j'ai parlé de ça avec Anthony Wirig hier, en regardant les parties de n1 jeunes
et en gros, il m'a dit que les (très) jeunes maintenant, il connaissent de la théorie, mais ne savent plus jouer aux échecs
|
|
|
moi je suis pas d'accord tout d'abord A Wirig a raison c'est bien beau de connaitre 20 coups mais si tu ne les comprends pas tu vas te faire massacrer. Mais surtout le travail de préparation a toujours fait et fera toujours parti de la qualité d'un joueur, et je peux vous dire qu'il m'est arrivé une fois de gagner une partie grace à ma préparation, et ben ca fait encore plus plaisir qu'une victoire classique.
|
|
|
Capablanca disait la même chose que Leko il y a 80 ans Et les échecs ont survécu malgré tout.
|
|
|
C'est sans doute pour ça... ...que Peter Leko joue volontiers au Fischer Random Chess.
|
|
|
STP Rubinstein... Une question bien d'actualité ! Peux-tu préciser où il est possible de lire l'interview en intégralité ?
Merci d'avance.
|
|
|
ref dipclou je suis d'accord avec toi, placer une prépa spécialement prévue pour une partie, ça fait plaisir, mais le problème, c'est que plein de joueurs ne bossent que la théorie et dès que tu les sors, ils sont perdus...
|
|
|
Le plus drole dans l'affraire c'est que certains joueurs ne jouent pas du tout la théorie. Par exemple quand j'ai commencé, je ne savais rien du tout, c'est super drole je trouve. Autre exemple en coupe de france en décembre, mon adversaire a les blancs D4je répond D5 et là il me joue Cc3 ?
bah j'ai été hyper destabilisé .... ah ces yougoslaves, toujours en train de se faire remarquer !!
|
|
|
Cc3 est théorique après ...Cf6 les blancs peuvent jouer 3.d4 (gambit Blackmar Diemer) ou 3.Fg5 (attaque Veresov).
|
|
|
fox est tu sur que l'ouverture 1.d4 d5 2Cc3 Cf6 3 d4 existe?
|
|
|
ca été joué par diemer en autres
|
|
|
Quel tricheur, ce Diemer !
|
|
|
oui ThL et comme le dit Lilienthal, Kramnik c'est Capablanca... des joueurs très solides, qui ne perdent pas... mais un de ces 4 matins débarquera un Alekhine ou un Fishcer ou un Kasparov qui révolutionnera le jeu actuel, et on repartira pour un tour...
|
|
|
Hello Rubinstein ou n'importe qui d'autre svp... pourrait-il avoir l'amabilité de me faire savoir où je peux lire l'article original ? Merci d'avance.
Michko
|
|
|
Leko est peut-être obligé de jouer théorique, mais le joueur amateur, surement pas. En ce qui me concerne, j'atteinds fréquemment une nouvelle position (nouvelle pour moi et mon adversaire, j'entends) au bout de 5-6 coups, et donc je m'ennuie rarement dans l'ouverture. En contrepartie, je suis privé du plaisir de jouer les grandes variantes, c'est un peu dommage car elles sont excellentes!! ;o)
|
|
|
|
|
|
