|
| 2 résultats du jubilé des 50 ans de Gianni Donati. par ni***as***o*1240 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
|
Le jugement vient juste d'être publié. En voici 2 extraits.
Partie justificative en 15 coups (Michel Caillaud, premier prix).
Partie justificative en 29,5 coups (Nicolas Dupont, recommandé).
Je suis à la fois très content mais aussi un poil frustré par ce jugement.
- Très content, et même fier, d'avoir obtenu une distinction dans un concours de très haute volée, rassemblant la fine fleur mondiale des compositeurs de pj, domaine particulièrement en vogue actuellement.
- Un poil frustré car je révais d'un encore meilleur accueil de mon nouveau record (un demi-coup de mieux que celui d'Hashimoto).
Mais manifestement la mode actuelle est plus sur les circuits géométriques sans prises. Et il est clair que dans ce domaine, le travail de Michel présenté ici est proche de la perfection.
PS: Il ne faut voir ici aucune tentative de comparaison des 2 oeuvres. Je veux juste montrer ce qu'il c'est fait de mieux dans le GD50, mais aussi causer de mon apport, puisque le thème de switchbacks multiples a été longuement discuté sur ce site. Il reste qu'il est absolument évident que ce travail de Michel est nettement supérieur au mien.
|
|
|
|
une oeuvre magistrale qui m'a résisté 1 heure ... bigre 1. a4 d5 2. Ra3 Bh3 3. Rb3 Kd7 4. Rb6 axb6 5. f4 Rxa4 6. f5 Re4 7. f6 Re6
8. fxe7 f5 9. e8=N Bc5 10. Nd6 Bd4 11. Ne4 Qh4+ 12. Ng3 Qe4 13. Nh5 g5 14.
Ng7 Nf6 15. Ne8 Rhxe8 Quant à la tienne nicolas, je ne l'ai toujours pas trouvée ... mais je vais m'y coller, je ne me suis pas donné le temps En tout cas, celle de Michel me montre encore le chemin à parcourir, c'est un thème que j'ai beaucoup travaillé, et je n'avais pas pensé à la couverture d'un échec par une pièce promue ... dans "mes travaux", elle servait à justifier le roque adverse plutôt, et du coup, je ne suis pas parvenu à faire plus de 4 coups sans prise.
|
|
|
|
je l'obtiens en 30 pas mieux pour l'instant ... et j'ai les neurones qui crament un peu
1. h4 e5 2. h5 Bb4 3. h6 Ke7 4. hxg7 Kd6 5. Rh6+ Kc5 6. Rg6 hxg6 7. Nf3 Rh3
8. Nd4 Nh6 9. a3 Rxa3 10. Nc3 exd4 11. g8=B dxc3 12. Bh7 cxb2 13. Bg8
bxa1=B 14. Bh7 Bb2 15. Bg8 Ra1 16. Bh7 a5 17. Bg8 a4 18. Bh7 a3 19. Bg8 a2
20. Bh7 B4a3 21. Bg8 Kb4 22. Bh7 c5 23. Bg8 Qa5 24. Bh7 b6 25. Bg8 Bb7 26.
Bh7 Bf3 27. Bg8 Nc6 28. Bh7 Re8 29. Bg8 Re4 30. Bh7 Ne5
Si ça peut aider quelqu'un à trouver, je ne vois d'autres moyens de faire passer la tour en a1 pour l'instant
|
|
|
Je n'ai pas cherché les solutions, je l'ai ai regardé Personnellement, je trouve le deuxième prix fantastique.
|
|
|
|
salut françois et bonne année à toi Dis moi, pourrais tu me mettre un lien vers le jugement stp ?
|
|
|
Je te l'envoie (je devrais me relire, de temps en temps ...)
|
|
|
|
merci françois bien reçu Je vais travailler tout ça dans la semaine ;-)
|
|
|
|
bon ... je savais que j'y arriverais voici la soluce pour nicolas
1. Nf3 e5 2. Nd4 exd4 3. Nc3 dxc3 4. h4 cxb2 5. Rh3 bxa1=B 6. Rg3 Bb2 7.
Rg6 hxg6 8. a4 Rh5 9. a5 Rxa5 10. h5 Ra1 11. h6 a5 12. hxg7 Nh6 13. g8=B a4
14. Bh7 a3 15. Bg8 a2 16. Bh7 Bfa3 17. Bg8 Ke7 18. Bh7 Kd6 19. Bg8 Kc5 20.
Bh7 Kb4 21. Bg8 c5 22. Bh7 Qa5 23. Bg8 b6 24. Bh7 Bb7 25. Bg8 Bf3 26. Bh7
Nc6 27. Bg8 Re8 28. Bh7 Re4 29. Bg8 Ne5 30. Bh7
C'était juste un petit règlage ;-) Nicolas, si je peux me permettre un petit commentaire, je voudrais dire que tu souffres du syndrome du mathématicien ... il manque de poésie dans cette oeuvre (que je trouve exceptionnelle ... moi aussi je suis un plus matheux), elle est très bien construite (comme toute celle que tu as pu faire), très cartésienne, mais elle n'est pas complètement folle Et puis une deuxième chose ... j'étais persuadé que la pièce promue devait soit disparaitre, soit remplacer une pièce capturée de même nature ? Je n'ai pas encore résolu d'autres PJ de ce concours
|
|
|
oui François, tu as raison le deuxième prix est faramineux ... vu le mal que je me suis donné pour le résoudre, et le plaisir que j'ai ressenti en découvrant l'idée ... je le présente avec la solution en cachée Pj en 20.0 Michel Caillaud et Reto Aschwanden
1. b4 e5 2. b5 Ne7 3. b6 Ng6 4. bxc7 b5 5. c4 Bb7 6. c8=B Qa5 7. c5 Qxa2 8.
c6 Ba3 9. c7 d6 10. Bh3 a5 11. c8=B Na6 12. Bcg4 f5 13. d3 O-O-O 14. Bg5
Kb8 15. e3 f4 16. Bc8 Rxc8 17. Be2 Rc1 18. Bc8 Rhxc8 19. Bg4 R8c2 20. Bc8
Bxc8
Un pur bijou, et j'imagine les difficultés qu'a pu avoir le juge à départager les deux compositions ... ouaip, décidément une pure merveille
|
|
|
oups m'enfin ch'sais pas trop ce qu'il s'est passé, les quatre premiers coups de la solution sont facile à deviner
|
|
|
|
c'est complètement dingue ! double le thème imposé et capture d'une pièce antipronkin (thème d'un autre concours jugé par Michel je crois) Complètement dingue !!
|
|
|
superbes, ces problemes Les compositions de Michel ont toujours l'air d'etre faciles a creer, que les unites bougent exactement ou il veut. Quand j'essaie moi-meme par contre, les unites sont beaucoup plus mechant, et balladent ou ils veulent!
J'aime beaucoup aussi le defi de Nicolas. Et c'est costaud de faire mieux que Hashimoto. En terme de prix, ce n'est pas un question simplement de "la mode actuelle", c'est une question du gout personel du juge.
J'etait content mais un peu surpris de recevoir une recommendation pour qqc assez leger par rapport avec le tien Nicolas.
Je me trouve a ce moment a Princeton encore, et j'espere voir encore Gianni qui habite ici. Je veux bien profiter de la visite pour creer qqc avec lui.
|
|
|
|
j'ai le même problème que toi andrew Enfait ça faisait quelques temps que je cherchait à jumeler le thème donati avec la capture d'une pièce antipronkin .... et je me suis arracher les cheveux pour ça Et puis voilà qu'un jugement parait, pour me rendre compte que michel et reto ont fait mieux déjà :-(
|
|
|
|
2 commentaires. - Effectivement ce 2eme prix est aussi un pur joyaux. Je pense que Gianni a privilegie dans son jugement la "creativite pure", plutot que la "technicite" (et c'est tres bien comme ca). En ce sens son choix de mettre le prix 1 avant le prix 2 n'est pas surprenant, car l'idee du prix 1 (circuit geometrique d'une piece promue finalement butee sur sa case de promotion) est parfaitement originale, alors que la construction du prix 2 presente des elements deja connus, comme le passage des 2 fous de promotion sur g4 et h3 avant le coup liberateur f5.
- C'est parfaitement exact, ricou, que mon recommande est guere "poetique", mais c'est souvent le cas lorsqu'on s'attaque a un record, puisque c'est la "force brutale" qui predomine forcement en une telle circonstance. Mais je crois pas que tu puisses generaliser sur un quelconque syndrome "matheux" dont pourrait souffrir mon travail en general. Bien au contraire, je suis parfaitement conscient des grandes qualites artistiques que doivent presenter les meilleures oeuvres. Le circuit du Fc8, dans notre travail commun, n'est t-il pas poetique ?
|
|
|
|
Croisement avec Andrew. Merci de ta remarque. Comme indique au dessus, le juge est seul maitre a bord, avec sa subjectivite, et c'est tres bien ainsi !
Si tu croises Gianni, presentes-lui mes salutations et mes meilleurs voeux 2004 !
|
|
|
