|
| Pirc attaque autrichienne par ins7708 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Pour ceux (et celles) qui n'ont pas tout suivi, le débat sur l'attaque autrichienne a commencé
ici, s'est prolongé là et dans deux parties prioritaires: la première et la deuxième et va se finir (?) sur ce post...
hier, j'ai reçu un mail d'un GM (qui préfere rester anonyme) (et qui je remercie encore une fois et à qui je passe le bonjour de mon frère...) dans lequel il me fait un "cours" sur l'attaque autrichienne et me joint une dizaine de ses parties analysées sur cette variante
j'en donne ici des extraits:"Ainsi 5�?�c6 est bien douteux pour faire consensuel (Perso, je pense que c�??est une grosse daube) pour les raisons très clairement invoquées par vieto. (cf ici ) Il n�??y a que 2 façons de jouer l�??attaque autrichienne et plus généralement la Pirc : Il faut attaquer le centre blanc que l�??on a généreusement laissé se former au 2ème coup avec 5�?�c5 ou 5�?�0-0 6.Fd3 Ca6 avec idée c5. Ni moi ni la pratique ne tiennent l�??autre idée 6�?�Cc6 avec l�??idée e5 en haute estime car les Blancs jouent alors eux-mêmes 7.e5 ! dxe5 8.fxe5 (8.dxe5 est bon aussi) et là le meilleur n�??est sûrement pas 8�?�.Cd5 mais 8�?�Ch5 ou 8�?�Cg4. " "Mais revenons à 5�?�c6 ?! 6.e5 !? n�??est alors qu�??intéressant car le mal est déjà fait du côté des Noirs. On peut attendre une meilleure occasion, par exemple que le Cb8 ne puisse plus aller en c6, mais ce coup sera TOUJOURS fort et les Noirs ne pourront JAMAIS l�??empêcher. Sur 6�?�Cd5 7.Cxd5 (et pas 7.Ce4) cxd5 et les Blancs seront toujours mieux car les Noirs devront jouer tôt où tard d6xe5 pour dédoubler les pions sur quoi les Blancs reprendront avec le pion f ouvrant la diagonale du Fc1 et la colonne pour la Tf1 contre le pion f7 . Gageons que les Noirs joueront ensuite f6 ou f5 pour résoudre ce problème. Mais alors e5xf6 les laissera avec une faiblesse structurelle permanente. Si 6�?�dxe5 7.fxe5 Cd5 alors là, de tête, 8.Ce4 est plus envisageable, même 8.Fd3 Cb4 9.Fc4 (9.Fe4 f5) Ff5 10.Fb3 c5 11.d5 car c4 ne gagne pas à cause de l�??échec en a4. Mais 8.Cxd5 Dxd5 (8�?�cxd5 revient à 6�?�Cd5) semble le moins bon car contrairement à la même position avec un Cavalier en c6, les Noirs n�??auront perdu qu�??un temps en attaquant avec force le pion d4 par c6-c5 !" maintenant, un extrait d'une de ses partie analysée,sur la variante 5...0-0 1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.f4 Fg7 5.Cf3 0-0 6.Fd3 Cc6
on joue plutôt maintenant: 6...Ca6 7.0-0 c5 8.d5 (8.Fxa6? cxd4) 8...Tb8 avec l'idée b5 (8...Cc7 9.a4) 9.e5
a) 9...dxe5 10.Fxa6 bxa6 11.fxe5 Cg4 12.Ff4 Txb2 13.h3 Da5 14.Ce2 Da4 (14...Ch6 15.Dc1+-) 15.hxg4 Fxg4 16.Tc1 Dxa2 17.Dd2 Ff5 18.Fh6! Fxh6 19.Dxh6 f6 20.exf6 exf6 21.Tfe1 Dolmatov,S-Pfleger,H Bundesliga 91-92
b)9...Ce8!? Fridmans,D
c)9...Cd7!? 10.e6 fxe6 11.dxe6 Cb6 12.Cg5 c4 13.Fe2 Cc5 14.Fg4 Tf6 15.Fe3 Cxe6 16.Cd5 +/-
d)9...Cg4 10.Fxa6 bxa6 11.h3 Ch6 12.g4 Dd7 13.De1 Tb4 14.a3 Td4! compliqué (je ne sais pas comment faire le signe "infini")
6...c5?! 7.dxc5 dxc5 8.e5 Cd5 9.Cxd5 Dxd5 10.De2 +/-
7.e5! après 7.0-0 Fg4 8.e5 dxe5 on doit reprendre du pion d et la structure est complètement différente
7...dxe5 8.dxe5
a)8...Cd5 9.Cxd5 Dxd5 10.c3 Fe6 11.0-0 Tad8 12.Ff4 Dd7 13.De1 +/- Ehlvest,J-Anand,V Reggio Emilia 88-89 1-0 en 25 coups
b)8...Cg4 9.h3 Ch6 10.Fe3 +/= Cf5?! (10...f6) 11.Fxf5 Fxf5 12.g4 Fc8 13.Dd2 +/- Spassky,B-Chebanenko URSS 1994 1-0 en 33 coups
c)8...Cd7!?
8...Ch5 9.Fe2 Fg4 10.Fe3 f6 11.e6! f5 12.d5 Cb4 13.Fc4 compliqué (je ne sais toujours pas comment faire le signe "infini") on passe maintenant à la variante 5...c5: 1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.f4 Fg7 5.Cf3 c5 6.Fb5+ Fd7 7.e5 Cg4 8.e6
8...fxe6 Cette variante de "Nulle de Grand-Maitre" semble avoir disparue depuis les 2 parties suivantes de 1991:
9.Cg5 Fxb5 10.Cxe6 Fxd4 11.Cxb5 (11.Cxd8 Ff2+ 12.Rd2 Fe3+ 13.Re1 1/2-1/2 Seirewan Une rencontre fréquente dans les bases de données!) 11...Da5+ 12.Dd2 Ff2+ 13.Rd1 Ce3+ 14.Re2 Dxb5+ 15.Rxf2 Cg4+ 16.Rg3 Dd7 17.Te1 Cc6 18.b3! (18.Rxg4 Cd4) 18...Cd8 18.Fb2! +/-
et 10.Cxb5 Da5 11.Fd2! Dxb5 12.Cxe6 Ca6 13.Cxg7+ Rf7 14.Dxg4 Rxg7 15.Fc3 cxd4 16.Fxd4+ e5 17.fxe5 dxe5 18.c4 De8 19.Fc3 Tf8 20.0-0-0 +/-
b)8...Fxb5 9.exf7+ Rd7 10.Cxb5 Da5+ 11.Cc3 cxd4 12.Cxd4 Fxd4 la vieille variante. (12...h5 est l'autre possibilité, mais les noirs ont toujours des problèmes après 13.h3 Cc6 14.Cde2 Ch6 15.Fe3 Cf5 16.Ff2 h4 17.0-0) 13.Dxd4 Cc6 14.Dc4! +/- voilà, ces quelques analyses (une partie seulement de ce qu'il m'a envoyé) serviront sûrement aux joueurs de pirc et à ceux qui jouent 1.e4 et qui cherchent un bon système contre la pirc... ps: j'ai Fritz 8 et je me demande si on peut faire un copier/coller d'une partie (avec variantes et commentaires) vers un logiciel de traitement de texte (où directement ici)
ça m'éviterait une prochaine fois de devoir taper toutes les variantes (riques d'erreurs de recopiage et surtout, ça me soule...)
|
|
|
rect: avant le deuxième diagramme: 7...dxe5 8.fxe5
|
|
|
|
au sujet du copier/coller étant donné qu'on peut le faire facilement avec Chessbase light ("créer un fichier texte" ou simplement "copier la notation"), à mon avis c'est possible. A part ça j'avais raté ces posts, punaise, j'ai de la lecture à rattrapper ;o)
|
|
|
et sinon pour le signe ∞ , tu peux essayer de taper "∞"
|
|
|
merci pour ton honneteté intellectuelle petiteglise... et pour cette confirmation de la valeur de c6... (et moi je suis pas cité avec vieto? :-)
bon éclairage sur e5, bon mais prématuré comme tu l'avais dit... je n'ai pas encore regardé les parties que tu donnes mais vais le faire incéssament sous peu, promis
|
|
|
mon ego en prend un coup Cxd5 au lieu de Ce4
ne pas prendre en d6, et si f6 alors exf6!
mais c'est tout ce que j'ai proposé dans la partie prioritaire ça! je vais finir par croire que je sais jouer aux échecs... j'espère que mon prochain adversaire réduira à néant cette crise de mégalo deplacée... :-)
|
|
|
ref IDFX si tu as loupé tout les posts et que tu comptes les rattraper... bon courage!
juste pour voir si ça marche: &infin
ref Tom, si, il t'a cité (si,si, c'est vrai!) mais pas dans l'extrait que j'ai recopié...
|
|
|
2eme essai ∞
|
|
|
réussi!
|
|
|
Surprise Je suis heureux de savoir que ton ami GMI considère que la variante 5...ç5 est réfutée! A l'évidence depuis 1991, les choses ont qque peu changer mais ne se sont pas forcément clarifiées. Sur la variante 10.Cxe6, les coups 16...Rd7 (Prié-Chabanon, Cannes 96) et 16...Ca6 (de Firman-Chernin, Biel 94) constituent des améliorations importantes pour les noirs. Dans la variante que tu indiques 10.Cxb5 (partie de référence Proé-Chabanon 1991), le coup 11.Fd2(!) (partie de référence Korneev-Vassiliev, 1991) est une variante secondaire (moins de 10 parties) au regard de 11.ç3. Néanmoins, cette sous-variante est intéressante et a donné de très bons résultats aux blancs jusqu'à présent. Par contre, 12....Ca6 a été remplacé avantageusement par 12...Dxb2 avec des compensations mais pas plus pour les blancs. Ainsi le débat ne se termine pas avec ce post!
|
|
|
variante c5 je n'ai vu qu'il était écrit quelque part qu'elle était réfutée...
sinon d'accord pour l'amelioration 16....Ca6 17.Rxg4 Dd7 18.Te1 Cc7 dans la variante 10.Cxe6
et d'accord aussi pour 12...Dxb2 13.Tb1 Dxa2 14.Cxg7+ Rf7 15.0-0 h5 dans la variante 10.Cxb5
|
|
|
pour moi, c6 toujours !? :-)
|
|
|
sacré JMC! c'est vrai que tu peux le jouer
|
|
|
TomRipley a raison Si 5...c5 était réfuté ca se saurait. Cela signifierait que 5.f4 est gagnant ! ce qui n'est assurément pas le cas. Je ne suis même pas sûr que les blancs puissent prétendre à un avantage, ou alors il est infime !Les variantes à base de 4.Fe3 ou 4.Fg5 promettent d'avantage !
|
|
|
Ma main à couper qu'on aura un article sur la Pirc attaque autrichienne dans le futur site de petiteglise!
|
|
|
ref Gipc bien sûr que 5...c5 n'est pas réfuté, mais il existe des suites comme 6.Fb5+ Fd7 7.e5 Cg4 8.Fxd7 Dxd7 9.d5 dxe5 10.h3 qui garantissent une avantage Blanc simple et durable.
Quant aux variantes avec 4.Fe3 ou 4.Fg5, ce ne sont pas des recettes miracles pour autant il suffit de ragarder les dernières parties à haut niveau.
Pour la petite histoire, j'ai 2 amis qui jouent la Pirc et qui m'avouaient encore dernièrement que c'est la variante Classique avec Cf3-Fe2-00 qui les gène le plus...
|
|
|
ref petiteeglise "ps: j'ai Fritz 8 et je me demande si on peut faire un copier/coller d'une partie (avec variantes et commentaires) vers un logiciel de traitement de texte (où directement ici) ça m'éviterait une prochaine fois de devoir taper toutes les variantes (riques d'erreurs de recopiage et surtout, ça me soule...)
Oui tu peux sauver ta partie sous un format PGN , et en renommant le fichier en .txt tu auras ta partie en mode texte ...
|
|
|
quelques précisions: les parties que l'on m'a gentillement envoyé ne concernent que "la poussée e5 dans l'Attaque Autrichienne sans la réaction c5 noire contre un pion blanc en d4" qui est à mettre en parallèle avec la variante 5...c6 6.e5
les indications sur la variantes 5...c5 6...Ca6 ne sont que des indications (très profond, ce que je dit) et non pas des analyses...
il faut aussi savoir que les parties ont étés analysées à l'époque et ne tiennent donc pas compte des éventuelles nouveautés théoriques... (mais elles sont largement suffisantes, pour nous, "petits joueurs", comme vous avez pu le constater...)
il m'indique aussi que la variante actuellement conseillée (dans la ligne (critique) 5...c5 6.Fb5+ Fd7 7.e5 Cg4) est:
8.Fxd7+ (au lieu de 8.e6) Dxd7 9.d5 dxe5 10.h3 e4 11.Cxe4 Cf6 12.Cxf6 Fxf6 13.0-0
8...Dxd7 semble forcé (là, ce sont mes "analyses", donc: méfiance) car 8...Cxd7 a l'air réfuté par 9.e6! par exemple:
9...fxe6 10.Cg5 Cgf6 11.Cxe6 Db6 12.d5! (si 12.Cxg7+ Rf7 regagne le cavalier, les blancs n'ont donc qu'échanger leur superbe cavalier e6 contre le fou g7...) avec énorme avantage positionnel blanc
9...Cb6 ne va pas non plus: 10.exf7+ et les noirs ne peuvent pas reprendre à cause de 11.Cg5+ et 12.Dxg4
reste: 9...Cdf6 10.Cg5 Db6 11.exf7+ Rf8 12.d5! et les blancs sont encore gagnant
tout ça pour dire que 8...Dxd7 est forcé...
donc: 8...Dxd7 9.d5 (sur h3 directement, les noirs ont le coup intermédiare 9...cxd4) dxe5 10.h3 e4 11.Cxe4
là, 11.hxg4 mérite d'être tenté avec l'idée, après 11...exf3 12.Dxf3 0-0 d'avoir une très forte attaque par f5, Fh6, Dh3 et au besoin 0-0-0 pour ramener l'autre tour, mais, 12...0-0 n'est évidemment pas forcé, les noirs prefereront 12...Ca6 suivi de 13...0-0-0
11...Cf6 12.Cxf6+
le coup tentant 12.Cxc5 avec l'idée de rentrer dans une finale avec un pion de plus après 12...Dxd5 13.Dxd5 Cxd5 14.Cxb7 n'est pas correct, les noirs récupérant avantageusement leur pion par 14...Cc6 suivi de Tb8 et Fxb2 (et si 15.c3, Cxc3)
12...Fxf6 13.0-0, je n'ai pas le temps d'analyser plus pour l'instant (je dois aller en cours...)ref xavientas ben non, je ne comptais pas mettre d'article sur la PAA dans mon site...
mais bon, pour sauver ta main, promis, je le ferais ;o)
ref scandien... merci
|
|
|
désolé petiteglise on me fait dire ce que je n'ai pas dit(gipc)... je répondais à esconac que nulle part dans ton article il n'est écrit que la variante c5 est réfutée, et qu'il est bien fait même si on peut apporter des améliorations au jeu noir... ce qui est le but de l'article...belle analyse de Dxd7 forcé...
quant à la ligne la plus prometteuse pour les blancs... histoire de gout... f4, ligne la plus tactique (trop?), reste dangereux pour les noirs... Fg5 est la ligne qui me pose le plus de problèmes... et avec les blancs je joue la ligne Fe3 avec 0-0-0, la plus prometteuse pour moi...
|
|
|
Ce post est super Merci petiteeglise et au GM qui a donné ces variantes !
|
|
|
Anthone... Je vais maintenant pouvoir t'initier aux arcanes secrètes de l'Attaque Autrichienne :o)
|
|
|
et une partie analysée par jussupow!! bon, je la met en "brut", vous pourrez la lire avec n'importe quelle logiciel...
désolé d'employer cette solution de facilité, mais en ce début de soirée et cette fin de trimèstre, la fainiantise me gagne...[Event "Survey"]
[Site "Opening"]
[Date "1994.??.??"]
[Round "?"]
[White "CBM 42"]
[Black "8.¥d7 £d7 9.d5"]
[Result "*"]
[ECO "B09"]
[Annotator "Jussupow"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "1994.??.??"]
[Source "ChessBase"]
1. d4 d6 2. e4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3 c5 6. Bb5+ Bd7 7. e5 Ng4 8. Bxd7+Qxd7 (8... Nxd7 $2 {/Bengtsson - Van Parreren/Buenos Aires/ol/1978/} 9. e6 $1fxe6 10. Ng5 cxd4 11. Nxe6 Qa5 12. Nxg7+ Kf7 13. Qxg4 dxc3 14. b4 $16) 9. d5 (9. h3 cxd4 10. Qxd4 Nh6 11. Qf2 Nc6 12. O-O O-O 13. Re1 Rad8 14. Be3 Nf5 15.Bxa7 Nxa7 16. Qxa7 dxe5 17. fxe5 Qc6 18. Qf2 h5 19. Re4 Rd7 $44 {Mikhalchishin,A-Van Wely,L/Kecskemet/1991/}) (9. Ng5 $2 cxd4 10. e6 fxe6 11.Qxg4 dxc3 12. Nxe6 cxb2 $1 $19 {Purdy-Byrne/USA/1968}) 9... dxe5 (9... Na6 $610. h3 Nh6 11. g4 O-O-O 12. Be3 e6 13. Qe2 f5 14. O-O-O $1 Nc7 15. dxe6 Qxe616. Ng5 $16 {Filipowisz-Heiberg/Gausdal/1977}) 10. h3 e4 (10... exf4 $2 11.hxg4 Bxc3+ 12. bxc3 Qxg4 13. Qe2 g5 14. Bb2 $16 {Pinto-Reading/Los Angeles/USA/op/1991}) 11. Nxe4 (11. hxg4 exf3 12. Qxf3 Na613. Bd2 Nb4 14. O-O-O O-O-O 15. Ne4 $5 Qb5 $5 {Nunn}) 11... Nf6 12. Nxf6+ (12.Ne5 Qc7 13. Ng5 $6 O-O 14. O-O Nbd7 15. Nxd7 Qxd7 16. c4 b5 $17 {Bronstein-Pribyl/Tbilisi/1980}) (12. Nxc5 Qxd5 13. Qxd5 Nxd5 14. Nxb7 Nc6 $44 {/Fridstein/} 15. O-O Rb8 16. Nc5 Bxb2) 12... Bxf6 (12... exf6 $6 13. Qe2+ Qe714. Qxe7+ Kxe7 15. f5 $1 $16 {Dvoretsky}) 13. O-O O-O (13... c4 $2 14. Ne5 Qb5(14... Qc7 15. Qe2 $5 $36) 15. Be3 O-O (15... Nd7 16. a4 $1 Qxb2 17. Bd4 Qb418. Nxd7 Kxd7 19. Rb1 $16) (15... Qxb2 $5 16. Rb1 Qa3 17. Qe2 $40) 16. b3 c3 (16... cxb3 17. axb3 $16 {/c4}) 17. a4 Qa6 18. Qg4 $1 {>ps: non, "mon" GM n'est pas Jussupow, ces analyses sont tirés du CBM 42
|
|
|
petit problème [Event "Survey"]
[Site "Opening"]
[Date "1994.??.??"]
[Round "?"]
[White "CBM 42"]
[Black "8.¥d7 £d7 9.d5"]
[Result "*"]
[ECO "B09"]
[Annotator "Jussupow"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "1994.??.??"]
[Source "ChessBase"]
1. d4 d6 2. e4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3 c5 6. Bb5+ Bd7 7. e5 Ng4 8. Bxd7+Qxd7 (8... Nxd7 $2 {/Bengtsson - Van Parreren/Buenos Aires/ol/1978/} 9. e6 $1fxe6 10. Ng5 cxd4 11. Nxe6 Qa5 12. Nxg7+ Kf7 13. Qxg4 dxc3 14. b4 $16) 9. d5 (9. h3 cxd4 10. Qxd4 Nh6 11. Qf2 Nc6 12. O-O O-O 13. Re1 Rad8 14. Be3 Nf5 15.Bxa7 Nxa7 16. Qxa7 dxe5 17. fxe5 Qc6 18. Qf2 h5 19. Re4 Rd7 $44 {Mikhalchishin,A-Van Wely,L/Kecskemet/1991/}) (9. Ng5 $2 cxd4 10. e6 fxe6 11.Qxg4 dxc3 12. Nxe6 cxb2 $1 $19 {Purdy-Byrne/USA/1968}) 9... dxe5 (9... Na6 $610. h3 Nh6 11. g4 O-O-O 12. Be3 e6 13. Qe2 f5 14. O-O-O $1 Nc7 15. dxe6 Qxe616. Ng5 $16 {Filipowisz-Heiberg/Gausdal/1977}) 10. h3 e4 (10... exf4 $2 11.hxg4 Bxc3+ 12. bxc3 Qxg4 13. Qe2 g5 14. Bb2 $16 {Pinto-Reading/Los Angeles/USA/op/1991}) 11. Nxe4 (11. hxg4 exf3 12. Qxf3 Na613. Bd2 Nb4 14. O-O-O O-O-O 15. Ne4 $5 Qb5 $5 {Nunn}) 11... Nf6 12. Nxf6+ (12.Ne5 Qc7 13. Ng5 $6 O-O 14. O-O Nbd7 15. Nxd7 Qxd7 16. c4 b5 $17 {Bronstein-Pribyl/Tbilisi/1980}) (12. Nxc5 Qxd5 13. Qxd5 Nxd5 14. Nxb7 Nc6 $44 {/Fridstein/} 15. O-O Rb8 16. Nc5 Bxb2) 12... Bxf6 (12... exf6 $6 13. Qe2+ Qe714. Qxe7+ Kxe7 15. f5 $1 $16 {Dvoretsky}) 13. O-O O-O (13... c4 $2 14. Ne5 Qb5(14... Qc7 15. Qe2 $5 $36) 15. Be3 O-O (15... Nd7 16. a4 $1 Qxb2 17. Bd4 Qb418. Nxd7 Kxd7 19. Rb1 $16) (15... Qxb2 $5 16. Rb1 Qa3 17. Qe2 $40) 16. b3 c3 (16... cxb3 17. axb3 $16 {/c4}) 17. a4 Qa6 18. Qg4 $1 {>
|
|
|
grrrrrrrrrrrrrr!! je comprends rien!
bon ben comme ça ne marche pas, ceux qui désire vraiement ces analyses de Jussupow, qu'il m'envoie un mail (cf mon profil) et je leur enverrait en cbv (ça, je sais le faire)
si un d'entre eux voudra ensuite le mettre sur FE, ça serait encore mieux (là, il n'y a pas un quart des analyses)
voilà, désoler de polluer...
|
|
|
houlà, désolé pour les fautes d'orthographes, je suis vraiment crevé...
|
|
|
