|
| Analyse post mortem par St***og***e*1069 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Lors des tournois, après chaque partie, je suis du genre à fuir l'analyse post mortem, je suis souvent fatigué, désireux de penser à autre chose et de revoir la partie à froid chez moi.
C'est assez dommage car les commentaires de l'adversaire sont bien sûr intéressants (surtout s'il est plus fort que soi).
La politesse veut, je crois, que l'on ne refuse pas cette analyse à chaud et il est rare que je n'accepte pas quand on me la propose, mais çà me coute un peu.
Qu'en est-il pour vous ? Est-ce vraiment mal poli de refuser ?
|
|
|
il n'est jamais malpoli de refuser ce qui nous embête d'accepter si c'est bien formulé et sincèrement exprimé
|
|
|
Même chose pour moi : une fois la partie terminée, j'ai envie de me reposer, de manger et surtout pas d'analyser la partie.Par contre, quelques heures après ou les jours suivants, je fais l'analyse de la partie, parfois en compagnie de mes copains de club ou chez moi, avec une bonne tasse de café.Je trouve donc ta réaction parfaitement normale ;-)
|
|
|
pas d'analyse avec l'adeversaire je préfère lui offrir un verre....
|
|
|
Souvent plaisant, toujours instructif... J'ai passé de super moments en analysant après une partie longue, équilibrée, sans trop de gaffes. Et en fait, quelque soit le résultat de la partie, si celle-ci est de qualité et si l'adversaire est correct,l'analyse est plaisante . Et puis quand ce n'est pas plaisant, cela reste instructif sur la nature humaine,aussi bien surla sienne que sur celle de son adversaire. Ca coûte moins cher qu'une (psych)analyse, ça dure moins longtemps et c'est assez éclairant sur nos tarres!
|
|
|
Je m'impose d'analyser la partie en compagnie de mon adversaire, surtout quand je n'ai pas gagné.
Même si je suis fatigué ou déçu car ça dégrossit beaucoup le travail à accomplir à la maison.
|
|
|
Fatigué ou pas... ... cette analyse, on n'est pas forcé d'y passer 2 heures, a au moins l'avantage de bien connaitre les plans de l'adversaire et voir si on a bien compris la partie ce qui malheureusement une fois seul n'est plus possible.Qd a la politesse, il y a 2 ans, un joueur beaucoup mieux classé que moi a refusé apres la partie cette analyse sous pretexte qu'il etait fatigué. Soit, on devait rejoué 2h plus tard mais quelle ne fut pas ma surprise de le voir blitzer comme un dingue pendant ces 2h. Ah oui, j'avais gagné.
|
|
|
Un peu comme pour les propositions de nulle... En général, si mon adversaire est mieux classé, je lui laisse l'initiative de proposer l'analyse de la partie. S'il ne le fait pas, je n'ose pas le proposer moi-même. C'est peut-être un peu idiot, mais je crains d'importuner mon adversaire.
Par principe, je propose aux adversaires supposés plus faibles d'analyser avec eux.FdK
|
|
|
Dépend de l'adversaire Ca nous est tous déjà arrivé de jouer contre quelqu'un de mauvaise foi, qui manque totalement d'objectivité.
Le genre de gars qui, bien que n'ayant joué que des coups de grand maître, a finit par perdre (lol), et qui avait une position complètement gagnante jusqu'à ce qu'il se fasse mater ... (Un genre de Père Denys pour ceux qui connaissent Gambisco)Dans ce cas-là, je pense qu'il vaut mieux écourter les choses.
|
|
|
ref cidedraloc. je pense qu 'effectivement on peut ne pas avoir envie de revoir sa partie si on s 'est trouvé tres mauvais.Alors autant le dire:je n 'ai pas du tout envie pour l 'instant de revoir cette partie; cela devait etre le cas de ton adversaire qui n 'etait fatigué que par la perpective de revoir ses erreurs, ce qui n 'est pas forcement le mieux pour se remotiver pour une ronde suivante peu apres dans un open; autant l 'oublier en blitzant un peu.Par contrepour un interclub le samedi ou le dimanche, je ne vois pas de raison de le refuser si l 'adversaire le demande.Si il n 'y a plus de parties à suivre, celà se passe dans la décontraction; la seule chose désagreable c 'est si l 'adversaire affiche tout au long de l 'analyse une aotosaisfaction excessive sous entendant:"pfff...j 'ai été bien meilleur que toi de bout en bout" heureusement celà ne m 'est arrivé qu 'une fois;j 'ai coupé court en disant; la différence est telle entre nous , autant arreter là...........
|
|
|
C'est marrant Par correspondance, on retrouve les sensations qui ont été évoquées ici. En plus, analyser une partie qui a duré 18 mois, je ne vous dis pas, je suis content d passer à autre chose !Mais c'est vrai qu'avec certains joueurs, on sympathise et on se refait les coups clé de la partie !Par contre pour boire un coup ensemble, c'est plus dur !
|
|
|
Quand ton adversaire est 2100 ou 2200 elo ca peut valoir le coup, mais en dessous c'est tout naze...Perso je préfère regarder les gars qu'analysent en me marrant, c'est vraiment énorme parfois, ils disent n'importe quoi ...
|
|
|
idem je n'accepte l'analyse que par politesse : on finit par passer 1/4 d'heure sur une position avec une pièce en prise sans qu'aucun des 2 joueurs s'en soit aperçu.
Par contre, j'ai été très surpris dans mes parties pat correspondance que mes adversaires ne soient pas tentés par l'analyse de la partie : une partie qui a duré 6 mois et qui est analysée aves le recul et les outils d'appoint, ça me paraît utile... En particulier, par correspondance, j'ai souvent relevé des erreurs importantes en finales qui n'ont pas particulièrement bouleversées mes adversaires.
Finalement, je me retrouve à analyser n'importe quoi et n'importe comment des parties jouées en temps limité où souvent c'est juste n'importe quoi (tant pour les commentaires que pr la partie elle même), alors que de bonnes parties sur lesquelles j'aimerais débattre sont réduites à une analyse qui tient en 2 ou 3 mails dans le meilleur des cas.
Bref, si vous tombez contre moi, s'il vous plait, épargnez moi l'analyse, je vous offfrirai à boire :)
|
|
|
moi j'analyse tout le temps mais parfois tres rapidemment, je considere cela comme un aboutissement de la partie ou l'on peut s'échanger nos idées.
|
|
|
