|
| A propos de Vaïsser et de son score contre l'Est-Indienne... par te***ji**8907 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
J'ai parcouru rapidement le tableau de chasse de Vaïsser contre les GMI qui lui ont joué l'Est-Indienne... et bien 4 défaites, 12 nulles en 47 parties avec des scalps du calibre de Degraeve, Kindermann, Murey, Ibragimov, Renet, Nataf (2 fois), Hebden, Krasenkow,... cela laisse songeur!!!
Sachant qu'il a sorti un petit bouquin traitant de l'Attaque des 4 pions contre l'Est-Indienne... quels sont, parmi vous, les gens qui ont jeté un oeil sur l'ouvrage ?
Qu'en pensez-vous ?
Allez-vous jusqu'à envisager (comme certains l'ont dit il y a peu sur ce forum...) qu'il possède le système et les méthodes pour réfuter l'Est-Indienne avec l'Attaque des 4 pions ?
|
|
|
je ne pense pas - Je n'ai pas jeté un oeil à son livre- Je ne pense pas que se soit l'attaque des 4 pions qui pousse les GM à ne plus trop jouer l'est-Indienne mais plutot le systeme classique avec la variante b4
|
|
|
Demande à Kaspi ce qu'il en pense !!
|
|
|
réf Asponien... Je pourrais demander aussi à Gallagher et à Weindl... mais depuis l'eau à coulé sous les ponts et Vaïsser (la défaite contre Kasparov remonte au championnat russe de 1981... me semble t-il!!!) à eu le temps en 13 ans de consolider son système fétiche (dernière défaite contre Gallagher en 1990 - Grand Prix de Suisse)... il a d'ailleurs ensuite plus connu de défaites en 33 parties !!! (même si tous ses adversaires n'étaient pas du gabarit que l'Ogre de Bakou... je te le concède)
Maintenant c'est sûr la série s'arrêtera un de ces jours mais en attendant...
|
|
|
Le problème... ...avec ce genre de livre est que je doute que Vaisser y dévoile tout les secrets de son ouverture fétiche.
|
|
|
réf. gurtu... Je le crois aussi... il a dû ne laisser qu'un jeu de pistes et encore... c'est pour cela que je questionne les éventuels lecteurs sur la qualité de "l'oeuvre"!!!
|
|
|
Kasparov-Vaisser???
|
|
|
il me semble que Anatoly avait un énorme avantage... C'est plutôt un argument à son avantage!
|
|
|
réf. temudjin Il a perdu la partie suivante contre le GM Alberto David en Nationale I en 1997 (partie commentée dans Europe-Echecs si ma mémoire est bonne).[Event "FRA-chTB 9697"][Site "France"][Date "1997.??.??"][Round "3"][White "Vaisser,Anatoli"][Black "David,Alberto"][Result "0-1"][Eco "A68"]1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f4 c5 6.d5 0-0 7.Nf3 e6 8.Be2 exd5 9.cxd5 Bg4 10.0-0 Nbd7 11.Re1 Re8 12.h3 Bxf3 13.Bxf3 Qa5 14.g4 h6 15.h4 c4 16.g5 hxg5 17.hxg5 Nh7 18.Be3 Nc5 19.Bxc5 Qxc5+ 20.Kg2 b5 21.Rc1 a5 22.Qe2 a4 23.a3 b4 24.Na2 bxa3 25.Rxc4 Qb5 26.bxa3 Qb3 27.Nb4 Qxa3 28.Nc6 Qb3 29.Rb4 Qc3 30.Rc4 Qb3 31.Qc2 Qxc2+ 32.Rxc2 a3 33.Ree2 Nf8 34.e5 Nd7 35.Ra2 Bh8 36.Re3 dxe5 37.fxe5 Bxe5 38.Rexa3 Rxa3 39.Rxa3 Bd6 40.Ra7 Ne5 41.Rb7 Nd3 42.Nd4 Re5 43.Rd7 Bc5 44.Nb3 Be3 45.d6 Rxg5+ 46.Kh3 Nf2+ 47.Kh4 Bf4 0-1
Néanmoins, un an plus tard, le même adversaire choisit une Grünfeld ...
[Event "New York op"][Site "New York"][Date "1998.03.16"][Round "5"][White "Vaisser,Anatoli"][Black "David,Alberto"][Result "1-0"][Eco "D87"]1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 c5 8.Ne2 0-0 9.0-0 Nc6 10.Be3 Qc7 11.Rc1 Rd8 12.Qd2 Qa5 13.Rfd1 Bg4 14.f3 Ne5 15.Bd5 Rxd5 16.exd5 Nc4 17.Qd3 Nb2 18.Qb1 Nxd1 19.Rxd1 Qa6 20.fxg4 Qxe2 21.Re1 Qc4 22.Qxb7 Rf8 23.dxc5 Bxc3 24.Rf1 Bd4 25.Qxe7 Qe2 26.Qxf8+ Kxf8 27.Bxd4 Qc4 28.Be3 Qxd5 29.Rc1 Qc6 30.g5 Ke8 31.Rd1 Qe4 32.Bf2 Qc2 33.Re1+ Kd7 34.a3 Kc6 35.h4 Qb3 36.Re3 Qc2 37.Rf3 Qc4 38.Rf6+ Kc7 39.Bg3+ Kc8 40.c6 Qc1+ 41.Kh2 Qc4 42.c7 1-0
|
|
|
réf Nicolaus... Gloups !!! effectivement je n'avais pas comptabilisé cette partie de 1997 contre Alberto David...
Merci pour la précision!!!
|
|
|
Ref Kasparov - Vaisser En référence à cette partie, Kasparov eu dit "qu'il avait joué une des parties les plus difficiles de sa vie".
Mais il ne faut jamais dire à Kaspa que l'on refuse la nulle si son entraineur le demande, la veille et surtout sil est amoureux.
Fait historique !!
|
|
|
J'ignorais ce fait historique. Maintenant que je suis au parfum j'aimerais bien le comprendre!
|
|
|
Anecdote J'ai affronte Vaiser avec les noirs lors d'une phase finale de N1.
Il venait de sortir son bouquin que je n'avais absolument pas lu. J'ai joue sereinement le debut en suivant les recommandations de Gallagher (beating the anti king indians) ce qui l'a un peu etonne. Du coup il m'a avoue apres la partie avoir devie d'une position cle de son livre car il venait de trouver une refutation pour les noirs sur l'echiquier. Grace a des imprecisions de ma part, il a finalement gagne mais une analyse post mortem avec Fritz a revele que toute la variante etait fausse pour les Blancs.
Tout ca pour dire qu'il reste des failles dans quelques variantes.
D'autre part Gallagher mentionne une partie perdue par Vaiser avec les B contre Avruk me semble-t-il (a verifier)
Enfin, a noter que lors du fameux match de 6 blitz Vaiser-Kasparov qui eut lieu a Auxerre lors d'une phase finale de N1, Kasparov n'est jamais rentre dans cette variante mais a prefere la semi slave. Il lui a quand meme mis 20 coups dans une variante d'echange de la francaise lors de ce fameux match.
|
|
|
Quoi? 20 coups dans une française d'échange ? C'était quel mois en quelle année que je fasse des recherches dans ma doc ?
|
|
|
moi perso j'ai aucune crainte sur l'est-indienne avec les blancs.Ma première partie en équipe, j'était en N4 avec un classement a 1299, j'ai joué une "Saemich" a un 1940 et j'ai fait nulle.Je l'ai écrabouillé au début, puis il a gagné une pièce mais j'ai récupéré trois pions dont 2 passés éloignés, mais il a pu annuler parce que ma technique de finale était mauvaise et qu'il a bien joué.Peut etre est ce grace a cette partie que je n'ai plus de problème sur l'est indienne...mais par contre, l'est indienne inversée, c'est une autre paire de manches...
|
|
|
