|
| Repertoire d'ouvertures pour le joueur d'attaque par Ma****1516 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Connaissez vous ce livre de Keene et Levy? Je connais bcp de monde qui le possèdent, or j'ai entendu dire que la plupart des analyses de ce livre étaient fausses. Qu'en est-il?
|
|
|
oui les analyses datent d'une autre epoque.A l'epoque sans ordinateur il y avait bcp de fautes et particulièrement dans ce bouquin.Un bouquin interessant jusqu'a 1500-1700. AU dela mieux vaut avoir des ouvertures un peu plus sérieuses et complexe stratégiquement et tactiquement.Un bouquin que je déconseille
|
|
|
vieux... et orienté surtout je ne dirai pas que les analyses données sont fausses(quoique certaines...)... mais orientées c'est sur... par exemple pour les ouvertures données pour les blancs beaucoup de lignes noires qui permettraient une défense différente voire meilleure sont occultées(il ne présente qu'une réponse noire) ou alors les avantages des blancs sont exagérés, donc il faut beaucoup retravailer et fouiller sous peine de grosse surprise... comme le souligne furet la plupart des variantes sont vieilles datant de l'époque romantique (attaque max lange et autres), on les retrouve dans n'importe quel livre d'ouverture, et ce livre sera de peu d'utilité à joueur qui est déjà 1900... ce livre présente chaque ouverture sur 6/7 pages, difficile aussi d'être complet, si on veut jouer la pirc, on y trouvera une introduction mais c'est plus qu'incomplet... au fil des années j'ai gardé une idée interressante tirée de ce livre, et que je n'ai pas revue ailleurs(ce qui n'est pas signe de qualité, je sais mais les résultats sont bons, alors..) c'est la variante proposée contre la défense caro-khan (à retravailler car les réponses noires les plus fréquentes en tournoi ne sont même pas citées)
|
|
|
ce livre m'a bien aidé pour comprndre l'idée derriere les ouvertures presentées, mais c'est vrai que les variantes ne sont pas assez fouillées.je le conseille en dessous de 1700 elo:)
|
|
|
Il y a quelques parties du livre bien faites je trouve, Notament le chapitre sur le gambit Benko, qui si il n'est pas récent, m'a convaincu de jouer cette ouverture. Quand je jouais 1.e4, la variante contre la caro-kann m'avait apporté beaucoup de points, et ce malgré le fait que les joueurs de caro criaient sur tout les tout que sur le papier, elle était inferieure. Par contre le chapitre sur la Petroff.
|
|
|
A éviter.... Un vieux bouquin, avec des analyses soit trop vieilles, soit complètement fausses. Mais le principal problème c'est que le jugements des variantes sont erronés, ce qui met le débutant ou le lecteur un peu trop "passif" en confiance, lequel s'apercevra rapidement en pratique du manque de sérieux des analyses (c'est du vécu!!! ;)) Dans le domaine du répertoire d'ouverture, Attacking with 1.e4 de J.Emms est certainement bien meilleur: plus récent, plus fouillé, plus réaliste; inconvénient: pas de défense noires proposées.Jo
|
|
|
ref Kusmi .. quelle variante contre la caro-Kan?n
|
|
|
re scandien j'allais le dire ;o)
|
|
|
Ok pour une première approche Ce bouquin m'a quand même permis de faire mes premières armes sur les ouvertures et il constitue une bonne approche jusqu'à 1700-1800 ELO, je dirais.
Le truc, c'est qu'il ne faut surtout pas s'arrêter à ces analyses, mais qu'il faut s'en servir comme base pour aller voir ailleurs et fouiller un peu plus les lignes.
Perso, dans mes débuts échiquéens, ce bouquin m'a permis d'engrenger pas mal de victoires, notamment grâce à trois lignes intéressantes :
- Le gambit écossais/ou transposition Max Lange (analyse détaillée) avec les Blancs.
- La variante Byrne contre la Pirc (Fg5, Dd2, 0-0-0) toujours avec les Blancs.
- La variante Alapin contre la Sicilienne (peu fouillée cependant, il faut compléter avec d'autres analyses).
Par contre, ce bouquin est très orienté "attaques blanches" et pour trouver une bonne ouverture côté Noirs, il faut aller voir ailleurs.
Voilà !
|
|
|
la gunderam qui effectivement est vraiment pas top....
|
|
|
ah, oui, ok c'est une variante pour le joueur d'attaque avec les noirs, en fait ;o)
|
|
|
c'est donc la variante ... B13 Caro-Kann: Panov-Botvinnik, Gunderam attack
1.e2e4 c7c6 d2d4 d7d5 e4d5 c6d5 c2c4 g8f6 c4c5
|
|
|
Comme ca, rapidement ,ca ne semble pas si terrible que cela ... les noirs peuvent faire pression sur le pion d4 par Cc6 puismettre le Fou f8 en fianchetto.
Les blancs pourront ils profiter de leur majorité de pions sur l'aile dame ? c'est toute la question !
|
|
|
Le seul vrai problème consiste en 5...e5 après quoi les blancs ne sont pas arrivés jusqu'à présent à focer une suite avantageuse. Il me semble meilleur de ruser par 5.Cc3 et si e6 alors 6.c5!?
|
|
|
je croyais que c'était une variante contre la caro kann. donc avec les blancs ! mais Kusmi pensait peut être à autre chose ?
|
|
|
caro kann j'ai la même expérience que kusmi avec cette variante...variante réputée "pas terrible", mais elle m'a offert de bons résultats qui fait que je ne m'en suis pas séparé... les noirs ont souvent l'initiative après 5.c5 mais au final un des petits pions blancs a,b ou c termine bien souvent sa course sur la 8e... sur 5...e5 6.Cc3 et si 6....e4 tant mieux le centre est bloqué et on a plus qu'à pousser "betement" les pions de l'aile dame 7.b4
|
|
|
yes g fé des points avec la gunderam aussi et le benko que j'ai utiliser en semi-rapides
|
|
|
et la philidor alors
|
|
|
la philidor... est tout simplement réfutée dans ce livre... mais oui... extrait "...l'accord est unanime pour reconaitre qu'elle offre aux blancs une victoire partiquement certaine"... c'est pour cela que plus personne ne la joue... ah si, tiens...Bacrot...il a pas du lire ce livre, il faudrait peut être lui envoyer...
|
|
|
Ben a propose de la Gunderam ce'st jusement la dessus qu'ils ont a mon sens fait le plus de fautes...en tout cas sur la ligne avec e5 de suite pour les noirs, ils ne donnent que les coups qui permettent aux blancs de s'en tirer...les noirs ont plus fort que la suite proposée.
|
|
|
réf oimsi quels coups?
|
|
|
Mon avis C'est un petit bouquin sympa qui à au moins le merite de prendre parti pour tel ou tel variante... Aprés tout c'est ce que recherhce le lecteur il me semble. L'ouverture la plus prometteuse est l'attaque Max Lange qui y est bien analysé et que j'ai tésté avec pas mal de succes.En ce qui concerne la philidor je dirai pas qu'il est réfuté mais c'est que le jeu blanc est cinfortable dans toute les variantes. A la gunderam je lui prefere la Panov qui différe c4-c5. Aprés c'est vrai que c'est un travail de recherche personnel, de pratique et de goût...
|
|
|
Exact Ifeder ! Comme je l'ai dit plus haut, le gambit écossais/attaque Max Lange est très bien analysé dans ce bouquin et permet d'obtenir de bons résultats dans la pratique.
En gros, le mieux est de se faire prêter le bouquin, de photocopier le 1er chapitre (celui qui traite cette ouverture) et basta.
|
|
|
