|
| Petit retour sur la percée f5 du match Kasp-Fritz par ma***re***le**** le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je trouve scandaleux que Fritz n est pas trouvé ce plan dans la partie. Pour moi Kasparov est mort si l ordi le joue, pourquoi ne lui a t on pas demandé ce qu il comptait faire sur ca apres la partie ou ce qu il pensait de la position a ce moment precis.
Moi je ch.....s dans mon froc si j avais cette position avec les blancs (comme tout humain)(non mais c vrai koi, toutes les pieces sur l aile dame lol) et que mon adversaire me balancerait f5, n etes vous pas de mon avis ? Le match est truqué c evident, regardez la derniere partie lol comme par hasard l ordi joue d4 gambit dame alors que tout le monde attends un gros e4 pour la partie decisive.
Vos reactions
|
|
|
un diagramme un diagramme!un diagramme!un diagramme!un diagramme!un diagramme!un diagramme!un diagramme!un diagramme!un diagramme!un diagramme!un diagramme!un diagramme!un diagramme!un diagramme!un diagramme!un diagramme!un diagramme!un diagramme!un diagramme!un diagramme!un diagramme!un diagramme!
|
|
|
Bah, pas besoin de diagramme, le pion f5 est donc en f5, et la case f5 on sait ou elle se trouve. LOL
|
|
|
Les blancs sont toujours mieux mais le plan Ce8, f5, g5 etc... était effectivement le seul plan noirs pour ne pas perdre sans combattre.
|
|
|
ecoutez... Les ordinateur n'ont pas de tout, meme pas de tres loin, meme pas une miette de possibilité de concevoir un plan, les ordinateurs calculent, sur la base de certain criteres. On a encore bien de route a faire cote Intelligence
|
|
|
juste une remarque 1.e4 pour la partie décisive, je ne vois pas en quoi ça s'impose. Kasparov lui-même (mais aussi Karpov)a déjà gagné avec 1.Cf3 alors qu'il y était obligé (justement contre Karpov). Si 1.e4 était le seul coup pour jouer pour le gain avec les Blancs, ça se saurait.
|
|
|
Sous-entendu ?! Quand je lis ça et là que le match est truqué parce qu'on doit tout faire pour avoir un match nul (ou un super match a suspens), cela tend à dire qu'il y a arrangement.
Hors, on peut éventuellement dire qu'une "nulle de salon" est également un arrangement. Et ce genre de chose arrive souvent dans les tournois d'échecs.
J'en arrive donc à me demander si les tournois d'échecs (où il y a de courtes parties nulles) ne sont pas truqués ? :-(
|
|
|
Truqué ou pas.... ....175 000 dollars pour 4 parties d'échecs Kaspy peut se mettre en RTT un petit moment...
|
|
|
C'est dingue ce que les anonymes sont paranos.
Dorénavant, d'après les réflexions e certains, ce sera très simple pour les arbitres:
1. e4 partie normale
1. d4 partie truquée
|
|
|
lol et 1. c4 (ou autre ?!)
|
|
|
et 1.d4 f5 lol
|
|
|
fritz devrait jouer la hollandaise comme çà on est sur qu'il poussera f5:))
|
|
|
hum...
|
|
|
j4 partie coulée,p4 partie réformée,s4 ou z4 parties friméeset A4 partie papier voir même partie carrée!pardon...
|
|
|
Je trouve bête de dire que le match est truqué. Et on attend pas 1.e4 pour une partie décisive, c'est bête aussi de dire ca. Comme l'a si bien dit IDFX : "Si 1.e4 était le seul coup pour jouer pour le gain avec les Blancs, ça se saurait."
|
|
|
Mais puisque le génie qui a lancé ce fil de discussion te dit que toute partie ne commençant pas par 1. e4 est truquée!!
Au prochain congrès de la FIDE, tout autre premier coup sera interdit.
A propos de génie; avez-vous remarqué que ce genre de fil (avec des phrases pleines de sous-entendus) est toujours lancé par un pseudo qui vient de s'incrire ?
|
|
|
