|
| probleme classement fide par ins7876 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
J'ai un petit probleme.
En février 2003 j'ai fait une tranche fide à 1966 sur 4 parties, cet été j ai fait une autre tranche à 2014 sur 4 parties et je reviens juste de l'open de sautron où j ai fait un tranche à 2005 sur 5 parties.Comment sera compté mon premier classement fide?????Les 3 tranches sont comptées ou seules les 2 dernières étant suffisantes pour l'obtention d'un classement comptent??
|
|
|
Les 3 comptent La seule chose qui peut faire qu'une tranche FIDE ne compte plus, c'est qu'elle soit trop vieille.
|
|
|
c po juste il serait plus logique de compter les 2 dernieres ce sont les plus récentes elle refletent mieux mon niveau
|
|
|
effectivement perf a 2005 plutot que 1966 .... Heureusement que le ridicule ne tue pas ... Il y aurait une heccatombe !
|
|
|
La FIDE considère que les tranches reflètent convenablement le niveau, du moment qu'elles ont moins de deux ans (en réalité, ce n'est pas tout à fait deux ans, mais bon).
|
|
|
plains toi à la FIDE ...
|
|
|
Se plaindre de Kirsan? Y en a qu'ont essayé, y z'ont eu des problèmes!
|
|
|
si tu reviens... juste de l'Open de Sautron, il faudrait un arbitre doublé d'une FFE triplée d'une FIDE supersonique pour prendre en compte un tournoi que tu viens de terminer...Par contre, il suffit d'une perf sur 9 parties avec un minimum de 3 parties à la fois...et non de 4 parties...Mais peut-être ai-je mal compris ?Et en quoi les deux plus récentes reflèteraient elles mieux ton niveau ? Parce qu'elles sont meilleures ???Faudra que je relise mon livre sur l'arbitrage...
|
|
|
bonne idee ca les arbitres devraient l'apprendre par coeur ce livre car une bonne partie en connaissent moins que les joueurs.En plus il a dit que ca refletait mieux son niveau car elles plus recentes meme si l'ecart est ridicule.
|
|
|
l ecart est ridicule (je vais passer fide a 1996 alors que si la premiere tranche comptait pas je serais a 2009)mais pour d'autres il est peut etre plus important.Il me semble qu il serait plus logique de compter les tranches les plus recentes non pas a cause de mon cas personnel (je pourrais toujours les gagner ces 13 points) mais pour quelques joueurs qui progressent et obtiennent un petit classement fide car 2 ans avant ils ont fait une tranche à 1800.
|
|
|
de toutes façons, ... le classement ne reflète vraiment rien !!Par exemple, j'ai rencontré un mec classé 1650 (à l'open de caen) qui a rencontré 3 fides et qui a réalisé une perf à 2208 (NDLR il a eu bcp de chances). Donc ça voudrait dire qu'il vaut ces 2200 alors qu'il a simplement battu des 1850 et des 1900 fide ???Tout compte et c'est bien mieux comme ça et puis de toute façon, un classement plus faible que son niveau réel, c'est pas si horrible que ça alors que l'inverse, c'est monstrueux !!!
|
|
|
de toute façon... s'il a simplement battu des 1850 et 1900 Fide, il ne fait pas une perf de 2200 Fide...
|
|
|
"Le classement ne reflète vraiment rien" peut etre mais il ouvre des portes : si j obtiens un classement fide a + de 2000 je suis qualifié d office au chpt de france jeunes et je peux participer à l open A alors qu avec un classement à 1996 je dois participer aux sélections régionales et ma ligue perdra une place.
|
|
|
