|
| Les français meilleurs que les anglais ? par PN***en*4957 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour à tous,
N'appréciant pas la nouvelle mouture d'echecs.com, payante, je me suis rabattu sur son homologue anglaise, encore gratuite, chessanytime.com.
Et là, quelle ne fut pas ma surprise... les 1800 jouent un coup toutes les trente secondes en blitz, les 1700 sont vraiment faibles (connaissent pas l'opposition, jouent exclusivement la polonaise (1. e4 b5)) et certains 1900-2000 sont étrangement médiocres... Ce qui fait que je plafonne à 2100 sur le site sur une cinquantaine de parties.
Peut-on alors suggérer que le niveau de jeu d'echecs.com, c'est-à-dire d'échéphiles français ou francophones, est plus relevé que celui de leurs homologues ? Ben alors ? Pourquoi qu'Adams il est devant Lautier ? Remarquez, à Pierrefitte j'ai joué deux anglais que j'ai miniaturisés... Alors ? Le niveau de jeu des anglophones en perdition ?
Plus sérieusement, je voulais savoir si d'autres que moi ont fait l'expérience de ce site et ont comme moi trouvé le niveau moins élevé que sur feu echecs.com.
|
|
|
Adams et Lautier jouent devant un vrai échiquier et leur niveau Elo est réel.
|
|
|
chaque site a sa propre méthode de calcul du elo. Certains sites (comme WCN) ont d'ailleurs des systèmes de rééquilibrage (les gains se mettent à rapporter légèrement moins et le défaites légérement plus) pour maintenir une moyenne fixe (qui en l'occurence est sans doute un peu haute).
Certains sites comme yahoo ont connu des périodes avec des joueurs classés à plus de 8000 elo(via hacking je crois) et nt du reseter le système. Même maintenant les joueurs à 3000 elo ne sont pas rares sur yahoo
D'autres comme echecs.com ont un elo relativement réaliste par rapport au fide, voire un peu sec. Beaucoup de sites anglophones ont un elo qu'on pourrait plus comparer au elo USCF (surclassé de 200 pts) qu'au elo fide.
|
|
|
A propos de joueurs Anglais connaissez vous un peu le GM Marc Hebden ?
|
|
|
eleve le niveau je trouve que le niveau sur echecs .com est tres elevé par rapport au elo en club les 1500 elos sont vraiment fort ??,evidement dommage que le site devienne payant ,ee pouvais faire des pages de pub,linux est bien gratuit lui et dieu merci il se porte tres bien ,faut il croire que la solidarité des informatitien est plus grande que celle des passionnés d'echecs ,je suis sur que non ,aller monsieur Bachar un petit effort svp LES ABONN2S DE EE depuis de nombreuse annés vous en seront reconnaissant @+
|
|
|
Galthié meilleur que Dallaglio en tout cas
|
|
|
1 E4 b5?? 2.Fxb5 1 0... 1..d4 b5 la polonaise!
|
|
|
Et oui on dit bien soul comme un Polonais d'où son nom
|
|
|
oui c exact sur EE j'arivvai a 2000 et des pousierreet sur anytime je sui arriver a monter a 2200 ( encore faut il les garder )
|
|
|
Réf Horentep Finalement, le elo que l'on acquiert sur ces zones de jeu n'est pas si éloigné que ça de la réalité. Pour sigloxx, la méthode de calcul est rigoureusement la même que sur echecs.com, donc je pense que c'est le niveau de jeu général qui fait que les 1700 sont plutôt faibles... Pour la polonaise, on a tous le droit à de petites erreurs de frappe :-)
|
|
|
Pour des parties en 3 minutes peut-être.
|
|
|
oui c'est vrai le niveau est "assez" surévalué sur chessanytime moi j'avais 1650 sur echecs.com et là j'ai 2050...
|
|
|
il parait que si on devient VIP sur on offre 100 points elo :)
|
|
|
sur EE
|
|
|
Elle t'a marqué ta perf à Pierrefite :o)
|
|
|
Ben disons que c'est le seul tournoi que j'aie joué ;-) Donc c'est un peu normal que j'aie que ça comme référence ;-)
|
|
|
Pierrot, arrête ça! On sait que t'as fait une perf a au moins 3900 à Pierrefitte! Pas la peine de nous le redire à chaque post!
|
|
|
au surf; les anglais battent les francais haut la main
|
|
|
Hep hep hep Jojo J'ai pas parlé de ma perf ! J'ai juste évoqué au hasard un tournoi qu'il a pu m'arriver de jouer il y a un certain temps, et qui m'est bizarrement venu à l'esprit en rédigeant ce post :-))))
|
|
|
