|
| elo? par ou****6175 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
bonjour
Je suis actuellement classé 1500il y a 2 ans j'etais a 1700
je me demande ci je suis moins fort qu'il y a 2 ans ou ci le niveaux des echecs en france monte vite car je trouve personnellement que j'ai + de mal a battre un 1500 maintenant que 2 ans auparavant?
|
|
|
est ce que quil y a 2ans tu arreter de jouer et tu as repris que maintenant?
|
|
|
re :chessinut non je joue regulierement des tournois
|
|
|
Je trouve aussi les 1500 plus coriaces: Deux explications pour ma part, j'espère que celà t'aidera à expliquer:Maintenant que je suis mieux classé qu'eux, ils sont forcément plus motiver pour m'accrocher, et vis versa.La théorie des ouvertures c'est beaucoup développée, et il est très fréquent de voir ces fameux 1500 te réciter par coeur les dernières lignes à la mode. Quand j'étais 1500, j'étudiais cette théorie en ne comprenant que la moitié. Mais de cette façon j'accrochais souvent un plus fort en ayant pris un avantage dans l'ouverture qui lui était difficle à remonter.Et maintenant que j'ai 1800, je n'étudie pratiquement plus la théorie, et je me fait avoir de la même façon! D'ailleurs je suis en train de m'y remettre, car celà pose vraiment problème à présent.Bon bien sur il y a le niveau personnel qui rentre en ligne de jeu aussi.
|
|
|
heureusement, ces fameux 1500 qui te récitent par coeur les dernières lignes à la mode, une fois arrivés en finale, y a plus de par coeur :o)
|
|
|
Oui souvent une fois sorti de l'ouverture, l'opposition est moins corriace (enfin...). Mais quand tu as une mauvaise position au sortir de l'ouverture, c'est difficile de remonter et le classement n'a pu vraiment d'importance...Comme on dit, il n'y a que la position qui compte.
|
|
|
Pour te consoler, ouvea En moins de 10 ans, je suis passé de 1850 à 1590. Puis, remotivé, je suis remonté à 1700 et espère bien poursuivre.
La question est, pourquoi chute-t-on ? Quelques éléments de ma propre analyse : 1 - Par manque de motivation et de concentration.
Des problèmes de famille, de travail limitent ta concentration et font que pendant la partie, tu joues sans vraiment réfléchir 2 - Par l'utilisation d'un répertoire inapproprié à ta force ou à ton style
Même si tu ne veux pas apprendre par coeur la théorie, il y a un minimum de grandes idées à connaître dans les ouvertures que tu joues. et, SURTOUT, il ne faut pas jouer de lignes théoriques dites égales, alors que l'égalité est en fait due à un équilibre dynamique que ta force est incapable d'exploiter et qui te font perdre dans 90% des cas. 3 - Il faut respecter TOUS ses adversaires.
N'importe qui peut jouer comme un dieu pendant trois, quatre coups. Il faut jouer la position le plus objectivement possible et ne pas se dire, je joue ce coup, je sais qu'il est mauvais mais il va pas voir pourquoi et je vais l'arnaquer. 4 - Il faut s'entrainer à faire des exercices tactiques.
Les parties sont souvent des mêlées inextricables car aucun des 2 joueurs ne voit les pointes tactiques qui nettoiraient la position en sa faveur 5 - Il faut travailler les finales de pions.
Une petite combinaison tactique, qui permet de basculer dans une finale de pions gagnante, c'est très fréquent. En conclusion: Recense tes parties par ouverture sur tes 3 ou 4 dernières années. Personnellement, javais fait un tableau où je marquais le ELO de mon adversaire, ma couleur, le résultat, l'ouverture et la raison du gain ou de la perte. Cela permet de voir les ouvertures à abandonner, celles à choisir en fonction de la force de l'adversaire, et les points faibles à travailler.
|
|
|
Petit conseil... Si tu joue contre un adversaire plus faible (sur le papier, disons 200 pts de moins), il faut lui laisser l'occasion de faire des fautes.C'est un peu contradictoire avec les propos de GambitFou mais si par exemple tu attaques à tout va et qu'à chaque fois y a qu'un coup de défence il va te le trouver. Si par contre tu attaques un peu mais pas trop, alors il va plus savoir quoi faire, il va se dire mais qu'est ce qu'il fait : il attaque ou il attend ? Alors il va commencer à gamberger et c'est là que les plus faibles sont les plus fragiles. Si ils savent pas quoi faire, ils font n'importe quoi et quelques coups plus tard tu n'as plus qu'à empocher le point.
En plus, je sais par expérience que tu lis les pensées des joueurs plus faibles comme un livre ouvert. Tu vois de suite si ils connaissent la théorie à fond, alors sort du livre le plus tôt possible. Si il joue pour la nulle, pose une bombe, normalement ta puissance de calcul et ton jugement sont supérieurs. Après c'est plus qu'une question de talent. Et bien d'autres choses encore qu'il te faudra découvrir.
|
|
|
Je suis d'accord avec Castor Junior C'est un peu contradictoire avec ce que je viens d'écrire, mais c'est vrai que contre un joueur plus faible, on peut ramer si on choisit des systèmes trop simples. Par exemple, jouer 1... c5 sur 1. c4. Avec les noirs, au cours d'un tournoi, j'ai autant souffert contre le jeu d'un 1400 que contre celui d'un 1900.
Après la partie, j'ai demandé au 1400 ce qu'il aurait joué contre 1... e5 et je me suis aperçu que j'aurai pu gagner beaucoup plus facilement.
|
|
|
le classement elo juge surtout tes performances dans un laps de temps donné, ce qui est acquis l'est définitivement en principe
|
|
|
euh il y a un an GT 1310 maintenant je suis 1610 et j'accroche tout les 2000 ki sont dans mon colimateur : Je suis jeune l'elo n'a rien de subjectif lorsque tu joue un jeune !Un 1300 peut tres vite valoir 200 a 500 pts au dessus de son elo !
|
|
|
c'est rassurant d'apprendre que 1 c4 c5 est un systême trop simple, ça ne m'avait pas sauté aux yeux en le jouant ou en lisant le bouquin de Watson ! Par contre, je suis un peu contrarié que certains joueurs puissent lire en moi comme dans un livre ouvert, j'espère juste qu'ils ne bouffent pas de la cervelle ...
|
|
|
En tout cas Jouer les lignes d'ouverture hyper tendues à la mode contre un joueur nettement plus faible ne me semble pas vraiment un bon choix pratique. D'autant que même s'il ne connaît pas, ça n'arrange pas forcément grand chose. Parce que dans une position tendue, on risque de réciter quelque chose qui ne marche plus, l'adversaire ayant légèrement dévié, une nuance qui fait toute la différence et que bon, on n'est pas vraiment assez fort pour réfuter hein.
Pas mal de joueurs voient assez de parties pour réciter une grande ligne de l'est-indienne ou de la sveshnikov, mais sans comprendre comment réagir à plein de déviations naturelles mais fausses pour un détail. Alors mieux vaut rapidement sortir de la récitation et penser à penser.
|
|
|
Je disais ça pour Kusmi qui se faisait prendre par les théoriciens à 1500.
|
|
|
Oui Cyrillev, entièrement d'accord, D'ailleurs c'est souvent grâce à ca que je gagne. Je sors de la théorie, sans même le savoir d'ailleurs, et le jeu devient tout de suite moins fort de la part de mon adversaire. Neanmoins, parfois le mal est fait, et si un 1500 sur le papier est moins fort qu'un 1800, il n'est pas complètement idiot et saura exploiter un avantage même si ce ne sera pas fait à la perfection (en même temps le 1800 ne se defendra pas à la perfection...).
|
|
|
On peut aussi sortir tout de suite. Sans attendre d'être mal. En jouant un système souple plutôt que des lignes tranchantes.
|
|
|
