|
| Théorie ou pas par Kl***so**6875 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Est-il nécessaire de bien connaître la théoriedans l'ouverture?
Est-ce que je peux me débrouiller sans connaître des variantes jusqu'au 20e coup,par exemple, si je joues le dragon avec les noirs et la défense est-indienne, et si je joues e4 avec les blancs.
|
|
|
non pas du tout tu peux jouer des ouvertures economiques, si tu comprends la stratégie de ce que tu joues c suffisant. Je connais un joueur qui joue 1.a3 et 1.a6, et il arrive a gagner des parties:), 1.b3 et 1...b6 sont pas mal non plus
|
|
|
Oui
|
|
|
trollesque
|
|
|
Non
|
|
|
Oui et Non, ça dépend ...
|
|
|
non ? pourtant tu joues le gambit urusov ! :-)
|
|
|
le forum va me manquer..
|
|
|
a3 est tout a fait jouable
|
|
|
pourquoi berl tu quittes le forum ?
|
|
|
non Je connais des 2000 qu'ont jamais ouvert un livre.
|
|
|
Non Pas du tout indispensable en dessous de 2000 Elo.
|
|
|
|
en dessous de 2300 c'est inutile entre 2300 et 2500, étudie avec des bouquins Au dela de 2500, étudie tout seul avec chessbase
|
|
|
Reflechis.... Est il necessaire de savoir servir au tennis?Peut être que l'on peut servir à la cueillère ? J'en doute.Donc il faut étudier la théorie des ouvertures mais tout autant le milieu de partie et les finales. Le problème est de ne pas passer son temps à uniquement suivre l'evolution des ouvertures et de negliger le reste.Jouer a3 ou b3 etc c'est donner le droit de servir à son adversaire.Si je rencontre un GMI il gagneras mais si c'est un adversaire de mon niveau il seras très vite en difficulté.
|
|
|
ref. Ankou Fisher jouait bien 1.f4 2.Rf2, pourtant il en a torché des joueurs, et des plus forts que nous...
En fait je pense que jusqu'à 2000, l'effet de surprise peut être aussi bénéfique que connaitre une ouverture par coeur. J'ai moi-même joué 1.h3 pendant quelques temps, mes résultats étaient pas plus mauvais...
|
|
|
moi je suis d acc' avec foxi!
|
|
|
moi j'suis d'acc avec ankou !
|
|
|
D'acc avec Ankou aussi Le tout, c'est un problème d'équilibre. C'est aussi stupide de ne passer son temps qu'à apprendre les ouvertures que de se vanter de n'en avoir jamais étudié de sa vie. Tout le monde, quelque soit son niveau, progresse en étudiant intelligemment les différentes phases qui constituent notre jeu préféré :)
|
|
|
tennis Servir à la cuillère au tennis implique un mauvais service. Par contre, une ouverture jouée sans l'avoir apprise par coeur n'implique pas nécessairement une mauvaise ouverture.
|
|
|
servir à la cuillère ce n'est pas un mauvais service. Ce n'est pas plus mauvais que jouer le système de Londres par exemple. On permet à l'adversaire de très vite égaliser dans l'échange, et ensuite il faut jouer.
|
|
|
bof, j'suis pas sur... fait 1 service à la cuillère contre Agassi ou Ferrero et tu verras ce qu'il t'en coûteras !
|
|
|
argh !!!!!!!!!! fais ! coûtera !
|
|
|
Oui mais Si je fais un service normal contre Agassi ou Ferrero le résultat sera la même. Alors ....
|
|
|
argh !!!!!!!!!! le même
|
|
|
analogie Si je sers à la cuillère contre Agassi, il va me faire un retour gagnant. Si je sers normalement, je fais une double faute (oui ben je suis pas bon au tennis et c'est mon choix).
L'analogie avec les échecs, c'est que, euh... Non rien.
|
|
|
pas du tout si un autre très fort joueur sert un point à la cuillère contre Agassi, ce sera exactement la meme chose que si un GMI joue 1.b3 : il bénéficiera de l'effet de surprise, ce qui rendra beaucoup plus difficile l'entreprise de prendre un avantage clair. En revanche, si vous savez que le mec en face va servir à la cuillère, vous allez sans doute prendre un gros avantage d'entrée dans l'échange ; mais c'est le cas aussi (disons ici, avantage léger rapide) si le GMI sait que son adversaire va jouer 1.b3 et a pu blinder sa préparation.
|
|
|
ben non, ce n'est pas comparable il n'y a pas de suite claire contre 1 b3, ça facilitera juste l'égalisation. Alors qu'un joueur qui sert à la cuillère contre Agassi prévenu à assez peu de chances de retoucher la balle !
|
|
|
d'ailleurs, Larsen a obtenu de bons résultats avec au niveau GM sans effet de surprise particulier.
|
|
|
et si un joueur joue b3 avec une cuillere ou joue b3 contre Agassi, que se pastis??!
|
|
|
moi si je n'avais pas étudié la théorie je n'en serais surement pas a 2000 élo.
Dans l'ouverture ca donne beaucoup plus de facilités, et on ne se fait pas avoir par de vulgaires pièges.
|
|
|
oui
|
|
|
