|
| Pourquoi n'y -t-il pas de compétitions à par ins9095 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
J'adore ce jeu... "Qui perd gagne"... Y'a-t-il des competitions ?
Oui je sais ce que les petits malins vont me dire : t'as qu'à continué de jouer aux échecs et tu seras un champion à "qui perd gagne"... Mouais ma question is SERIUOSLY serious!
|
|
|
Pourquoi pas le lancer de cavalier Staunton taille 5 aux championnats du monde d'athlé aussi ?
|
|
|
sur ICC y avait de competition faut bien faire la distinction entre les variantes americaine (on ne prend pas le roi et quand on a plus que le roi on a gagne) et francaise (le roi est une piece comme une autre qu on peut se faire prendre). Pareil pour le blitz a 4 (les americains posent mat et pas les francais).
|
|
|
fai une recheche google il doit bien y avoir quelques compéts oui, mais sur internet essentiellement (ICC?).
C'est vrai que c'est une variante itnéressante. A noter qu'i existe deux règles : sans ordre de priorité et avec ordre de priorité pour les captures. La première règle est la règle "officielle". La seconde est nettement plus intéressante (obligé de prendre la pièce la plus forte possible, ordre décroissant R D T C-F P, cavalier et fou sont considérés comme ayant même valeur).
|
|
|
joueur / chercheur Si par Qui perd gagne tu fais référence à l'obligation de prendre (même le roi ?) et le 1er qui a roi dépouillé ou même plus rien du tout a gagné, alors c'est peut-être "délaissé" car c'est + un domaine de "chercheurs" que de joueurs. En effet la plupart des ouvertures (ex: e4, d4) n'ont-elles pas été déjà réfutées (à qui perd gagne seulement bien sûr... :-) )
|
|
|
Tiens je ne savais même pas qu'il existait des variantes où le roi est incapturable. Ah ces américains :P.
|
|
|
au blitz a quatre bcp de joueurs posent mat qd même, et heureusement ;)
|
|
|
il y a ausi une variante ou si tu te fais mater... tu a gagne! (et si tu peux mater ton adversaire, tu est oblige de le faire)
il y a des pieges d ouverture comme 1.f4(f3) et si e5?? ou e6?? 2.g4 force Dh4mat et... 1-0 mais il y arrive frequemment qu il y ait de belle variantes forces.
|
|
|
dans cette variante, on ne prend pas le roi mais je ne sais plus s il on doit parer un echec
|
|
|
|
Ma variante favorite... Les règles du jeu sont exactement les mêmes (en particulier pour le roi qui ne peut pas rester en échec, etc...), sauf que la prise est obligatoire si elle est possible. On gagne si on est mat ou si on se retrouve avec le roi dépouillé. Cela crée un conflit amusant entre la stratégie (avoir le plus de pièces possible pour dicter sa loi à l'adversaire) et la tactique (se débarasser du matériel pour pouvoir l'emporter). Que les sceptiques essayent, vous verrez c'est amusant, presque autant que les échecs.
|
|
|
enfin bon ca vaut pas une bonne partie d atomic ;)
|
|
|
Je préfère lorsqu'on ne prend pas le roi, c'est plus stratégique.
|
|
|
Dans la série... "Tempête sur l'échiquier" en Blitz est pas mal non plus, voire les Blitz à 6 : celui du milieu reçoit toutes les pièces et peut les donner indi'fféremment à droite ou à gauche.
|
|
|
il doit y avoir des compet car j'ai lu je sais plu ou que c'était un francais le champion du monde il me semble, un type classé environ 2350.
|
|
|
effectivement il me semble bien être tombé sur un site "officiel" quelque part, un peu par hasard. Je me demande même s'il ne s'agissait pas de qui perd gagne par correspondance en fait? Et c'est pour ça que je parlais de règles "officielles".
Sinon je maintiens que la règle de loin la plus riche est celle avec capture du roi et ordre de capture. On y trouve aussi bien évidemment le combat entre garder ses pièces pour pouvoir diriger, ou bien les sacrifier. Sans capture du roi, ce dernier devient une pièce à mon avis trop puissante, et ça détruit un peu l'interêt des finales, alors que les finales de qui perd gagne sont souvent passionantes! Enfin l'ordre de capture enrichit les possiblités tactiques.
|
|
|
