|
| Titre de NAO par ol***ie**5441 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Une question me vient à l'esprit : à quoi ça sert d'être champion d'europe par équipes ?
En fait, ce titre est formidable pour pour les échecs français, car cette équipe, en plus de dominer l'europe, était composée de forts joueurs français.
Seulement, l'effet médiatique paraît inexistant, surtout en dehors des échecs, ça ne change pas, mais aussi dans le monde des échecs.
Bref, NAO a gagné, bravo, super ! Et puis ?
|
|
|
et puis ? Rien comme tous les jours ...
|
|
|
Helas Un communiqué de 10 lignes de la FFE.
Deux lignes sur le site internet fédéral.
Il y aura un impact médiatique le jour où quelqu'un s'en occupera. Un pro, pas le président fédéral. Incroyable. Personne ne s'occupe de la com des échecs. Nous avons un club champion d'europe, deux champions de France qui présentent bien (je parle pas du vétéran)... et rien
|
|
|
et ben ? vous trouvez pas que notre monde étouffe déjà de "com" ? pourquoi en rajouter ? pourquoi bassiner les autres avec ce titre dont il se foot ? les gens que ça intéresse le savent et c'est très bien ainsi.
|
|
|
+ 10 000 pour l'équipe et 5000
|
|
|
euh A quoi ca sert d'être premier dans une discipline sportive?On pourrait poser bcp de question a quoi ca sert
|
|
|
dix mille euro c'est en effet l'équipe qui en avait le plus besoin, puisque contrairement à belfast, la ville de paris donne rarement des subventions dignes de ce nom. En tout cas bravo pour cette victoire, le suspense était insoutenable depuis plusieurs mois.
|
|
|
Quand meme les médailles d'or!! Joël et Etienne médaille d'or au quatre et cinquième échiquier. Si c'est pour eux ils doivent être ravis de leur semaine crêtoise. Et Pareil pour Marie Médaille d'or au deuxième échiquier féminin même si là peut être les récompenses sont moindres...
|
|
|
oui.. elles sont moindres, 5000 pourl'équipe, 2500
|
|
|
dans la serie a quoi ca sert... A quoi ca sert de jouer aux echecs??
|
|
|
l'equipe qui en avait le plus besoin des 10000 euros?? tu sais que les super GMI qui jouent pour NAO sont payé 3.000 Euro la partie...?
|
|
|
pas compris le sujet en fait Je recadre le sujet en fait.
C'est sur qu'etre champion d'europe a une superbe valeur sportive, mais pourquoi ne pas profiter de cet exploit pour médiatiser les échecs ?
Il n'y a absolument aucune communication de faite, eu regard du titre obtenu.
Faut comparer ce qui est comparable, mais on a attendu 50 ans au foot avant d'avoir une équipe francaise championne d'europe (Marseille 93), pareil au basket, au handball, ... C'est véritablement un exploit du NAO, mais aucune communication.
Je suis déçu, c'est tout.
|
|
|
d'accord avec toi ! Les echecs ne sont pas médiatisés , mais cela est un peu normal.
Ca ne porte pas. Ca passe mal à la télé. et nous n'avons pas de champion du monde Francais depuis 150 ans !
mais le besoin de mediatiser existe il ? Pour faire rentrer encore plus d'argent sur le marché ??
|
|
|
Le dernier champion du monde français a perdu son titre en mourant il y a 59 ans. Pas vraiment 150!
|
|
|
Pardon 57
|
|
|
oui mais maintenant on a des équipes françaises championnes d'Europe, donc.. c'est normal. D'ailleurs, on en avait déjà depuis longtemps au judo ou en escrime, disciplines moins confidentielles que les echecs médiatiquement parlant (parce que olympiques). ET de plus, ce n'est pas le premier titre européen d'un club français, Lyon-Oyonnax l'avait déjà gagné en 90 ou 91, par là (ou un peu plus tard, chais pu). Ajoutons que cette coupe d'Europe n'est pas la compétition échiquéenne la plus médiatisée y compris dans le milieu, et du reste, avec un système ou un même joueur peut être licencié dans plusieurs clubs européens simultanément...
|
|
|
NON Les Francais sont mauvais ! donc la FFE.
Comparez l'Espagne ou l'Allemagne. Les équivalent de l'Equipe sont plein des Echecs à l'occasion des grands Tournois. La TV évoque chaque semaine les échecs. Les Français sont nuls
L'exploitation minable d'un titre de champion d'Europe montre qu'on ne peut rien attendre de Montpellier
|
|
|
c'est le problème à notre Fédé qui fout rien. Sinon Bravo aux joueurs
|
|
|
Exemple moyen mon cher FX que celui de l'escrime, la seule et unique raison pour laquelle ce sport n'est pas confidentiel est que c'est celui où la France a été la plus performante au plan international au XXème siècle. A part ça, j'ai connu un escrimeur qui disputait des tournois de coupe du Monde, je te promets qu'il n'était pas souvent dérangé dans la rue ! Parce qu'à part J-F Lamour pour d'autres raisons et Laura Flessel (la ravissante Laura Flessel pour faire plaisir à nos hébergeurs ...), le grand public ne connait personne !
|
|
|
excellent exemple au contraire je veux dire qu'on n'est pas les seuls, et portant l'escrime ça passe à la télé justement, et on a des champions depuis longtemps. Et tou mettre sur le dos de la fédé, c'est simplement grotesque, mais je ne peux que supposer que les posts d'alsacien et cossin sont au deuxième degré de ce point de vue tellement c'est ridicule.
|
|
|
Par contre la remarque sur "la ravissante" Laura Flessel est pertinente. Pour des raisons perso je préférai la charmante Valérie Barlois, mais bon...
|
|
|
ah ? L'épéiste champion du monde hier a eu droit à dix secondes dans "Tout le sport", hors des JO c'est un sport tout aussi confidentiel, on peut même supposer qu'un Bacrot ou un Lautier aurait droit à un éclairage plus important s'il remportait un titre mondial. Ce qui est normal du reste, l'escrime étant pratiquée de manière non anecdotique dans une dizaine de pays qui se partagent les titres depuis un siècle : Allemagne, Italie, Hongrie, Russie, Cuba, France et tu as 98 % des médailles attribuées, en remplaçant parfois Allemagne par RFA + RDA ou Russie par URSS ou CEI.
|
|
|
|
re-justement ça passe à la télé, un chtit peu au moins, et relativement beaucoup pendant les JO, en tout cas cent fois plus que les échecs. Et on en voit aussi BEAUCOUP plus dans les films :oD Par ailleurs la description en termes de répartition géographique me paraît assez pertinente si on compare avec les échecs (le paradoxe étant le grand nobre de pays représentés à la FIDE pour des raisons politiques). Donc, quand on dit que si les échecs passaient à la télé gna-gna-gna, je rigole, parce que non.
|
|
|
|
Prenons le problème dans l'autre sens Parmi les sports relativement "mineurs" (en termes de pratique en club, par exemple), où la France ne domine pas (une poigné de Français entre la 20è et la 100è place mondiale), quels sports sont plus médiatisés que les échecs ? Le ski nordique ?
Le base-ball (la France est championne d'Europe, pourtant) ?
Le billard ?
Le tir ? Le tir à l'arc ?
Le hockey sur glace ?
|
|
|
|
ah, un garçon sérieux avec qui l'on peut discuter de façon constructive. Et bien, ces différents sports sont exposés au vu du grand public approximativement tous les quatre ans, ce qu'on appelle "la magie de l'olympisme", et sorti de là, tout le monde s'en tape. Un champion olympique de n'importe quoi : curling, bob à 12, sambo, manille coinchée connait une heure de gloire pendant deux semaines et retourne à son glorieux anonymat aussitôt après. Qui connait Valérie Bellenoue, Emmanuel Hostache ou Franck Ducheix ? (tous médaillés olympiques of course) De nos jours, il faut être "fun", c'est terriblement tendance. Jouer en fluo, avec des Ray-ban, des filles en bikini, ayant l'air en forme et équilibrés.
|
|
|
dommage qu'on ne parle pas plus des échecs avez vous remarqué que Bacrot, champion de France pour la 5eme fois,n'a pas eu droit a une ligne dans un journal , ou meme une nouvelle a la télé...dur la communication sur les échecs !
|
|
|
Une heure tous les quatre ans ? Les échecs en ont au moins autant (pas beaucoup plus) : reportage (ridicule, mais bon) sur Marie Sebag au JT de TF1, soirée Théma sur Arte, film (encore plus ridicule) avec Christophe Lambert aussi sur TF1, le match Spassky-Fischer dans les mercredis de l'histoire (aussi sur Arte)...
|
|
|
le billard est médiatisé grâce à Urgences ...
|
|
|
ah bon? quel film de Christophe Lambert?
|
|
|
J'ai pas le titre Il joue le rôle d'un jeune (!) challenger au championnat du Monde dans un polar globalement pas terrible. Lequel est passé récemment sur TF1 (en 2e partie de soirée).
|
|
|
|
Face à face (Knight moves en VO) Film américian de Carl Schenkel. Un champion d'échecs, Peter Sanderson, voit sa vie basculer lorsque l'attachée de presse d'un tournoi auquel il participe et dont il était tombé amoureux est mystérieusement assasinée. Rapidement suspecté du meurtre, il doit faire face à un serial-killer qui utilise la ville comme un échiquier géant : chacune de ses victimes est tuée à un lieu correspondant à une case. Une partie d'échecs très particulière débute alors entre Peter et le tueur. (source allocine.fr)
|
|
|
Carl Schenkel a réalisé "the mighty Quinn" (et non queen) et "pièce manquante", mais ce ne sont pas des films sur les échecs !
|
|
|
ref Pessoa au sujet d'Arte Et encore Arte n'est pas une chaîne 100% française, mais une chaîne européenne. Son siège n'est pas à Paris (il est juste en face de moi, rue de la Fonderie à Strasbourg): ceci explique peut-être cela.
Pour les sports "mineurs" le mieux est d'acheter une parabole et de se brancher sur Astra en Analogique et gratuit. Il faudra apprendre une ou deux langues étrangères et tu pourras voir le ski nordique sur Euro Sports en allemand, le baseball sur DSF (hélas ils ne passent plus la NFL), le billard sur Euro Sport, le hockey sur glace sur DSF (DEL, NHL).
Par contre pour le tir ou le tir à l'arc, en dehors des JO ou des championnats du monde, j'aurais du mal à te trouver une chaîne ;-)
|
|
|
Merci ! (en fait, je me passe très bien de regarder du baseball à la télé).
J'ai une fois regardé un match de cricket à la télé anglaise, sur un poste noir et blanc. Après plusieurs jours (il semble que le match ait duré plusieuyrs jours), je n'arrivais toujours pas à comprendre qui était dans quelle équipe...Merci de votre attention.
|
|
|
