|
| Kasparov-Chuchelov,Euro Clubs Cup par De***rd*1570 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Trait aux noirs,Kasparov viens de jouer Fd3 ,croyez-vous que le sacrifice du fou en f4 est correct ?
Je vous laisse travailler là-dessus.
|
|
|
ouais j'aime bien cette position...beaucoup d'idée viennent toutes seules...on voit que le Cb5 a envie de finir en d6 avec une fourchette...mais le fou est la...puis vient l'idée Fxh7+,Rh8,Fg6 et hop ca fuse de partout chez les noirs avec une tour a donner...non ?Si on garde notre première idée en tete apres Fxh7+ la tour d1 amene un soutient sur d6...hummmj'aime bien...ma réponse serait oui.caviac
|
|
|
une autre idee interessante serait apres Fxh7+ Rh8 de pousser le pion h!afin d'ouvrir soit la colonne g soit la coloenn h!Avec les tours derriere ca devrait payer...Ma reponse est oui on peut laisser le fou en f4 et puis merde c'est Kaspi tout de meme!!!
|
|
|
Deckard, t'oublieras pas de nous donner la suite biensur!:-)
|
|
|
Les parties de la ronde 1 dont celle de Kasparov, sont disponibleshttp://www.france-echecs.com/">www.france-echecs.com sur cette page
|
|
|
ca a merdu http://www.venizelia.gr/ecc2003/men/results/archive_m01.pgn
|
|
|
ben oui puisque c kaspa ;)
|
|
|
lol alors là je crois qu'on atteint le summum de la kestion conne !! lollllllllll !
|
|
|
ptêtre que après 1. ... exf 2. Fxh7 Rh8 3. Fg6 Dd8 on peut jouer 4. Ce6 dxe 5. Txd8 Tcxd8 et ensuite 6. h5
|
|
|
en tout cas, belle partie de Garry, fidèle à son style.
|
|
|
ça c clair!! c impréssionant la manière avec laquelle il massacre des supers forts joueurs !!
|
|
|
c'est pas compliqué kasparov a joué Fd3 donc Fd3 est bon.
|
|
|
Kaspi... est certainement criticable (y compris dans ces coups). Mais quel joueur !!! Massacrer de la sorte des GMI à 2600 et + (le pauvre Zourab qui est pourtant un très bon champion d'europe) on voit le fossé qui sépare le 2600 du 2800 (certains diront bah oui, c'est 200 points et ils n'auront pas tort ;)
|
|
|
ces 200 points là sont plus significatifs que ceux qui séparent un 1600 d'un 1800 en effet. Quand tu vois les cartons de Svidler et Morozevitch au récent championnat russe et que tu penses que l'écart entre Kasparov et eux est du même ordre statistiquement que celui entre eux et le reste du tournoi, ça donne une idée !
|
|
|
C'est grandiose ! On dira ce qu'on veut sur le personnage, mais quel joueur, mes aïeux, quel joueur ! Quel fossé entre lui et les 2600-2680... J'ai du mal à comprendre qu'il ait peur de la réunification...
|
|
|
Réf. El Cave bah le système élo a été fait pour que justement un écart de 200 points signifie la même chose que ce soit entre 1000 et 1200 qu'entre 2600 et 2800... c'est d'ailleurs l'argument que tu utilises dans la deuxième partie de ton post.
Maintenant, je suis d'accord pour dire qu'il y a une grosse différence entre la théorie et la réalité (non j'ai pas dit la pratique).
|
|
|
Certes j'entendais évidemment par là qu'un classement à 2600 (non acheté) est nettement plus fiable qu'un classement à 1600 qui peut varier vite fait ! On voit des jeunes joueurs passer en un classement de 1600 à 1800 sur un tournoi réussi ou même deux trois perfs un peu heureuses en début d'open.
|
|
|
Moi je connais des gens qui vont passer de 1370 à plus de 2000 ;-)
|
|
|
Bah moi je connais un futur 2000 que je voudrais bien rencontrer en partie longue ;)
|
|
|
