|
|
|
non, 2640 max en 81
|
|
|
a la meilleure époque de Hubner il n'était pas aussi facile d'atteindre les 2700
|
|
|
yep en 81 il devait n'y avoir que trois ou quatre joueurs à plus de 2700. Je pense qu'Hubner a du être dans les 25 meilleurs mondiaux.
|
|
|
Je dirai oui en ce sens que le ELO ne veut pas dire qrand chose au fil du temps, c'est comme comparer la valeur des francs au cours du siècle. 2700 ça veut dire quoi ? Etre dans les 18 meilleurs joueurs du monde. A son époque, Hubner a largement été dans le Top 20, donc c'est comparable à un 2700 aujourd'hui
|
|
|
Confirmation dans les années 80 Hubner est régulièrement dans le Top 10 mondial. (Culminant avec une 5ème place en juin 1986)
|
|
|
d'accord avec spassky
|
|
|
merci garbatella au moins on est d'accord sur certains points !
|
|
|
trois ou quatre 2700 ? Houla, je ne pense pas qu'on ait eu quatre joueurs à 2700 avant 1991 ou 92, pendant très longtemps seuls Kasparov et Karpov atteignaient ce classement. Tal a obtenu une fois 2705 il me semble, et Fischer bien sûr tant qu'il a joué. De mémoire, Gelfand a été le cinquième joueur a atteindre cette barre, et Ivantchouk le sixième, à l'époque où Kasparov voyait en eux les principaux candidats à sa succession. Mais effectivement, le rang atteint dans la hiérarchie mondiale est plus éloquent, même si certains joueurs ont un classement de pointe nettement supérieur à leur position moyenne (Van Wely, Lautier, Glek ...). Andrei Sokolov a été n°3 par exemple sans atteindre 2700 ainsi que Timman, Youssoupov, Korchnoi qui n'ont pas atteint cette barre non plus.
|
|
|
tout a fait d'accord
|
|
|
Moi aussi, d'accord avec El Cave
|
|
|
Tout le monde il est d'accord
|
|
|
Je suis complètement dans le d'accord également
|
|
|
Pareil
|
|
|
je vais relancer l'école des fans alors
|
|
|
j'adhère aux thèses énoncées ci-dessus
|
|
|
et je propose de mettre 10 à tout le monde
|
|
|
quel a été le plus grand élo de tous les temps?? les 3000 ont ete depasses? (je parle pas d'internet!)
|
|
|
Kasparov 2841 je crois.
|
|
|
ceci dit ça n'a pas grande signification (cf plus haut). Le classement n'a pas de valeur comparative autre qu'avec les contemporains. Par exemple Fischer avait quasiment 100 pts d'avance sur le n°2 de l'époque, Spassky. Mais c'est difficile de faire des perfs à 2850 quand tu es le seul 2700 !
|
|
|
Hubner, je sais meme pas s'il a jamais atteint 2700 m.
|
|
|
Carbonara is back, lol bon, ben, chuis d'accord aussi, moi.
|
|
|
Ref carbonara En tout cas il fait bien les pates ;-)
|
|
|
Comparaison des elos sur un fil pas trop ancien il y avait la référence d'un site qui calculait une valeur relative de la force des joueurs en tenant compte justement des objections apportées + haut.
J'ai perdu le lien mais il devrait apporter une réponse à la question de Chatard.
|
|
|
www.chessmetrics.com pas actualisé depuis deux-trois ans hélas ...
|
|
|
merci et dommage, c'était intéressant
|
|
|
|
Sur Chessmetrics Hübner a atteint son meilleur classement en 1985 avec 2695 (n°7 mondial). Son meilleur rang était n°5 avec 2684 en 1986. Réponse donc à la question : Hübner n'a jamais atteint 2700. Mais notons qu'il a joué à ce niveau sans être un professionnel à temps complet (archiviste-paléographe me semble-t-il), ce que seul Euwe a réussi à faire. Sur chessmetrics, la dernière actualisation date de janvier 2002 ce qui s'explique sûrement par le CV de l'analyste qui travaillait sur Kasparovchess...
|
|
|
Il me semble que Kasparov a déjà atteint 2899... Il doit indubitablement regretter de n'avoir pas atteint la barre stratosphérique des 2900.Il était à un minuscule point de cette barre.Je crois qu'on peut le vérifier sur le site chessmetrics.
|
|
|
Un jour, On sera tous 2700.
|
|
|
pas du tout joker le meilleur elo de Kasparov a du être 2853 ou quelquechose comme ça.
2899,faut pas déconner quand même
|
|
|
le meilleur ELO du champion du monde c'était 2150 en 1987 Il sagit du Brésil au football!!!
Sur www.eloratings.net vous avez les meilleurs elo de tous les pays jouant au foot. Un exemple, en 2002, la France était 2105...
|
|
|
de toute façon... un 2700 Fide ca vaut à peine un 2500 FFE, c'est pour dire...
|
|
|
c'est clair Hubner a-t-il eu un classemnt Bridier?
|
|
|
en tout cas au dernier tournoi d'Aubervilliers, sa perf devait plutôt avoisiner les 1700, c'était la cata pour lui, le pôvre ;o)
|
|
|
Réf. Vieto rigole pas... il existe des 2300 FFE
|
|
|
Dulovitch...... Je ne crois pas que tu me comprends!Il a atteint 2899 temporairement pendant un certain moment(21 septembre 2000).Enfin, le site de chessmetrics le confirme mais je pense que c'est trop beau pour être vrai.
|
|
|
Chessmetrics (Ref Joker) Le Elo présent sur le site chessmetrics est le Elo Chessmetrics (calculé par Sonas), pas le Elo FIDE. A ma connaissance, Morphy, Alekhine, ou Capablanca étaient des non-classés FIDE...
|
|
|
