|
| Match par Email France-Echecs contre CXV par IDFX le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
|
Les "anciens" se souviennent peut-être des matches par email France-Echecs contre IECC et France-Echecs contre SEMI. J'ai reçu un nouveau défi...
The CXV (Club of Virtual Chess) come now to invite you for one match of 12 games in 6 tables. Each chess player would play 2 games (one of white and another of black). We wait your reply to present invitation. Yours truly,
Milton Marim / manager of international area / Brazil
En français, cela signifie qu'on lance un défi aux joueurs de France-Echecs, il faut 6 joueurs qui jouent chacun deux parties contre un même adversaire. Le problème, c'est que les deux précédents matches se sont terminés plus ou moins en queue de poisson avec de nombreux forfaits de notre part, mais c'était sur 30 échiquiers ou plus, avec des joueurs inexpérimentés.
L'autre problème, c'est que je veux bien relayer l'invitation, mais pas m'en occuper encore une fois... Je pense que ce sera un défi d'un certain niveau, il faut s'attendre à du "vrai" JPC _ par "vrai" j'entends qu'il faut s'attendre à desadversaires qui passent du temps sur les parties, en déployant éventuellement toute la panoplie des bases de données et logiciels d'analyse, pas des blitzeurs en différé. Voilà, j'attends les réactions des joueurs intéressés.
|
|
|
Réorientation Pourquoi ne pas les réorienter vers l'IECC ou SEMI ? Ainsi ils auront des adversaires valeureux et motivés ;-)
|
|
|
match email si ça vous interesse,je suis partantamados
|
|
|
??? On a droit aux logiciels d'analyse en JPC?
|
|
|
devine
|
|
|
Moi aussi je suis partant si vous m'acceptez bien sur Je ne crois pas qu'on ait le droit, non
|
|
|
|
re opinion le joueur en question VIENNENT d'IECC, IECG et autres, en fait ils y jouent aussi. Et ils ont probablement déjà des matches avec eux. re echephil: le seul endroit où on s'engage (mais c'est invérifiable) à ne pas utiliser de logiciel ou quoi que ce soit d'autre comme aide durant la partie, c'est la COJELI. Autrement, le JPC c'est essentiellement de l'Advanced Chess, où on utilise TOUS les moyens disponibles pour trouver les meilleurs coups. Il suffit de le savoir, et de retrousser ses manches parce que c'est vraiment difficile de gagner des parties vu que le niveau de jeu moyen est forcément élevé. Quant à savoir qui va décider d'accepter qui...
|
|
|
moi je veux bien jouer mais pas m en occuper (juste mes parties et des conseils techniques aux autres).EN plus je suis qualifier en 1/2 finale IECG
|
|
|
Bonjour... ...ex-patron : petite rectification : la COJELI n'est pas "le seul endroit" où l'on s'engage à ne rien utiliser : sur echecsemail également mais là aussi c'est invérifiable...
|
|
|
dont acte...
|
|
|
|
mais dis-moi ça m'a l'air pas mal, echecsemail ;o) Deux remarques: - t'aurais dû mettre un lien (merci qui?)
- le nom de ce site me paraît mal adapté: on ne joue pas par email mais via une interface en ligne, ce me semble, comme sur echecs.com. Or, pour ma part, je n'étais jamais allé voir, simplement parce que je n'ai pas envie de jouer par email.
|
|
|
Alors là... ...je ne dis pas bravo ;o) Mettre un lien ?? Mais mon pauvre ami encore fallait-il que je le susse IOI . Et vas-y que je te fais un lien , un retour à la ligne et des petits points et gnagna...
|
|
|
Il me semble qu'à l'AJEC également on s'engage à ne pas utiliser d'aides extérieures.
|
|
|
tu rigoles?! TOUS les joueurs par correspondance qui jouent avec l'ambition de faire des résultats jouent utilisent des aides extérieures: logiciels, base de données, bouquin. M.Lecrocq est d'ailleurs très clair dans l'interview que l'on peut trouver sur le site de l'AJEC.
|
|
|
Pour autant... ...cela n'enlève en rien l'intêret du jeu par correspondance, surtout une fois que l'on a compris que Fritz et consort ne détiennent pas la vérité absolue.
|
|
|
Je sais bien que TOUS les joueurs par correspondance qui jouent avec l'ambition de faire des résultats jouent utilisent des aides extérieures: logiciels, base de données, bouquin.
Ce que je voulais dire, c'est que l'AJEC demande à ses adhérents d'éviter de le faire. Me semble-t-il.
|
|
|
|
ben non la preuve sur le forum de l'AJEC, où on t'expliquera que le JPC (ou JEC) est un combat de deux entités homme + bibliothèque + bases de données + logiciel d'analyse. Le profane a tendance à penser que c'est en jouant sur la dernière variable qu'on obtient des résultats, le Jipéciste pense que c'est plutôt la première qui compte. Bon, j'étais sûr que ma petite remarque allait faire redémarrer ce vieux débat, mais ce n'était pas le but...
|
|
|
peut-être... Mais quelle est la valeur d'un engagement si il est acquis qu'il n'est pas respecté? C'est juste pour la forme, rien de plus.
|
|
|
de quel engagement parles-tu, Le Clown? là où il est pris, il est respecté, c'est clair, sinon il suffit d'aller jouer ailleurs.
|
|
|
Neutre... Je ne suis ni Cojélien, ni Ajécien ni vraiment JPC et j'apporte ici un témoignage neutre :
J'ai joué contre plusieurs Cojéliens et j'affirme qu'aucun de ceux-ci n'a utilisé de moteur d'analyses durant nos parties (sinon,il n' y aurait pas eu certaines gaffes !).
Il semblerait qu'ils mettent un point d'honneur à tenir leur serment.
Ceci dit, les autres font peut être de même mais je ne peux témoigner...pour eux car je ne les connais pas;-)
|
|
|
Je répondais à salsepareille S'il y a réellement un tel engagement a prendre à l'Ajec, alors c'est débile puisque celui-ci n'est de toutes façons pas respectés.
|
|
|
cela dit dans toutes les organisations, y compris AJEC, ICCF, etc... il y a des gens qui jouent sans assistance. Il faut juste se faire à l'idée qu'on aura un classement pourri, voilà tout ;o)
|
|
|
en étant un peu plus clair Il ya un capitaine a cette future équipe potentiele?
|
|
|
|
ben... faut voir pour le premier match, Reyes s'en était chargé. Le deuxième avait été lancé à mon initiative, donc je l'avais fait, mais... un an plus tard j'en étais à compter les forfait et les bulles, c'était un peu démoralisant. Ici il n'y a que 6 joueurs, c'est moins compliqué, re-mais... quand même ;o) En passant, attention, ça ne se passe pas sur echecs.com, et on ne joue pas avec des pseudos, je le précise en passant.
|
|
|
il faut donc demander du serieu (le serieu ca veut pas dire fritz) les fautes dites d'inatentions en partie par corespondance vienne d'un enorme manque d'analyse (en general je veut dire on est jamais a l'abris d'un oublis) et ce defaut d'analyse comme les forfaitt vienne d'un manque de serieux voir de motivation donc il faut 6 joueur mais 6 qui soit réelement motivé maintenant s'il n'y a pas de selectioneur ou de capitaine ca risque d'etre dur de les selectioner
|
|
|
MOI JE SUIS TRES MOTIVE
|
|
|
sans moi. Déjà trop de parties en cours! Avec 12 parties, dont 2 en advance chess (contre logitiels) le reste normal, je passe minimum quatre ou cinq heures par jour dessus...
|
|
|
ceci dit pour l'AJEC ils devraient mettre quelque part dans les règles quelque chose à ce sujet : il y a tout de même un certain "silence" sur le site à ce propos, à part dans le forum bien sûr. Pas étonnant du coup que certains joueurs pensent que l'utilisation de programmes y est interdite et soient très désappointés après coup en l'apprenant... Ceci dit dans les classements faibles il y a quand même encore une bonne proportion de joueurs qui n'utilisent pas de programmes je crois.
|
|
|
Meme dans les classement fort? Jespere???
|
|
|
ben s'il vous manque un joueur, je suis d'accord pour participer.
|
|
|
|
re sid alors ça, ça m'étonnerait. Les forts joueurs pendule qui font du JPC, soit ont arrêté, soit font comme tout le monde, et ils ont raison parce que c'est un bon moyen de progresser. Et les joueurs forts (ceux qui ont de bons résultats) ne peuvent pas se passer de machine, pour une raison très simple: il n'est plus possible de suivre le rythme de jeu à ce niveau sans "débroussailler", au minimum, les variantes. (faut savoir qu'il y a des types qui jouent dans les 100 parties en même temps, ils répondent systématiquement dans journée et il ratent jmais rien). Perso, je ne suis pas très fort (1900-2000 pendule), mais j'ai fait les deux. En tournoi avec mon Pentium 150 tout pourri et Fritz 5 ça va, je me suis débrouillé pour passer un tour du 4° "championnat du monde" (lol) de gambit Letton (voir le site de SEMI). Puis j'ai essayé de jouer le jubilée ICCF sans aide, seulement les bases de données pour l'ouverture. Je me suis investit à fond dans une partie, je n'ai pas trop mal joué je crois, mais en face c'était super-précis, j'ai perdu. OK. Ensuite j'ai bouletté une caloche par ci, un pion par là, plus le moral, j'ai pas arrêté de ramer, et en face, à une exception près (on a fini bon derniers ce mec-là et moi): JAMAIS AUCUNE IMPRECISION, et parfois de très très forts coups. Le genre de truc humiliant qui m'arrive quand je joue avec les Noirs à la pendule contre un +2300 :o(( Bref, non seulement il faut sortir fRiTz, mais en plus il faut ramer pour améliorer ses variantes, c'est un boulot à plein temps!
|
|
|
Je supose que tu as raison c'est déprimant
|
|
|
Ehhhhh C'est po juste soudainement on se bouscule au portillion, il y'a une recrudescence de candidat absolument enorme (d'ailleur je suis la) alors on l fait ce match????
|
|
|
Déjà, il faut quelqu'un qui soit d'accord pour s'en occuper. Comme joueur moi je suis d'accord.
|
|
|
