|
| ERROR par Fi***er***by*820 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Que seraient les échecs sans les erreurs ? Bcp de parties seraient nullesou se termineraient par des finales avec d'infimes avantages et les gains avec les noirs seraient assez rares...
C'est vrai que c'est une fiction mais il faut simplement s'imaginer dans un monde parfait où les échecs n'auraient pas grand intérêt (comme tous les sports d'ailleurs, mais limitons-nous aux échecs.)...
Qu'en pensez-vous ?
|
|
|
rien
|
|
|
lol
|
|
|
Pas mieux.
|
|
|
moi je pense que dans la position initiale, les blancs au trait ont une variante forcée de gain (peut-etre en plus de 100 coups!),
Mais toute la beauté des échecs réside dans le fait qu'il s'agit d'une science exacte dont on ne connait et on ne connaitra probablement pas tous les secrets !!
|
|
|
Dans une partie parfaite, avec les coups les + forts je pencherai + vers une nulle. J'ai l'impression que les noirs arrivent à l'équilibre dans toutes les ouvertures, + ou - facilement certes, mais y arrivent.
|
|
|
Science exacte Je ne pense pas que les échecs soit une science exacte. Tout au moins empirique. De toute manière il y a encore bcp plus de positions dites incertaines que de variantes forcées pour que le jeu garde sont attrait.
|
|
|
Philosophiquement...! On peut dire que les échecs est le discours permanent entre Expérience et Savoir... il faut apprendre à s'exercer à la "géometrie variable" de l'Acquis sachant que dans les 64 cases "tout" et "son contraire" alternent... c'est une distorsion continuelle de la Réflexion !!!
|
|
|
En résumé... Il faut savoir critiquer son "Acquis" pour en apprendre plus... et ce n'est pas du hors sujet... réfléchissez y !!
|
|
|
sans façons lundi, peut-être ...
|
|
|
La position initiale est gagnante pour les Noirs car en fait la possession du trait place les Blancs en zugzwang. Steinitz le savait bien, puisqu'il a défié Dieu dans un match en lui rendant un pion et le trait. Il ne se serait jamais risqué à le défier en lui rendant un pion mais en prenant les Blancs.
|
|
|
Emanuel Lasker explained why draws were on the rise: "Games played by men of equal strength, and played accurately, will end in draws and are apt to be dull. Brilliancy occurs usually from combinations that are afforded by errors in combination."
|
|
|
