|
| Championnat du Monde d'échecs ? on efface tout ! par Vi***nt**2012 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
C'est officiel : la FIDE disqualifie R. Ponomariov et du coup il n'y aura plus de match en septembre à Yalta, mais au printemps 2004(!), entre G. Kasparov et le futur Champion du Monde FIDE, déterminé après le tournoi de novembre-décembre.
Le match Kramnik-Leko est lui maintenu à Buenos Aires en novembre...
Les anglophones liront des infos plus complètes ici
VincentB, back in business...
|
|
|
en fait c'st pour ça qu'il lui faut 4 tomes à Kasparov pour son bouquin : c'est pour expliquer tous les systèmes des championnats du monde :)
C'était déjà pas simple quant il s'agissait de s'envoyer des lettres pendant 10 ans avant de se rencontrer ( si le champion du monde en titre nous supposait suffisamment faible pour accepter le défit ), mais depuis une 20aine d'année, ça c'est compliqué à la vitesse d'un climat qui se réchauffe au galop :)
Entre le match avorté Kaspi-Karpov, les Short, Timman, Anand finalistes parallèlement par ci et par là, Shirov finaliste révoqué par le monarque, depuis 10 ans des champions du monde en voici en voilà : Kasparov, Karpov, Khalifman, Kramnik, Anand, Ponomariov, je dois en oublier, Ivantchouk tiens, qui doit récupérer le titre de Ponomariov.
C'est carrément n'importe quoi, et le titre n'a plus aucun sens.
|
|
|
ah bon ?... ben voilà une sacrée nouvelle qui laisse un peu indifférents les Forumiens zé Forumiennes ! lol
|
|
|
à vrai dire je m'y perds et j'y comprends pas grand chose ! mdr
|
|
|
moi je comprends surtout que Kasparov va bien attendre que sorte du championnat KO un adversaire moins fort que Pono, que pendant ce temps, Kramnik et Leko vont se rencontrer, et que Kasparov n'aura plus qu'a cueillir le gagnant exténué...
|
|
|
moi je comprend surtout que bien que nettement moins fort sur l'échiquier que Kasparov, Ponomariov est en revanche son égal lorsqu'il s'agit d'esquiver l'adversité. Depuis son titre de champion du monde, il n'arrête pas de faire des histoires pour faire annuler ce match. Et quand il a de mauvais résultats (ce qui est relativement fréquent), il nous balance de belles excuses bidon (remember Wijk Aan Zee).
|
|
|
C'est dommage... le grand perdant est Kasparov dans tout ça...car le meilleur joueur du monde n'est pas champion du monde !
|
|
|
La crédibilité des echecs en prend un nouveau coup. Déjà c'était pas terrible avant ! A quand un championnat du monde et une fédération internationale structurés (correctement de préférence) ? On viendrait presque à regretter le temps de la domination soviétique (au moins il y a avait un match tous les 3 ans) !
|
|
|
Pono n'est pas forcément bien moins fort que Kasparov. Avant de juger, il faut voir le match. Kasparov est vraiment heureux de l'évitez croyez moi, on va voir qui il devra jouer, mais 1) je pense qu'il sera moins fort 2) bien plus important, le nouveau challenger sera bien moins préparé pour la confrontation... Chapeau Kasparov, quel panache, et il a plus rien gagné depuis un bail au fait, non ?
|
|
|
ne l'enterre pas, Kasparov est toujours tres fort et meme s'il n'a pas gagné Linares il etait toujours a +1 en milieu de tournoi.Quant a la force de Ponomariov, remenber Kaspi-Pono Linares 2003 et 2002
|
|
|
bien sur bien sur, remeMber Fischer avait aussi un score négatif avant...
|
|
|
le fait est que... ...depuis son titre les résultats de Ponomariov sont très faibles, à l'exception de Linares 2002 (où il s'était quand même incliné contre un certain Kasparov).
|
|
|
... et si le match devait ne pas avoir lieu, se serait bien à cause de Pono, pas de Kasparov.
|
|
|
enfin pour Garri l'essentiel sera de prouver s'il peut encore gagner un championnat du monde. (Depuis 1995 rien quand même). Un peu comme le PSG qui na jamais vu la couleur d'un titre de champion de France depuis 1994...
|
|
|
|
Connaissez-vous les termes des conditions des trois parties prenantes ? A savoir celles de Ponomariov, de la FIDE, et de Kasparov ? Car contrairement à certains ici, j'attendrais de les connaître pour me faire une idée, et désigner un responsable de cette rupture ! Ponomariov a refusé de signer aux conditions de la FIDE, mais Kasparov a refusé mercredi dernier de signer celles de Ponomariov ! Sans connaître exactement les tenants et aboutissants, vous n'avez pas l'impression de vous faire manipuler une fois de plus par Kaspy et Kirsan ? Si Kasparov refuse les conditions de Ponomariov, la FIDE aurait aussi bien pu fixer un ultimatum à Kasparov plutôt qu'à Ponomariov, non ?
|
|
|
je crois que c est aussi bien pour le cycle de réunification car :
remplaçant à PONO sera désigné par un grand championnat FIDE par élimination
ce champion jouera contre Kasparov
la FIDE prend en charge le match Leko-Kramnink
la FIDE prend en charge la gande finale réunificative
|
|
|
a quoi sert le championnat du monde ? alors que le classement elo nous montre qui sont les meilleurs joueurs.
Au tennis il n y a pas de champion du monde, et il s'en moque
|
|
|
moi je comprend pas pkoi Kasparov joue dans le cycle fide et non pas dans l'autre ? pkoi faire jouer une 1/2 finale tant qu'on est pas sûr que l'autre 1/2 finale aura lieu ?
|
|
|
je faisais allusion a la 1/2F leko kramnik qui n'aura pas lieu
|
|
|
La FIDE offre un bien piètre visage à tous les joueurs d'échecs du monde. Non seulement elle prend des décisions qui gâchent le jeu pour tous les joueurs : accelération de la cadence de jeu, abaissement du plancher FIDE, fréquentes erreurs de calcul du classement... Mais en plus elle ne parvient même pas à organiser correctement un vrai championnat du monde qui puisse déboucher sur un champion du monde incontesté. Alors d'accord, on pourra toujours dire que la critique est facile, mais franchement il suffit de regarder les fédérations internationales des autres sports pour se rendre compte qu'on est assez mal loti aux échecs, et ce bien qu'il y ait plus de complications. Je suis certain qu'on pourrait avoir une fédération qui fasse du bon boulot pour tous les joueurs, c'est vraiment dommage.
|
|
|
mon cher arnackor la FIDE n'est qu'un ramassis de technocrates qui sortent leurs décisions du fond des tiroirs de leurs immenses bureaux, et qui se demandent qu'est ce qu'on va pouvoir inventer pourdétourner tout le monde des échecs
|
|
|
