|
| Le saviez-vous...??? par te***ji**8907 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bobby Fischer a toujours été un adepte des systèmes indiens (Est-indienne, Grünfeld, Bénoni, avec même parfois l'Alekhine moderne...) montrant ainsi un penchant très prononcé pour les débats qui en découlaient.
Or, chose stupéfiante... il avait en horreur la Dragon dans la sicilienne, à tel point qu'un jour lors d'une discussion avec Lombardy (un très fort joueur américain de l'époque, qui avait faillit devenir son secondant pour son championnat du monde contre Spassky...), qui récitait les variantes et vantait les plans très dynamiques et tranchants de la "Dragon" fut interrompu par Fischer qui asséna un "les noirs sont perdants dans le sytème entier !" et d'enchaîner rapidement sur un autre sujet laissant ébahi le pauvre Lombardy qui avait peut-être essayé de lui vendre l'article... ???? Ceci est juste une anecdocte mais voici la question qui mérite d'être posée : "Pourquoi la Dragon jouit-elle d'une si piètre réputation chez les joueurs de première force ??? Le débat est ouvert...
|
|
|
fisher et les indiens... il a toujours été convaincu que lui et ses semblables sont la cause de l extermination des Séminoles,des Sioux,des Commanches,etc...et en jouant leurs systèmes il a voulu se faire un peu pardonner.C est dingue un peu comme explication,mais comme on est ici entre dingues ...
|
|
|
Et comme indien vaut mieux que deux Morra .....
|
|
|
|
Tu réponds toi-même à la question :o) Parce que les Noirs sont perdants !! Mais c'est vrai que Bobby en a tellement broyé, de Dragon, qu'il ne tenait pas forcément à la jouer.
On a quand même fait des progrès coté Noirs depuis ! Finauderies mises à part, Topalov l'a jouée pendant un moment, et Kaspi l'a sortie contre Anand lors de leur championnat du monde...
Même Papy Kortchnoi l'a jouée à Karpov, bien qu'il se soit fait masser :o) Mais c'est vrai qu'ils ne l'emploient pas comme une arme régulière...
Heureusement pour les pauvres amateurs de Dragon, qui ont bien assez de théorie à potasser sans qu'elle évolue tous les jours, genre Sveshnikov :o)
|
|
|
D'ailleurs dans son livre il dit quelque chose comme "ouverture de la colonne, sacrifice sacrifice mat" en parlant de la dragon
|
|
|
Lombardy n'a pas failli mais a été le secondant de Fischer à Reykjavik. Simplement, lorsqu'il a contracté un rhume, Bobby, par peur panique des microbes, l'a écarté et a continué sa préparation tout seul. Par ailleurs, Lombardy avait auparavant été champion du monde junior.
|
|
|
Ouais .... comme Lautier ... on voit ce que ca donne ;-)
|
|
|
Quoi? Lautier a contracté un rhume? :-)
|
|
|
mort de rire :-)
|
|
|
Le genie de Fischer se voyait lorsqu'il donnait son Fou de case noir et gardait le Fou blanc pour matter le Roi. Contre un fianchetto, faut deja comprendre des trucs de fous
|
|
|
ouaiche... mes deux balles sur la dragon, c'est que cela a plus ou moins de force contre le type de joueur que l'on a en face.
Contre des Fischer ou Karpov manifestement c'est risqué, contre des Anand cela a l'air moins sûr (me demandez pas pourquoi, c'est à Kasparov qu'il faudrait poser la question.)
Sinon, vous citez Topalov comme grand joueur jouant la dragon, Ivanchuk est du lot des dragonophiles aussi je crois...
|
|
|
sans oublier Kaspamnik...
|
|
|
les noirs ne sont vraiment pas perdant,bi"en au contraire.La theorie a largemment evolue depuis le temps fisher et cest moins risque quil ny parait.aujourdhui l'attaque yougoslave(caracterise par 000) est considere comme favorable au noir et cest pourquoi a haut niveau les blancs jouent des systemes plus positionnels caracterises par 00.cf livre de ward winning with the dragon.
|
|
|
Ce qui tue justement les systèmes dans leur pratique sur l'échiquier, c'est la difficulté de résister aux suites positionnelles : genre l'Alekhine et la Sicilienne Dragon. Rien de plus difficile que de défendre contre un avantage persistant pour certains joueurs, surtout psychologiquement pour un joueur de dragon.
quant à l'attaque yougoslave ce n'est pas vraiment considéré comme favorable aux noirs. mais joue cela face à des joueurs très mobiles dans la réflexion positionnelle comme Karpov ou Fischer, et tu verras ou les véritables difficultés du système sont, 'est à dire que le Dragon ne produit que du contre-jeu aux ailes et non sur le centre. Un régal pou certains types de joueurs qui adorent avoir le centre en main et savent renforcer tranquillement leur position.
|
|
|
D'ailleurs si on lui avait promis de ne lui jouer que des dragons, je suis sûr que Karpov jouerait encore 1.e4... :)
|
|
|
l'attaque yougoslave, je ne savais pas que ca favorisait les noirs, m'enfin si tu le dis.
|
|
|
