|
| Petite remarque... par Reyes le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
sur la combativité dans les tournois.
J'espère que vous avez remarqué la formidable combativité du tournoi de Bienne : www.europe-echecs.com/article/Bienne/R8Sur 24 parties après la ronde 8, nous avons déjà 15 gains (11 avec les Blancs et 4 avec les Noirs) pour seulement 9 nulles !! (dont la plus courte en 20 coups et à la ronde 1).
Et tout ça dans un Catégorie 16, moyenne Elo : 2640.
Merci messieurs les joueurs !
|
|
|
seul petite remarque il y a beaucoup de joueurs (3) en meforme ce qui peut expliquer le faible nombre de nulle...
|
|
|
et puis... ...dans les tournois ces derniers temps de ce genre de catégorie, ç'est devenu tres combatif, du moins en tournoi fermé. Peut etre que les cachets d'invitations détendent l'atmosphere.
|
|
|
D'accord avec Kelual !
Je viens de regarder la partie Lutz-Bacrot (ronde 5) Gain noir en 22 coups après l'horrible 15.Cç3 ??
Cela n'enlève rien au mérite d'Etienne mais force est de constater que Lutz n'est pas très en forme !
Allez Etienne, la gagne est encore possible !
|
|
|
à Enghein aussi Moi, j'avais trouvé que le tournoi d'Enghein avait été aussi combattif. L'exemple commencerait-il à venir du haut? Il faut espérer que cette tendance se confirme et que d'autres prennent exemple.
|
|
|
je crois que c'est juste un tournoi avec 3 top mondiaux et 3 lanternes rouges (par méforme pour Lutz, sans doute l'âge commence-t-il à jouer de plus en plus pour "le Terrible" Kortchnoï, et Pelletier est un nouvel arrivant dans les 2600+ - en plus pas un tout jeune - donc manque sans doute encore d'expérience à ce niveau).
Cela relativise d'ailleurs les résultats de Bacrot, qui joue à son niveau mais ne domine aucun des deux autres top-joueurs du tournoi.
|
|
|
non, regardez les tournois top niveau depuis un an, c'est pas un festival de nulles, c'est meme carrément combatif...
|
|
|
A mon avis c'est tout simplement une question de casting !
Les organisateurs se rendent comptent que pour le spectacle il vaut mieux avoir des joueurs motivés par des enjeux personnels (reprise d'activité pour Bacrot et Moro, Jouer à la masion et confirmer pour Pelletier, Défendre son titre pour Smirin, et Kortchnoi lui n'a pas besoin d'aucune motivation ;-)) plutôt que des gros élo pour qui ça ne compte pas.
ET puis c'est sûr qu'avec Moro et Kortchnoi ils etait sur d'avoir du spectacle !
|
|
|
Faut pas user le matériel... Moro qui masse, malgré un tournoi gagné...
Pelletier qui, malgré un gros zeinot, bat Kortchnoi, vieux lion toujours jeune. Et "Papi" Etienne qui gère (?), s'économise (?), optimise ses gains (?).
Un peu dommage quand on compare aux deux autres parties...
|
|
|
C'est assez compréhensible il a les noirs contre Smirine, pas à proprement parler un guignol, et rien de mieux à espérer que la deuxième place. Korchnoi est HS sur ce tournoi, donc tout le monde tombe à bras raccourcis sur le client du moment, Pelletier en profite pour sauver à peu près son tournoi. Quant à Morozevitch, il profite de sa forme et de sa première place assurée pour battre Lutz, qui est à la foi moins fort et moins en forme, et remonter vers les 2700, son réel niveau. Mais je ne crois pas qu'on puisse blâmer Bacrot sur cette action.
|
|
|
Compréhensible... Mais un peu dommage...
C'est d'ailleurs aussi valable pour Smirine. Mais Moro n'avait pas grand-chose à gagner non plus en s'acharnant sur le pauvre Lutz :o)
|
|
|
5 poinzelos c'est la différence entre un gain et une nulle. Il a dû juger que ces cinq points là seraient plus faciles à gagner que d'autres ! Quand on sait ce que conditionne le classement à ce niveau (invitations dans les fermés en particulier) en termes de niveau de vie, on peut les comprendre. Bacrot et Smirine sont de niveau assez proche (oui, je sais, Lautier a gagné Amsterdam et Smirine a 11,4 pts de plus sur la moyenne des cinq derniers classements ...) , ils ont fait un bon tournoi et n'ont plus grand chose à espérer, ils préfèrent garder leurs préparations pour des parties plus cruciales.
|
|
|
