|
| Nouveau Bouquin de Kasparov par Meteore le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Quelqu'un aurait il lu le dernier livre de Kasparov "My great predecessors"? cela semble assez intéressant.
On reconnait néanmoins le coté trés "businessman" de Kasparov au fait qu'il propose son livre au tarif relativement élevé de 38 euros (environ) et qu'il vend également des exemplaires autographés au tarif de 150 euros! que pensez vous de cette méthode?
|
|
|
Pour info, Autographie, il se negocie entre 30 et 50 US$ sur ebay. Sinon la critique sur chessbase est assez elogieuse.
|
|
|
Maintenant, un autographe n'a de valeur que par l'instant qu'il represente. Et si ce n'est qu'un achat ... sans cette rencontre ... ca vaut pas 110 Euros.
|
|
|
putaint 150 euros ??? il se fait pas chier
|
|
|
ref mikenem:ca s ecrit sans t le bouquin coute environ 40 euros, 2 autres tomes sont a paraitre
|
|
|
+ que 2 tomes encore à paraitre !
|
|
|
Je l'ai lu Peit jugement à l'emporte pièce en passant...
Je préfère encore "les grands maîtres de l'Echiquier" de Richard Réti.
Car il n'y a rien de vraiment nouveau d'apporté dans la vision des grands du passé.
Mais si on n'a pas lu le bouquin de Réti, c'est sûrement très bien de commencer par ça.
|
|
|
Kasparov peut parler de Reti dans son bouquin, pas l'inverse ! C'est une forme de supériorité.
|
|
|
tourner les tables, le moyen pour faire l'inverse ? à paraître : Kasparov par Réti, chez Grasset.
|
|
|
et Fischer? il en parle pas de Bob ?paraitrait qu'il lui avait lancé un défi quand Karpov lui vait retourné : "toi non plus, tu n'as jamais battu Fischer"il doit pas le porter haut dans son coeur...
|
|
|
C'est le 1er volume ... qui va jusqu'à Alekhine.
Pour Fischer, à suivre ... ;o)
|
|
|
ref leGritche Au début du bouquin, Kasparov fait un tour critique des quatorze champpions du monde dont il se propose sur trois volumes l'étude (Kramnik étant le quatorzième)
Il parle en excellents termes de Fischer, et à un moment du livre définit son propre style comme étant la combinaison des styles de Fischer, Alekhine et Tahl.
Evidemment, un joueur comme Capablanca se retrouve parfois égratigné (normal c'est l'idole de Karpov) et parfois de manièe injuste quand Kasparov laisse entendre que Capablanca dans la seconde partie de sa carrière est resté un joueur de l'époque classique, qui s'est assez mal adapté aux ouvertures et au jeu hypermoderne.
C'est assez faux... je ne crois pas qu'il cite la partie contre Edward Lasker où Capa gagne avec 1... g6 (la moderne). Il ne mentionne pas non plus le commentaire d'Alekhine dans le livre de ce même tournoi (c'est pourtant un grand classique de la littérature échiquéenne) où Alekhine qualifie cet essai réussi de l'ouverture moderne comme étant une "plaisanterie" du Champion du monde (Capa) n'ayant aucune grande signification théorique...
Dans un autre bouquin, décrivant des parties simultanées de Capa (The Unknown Capablanca) on le voit jouer des ouvertures intéressantes comme la "Ptérodactyle" : 1.e4 g6 2.d4 Fg7 3.c4 c5!?.Hélas, lorsqu'il s'agit des joueurs dont il affectionne le style, Kasparov est bien meilleur commentateur. Il n'évite parfois pas certains clichés lorsqu'il aborde le cas Capablanca.
Cela me rappelle sa critique lors de ses matches du Karpov "veillissant", Kasparov ne semble jamais avoir mentionné le degré de virtuosité du Karpov des années 75-85.Dommage... Mais le bouquin est proprement éblouissant et historiquement très riche. C'st un bon achat...
|
|
|
