|
| Prix de beauté ? au Championnat de Paris par lo***ho***ol***6 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Nicolas Rousset "Après la 5ème ronde, je suis 8ème du tournoi avec 4,5/5 et une perf à 2456 !!! "
Soutenez le en votant au sondage sur www.thomasollo.net et lisez un peu le compte rendu de sa partie .
Alors prix de beauté ou pas ? Lolo
|
|
|
Au cas où... Cher Lolo, je vous ai envoyé au moins 4 mails pour vous avertir que je n'ai jamais pu me connecter sur votre site avec mes identifiants. Merci de faire le nécessaire et de me répondre...
|
|
|
Ca a l'air chouette ... comme fin de partie.
Les diagrammes sont un peu petits je trouve, mais à part cela c'est cool...
|
|
|
pour ce genre d'analyse... il aurait été préférable de vérifier par un ordinateur la justesse des coups joués.
En effet,ce Nicolas nous gratifie de !! le coup Dd1 alors que Td1 est bien meilleur et semble gagner en ligne.Cela evite par exemple le coup Rh7,car la dame etant en b1,sur la bonne diagonale,ça pose problème.De plus,le coup Fg1 est rendu possible,bref que d'avantage,et mon moteur Crafty ne s'y trompe pas...
|
|
|
autre amélioration... après 4.Rh7,5.Td1 et non 5.b7 est très fort,et a vrai dire,Crafty trouve des ameliorations à presque chaque coup...
Dommage,c'est une jolie partie,mais en aucun cas ne peut se voir attribuer un prix de beauté car manque de justesse...
|
|
|
bien lol
|
|
|
du reste, on ne compte plus le nombre de joueurs qui ont eu le sentiment juste après une partie d'avoir joué LA partie. Mais après quand on l'analyse sérieusement, on voit tout ce qu'on a raté. La fin de la partie est sympa mais on est loin d'un prix de beauté....à mon humble avis.
|
|
|
Il a du.... ...remplacer la touche ! de son clavier aprés son article le Rousset....
|
|
|
L'autosatisfaction... est elle bonne conseillère?
|
|
|
Pas d'accord avec vous C'est prix de beauté, pas prix d'exactitude. Et tout de même, c'est très beau. Juger de la qualité d'une partie par l'ordinateur n'a pas beaucoup de sens à mes yeux.
|
|
|
Vas y Nico !
|
|
|
prix de beauté, oui sans doute... meme si quelques inexactitudes dans la partie, c'est quand meme pas mal. a signaler sa victoire d'hier sur 2176, et une place de 4eme (perf =2530 !)
|
|
|
Ne faisons pas la fine bouche Par rapport au niveau des deux protagonistes, c'est une très jolie partie. Félicitations Nicolas !
|
|
|
lolothomasollo,il est ou le sondage?
|
|
|
désolé....... la fin est belle même si j'aurai aimé voir le début mais je rejoins les analyses de dulovitch et kuranes, pour moi ce n'est pas un prix de beauté, mais félicitations qd même!postule, on sait jamais si tout le monde s'est ennuyé pendant le tournoi! :-)
|
|
|
Explication Bonjour à tous.Je vais m'expliquer concernant les points d'exclamations de mes annotations :1) mes commentaires étaient au départ destinés uniquement à quelques amis joueurs d'échecs, dont lolo. C'est celui-ci qui m'a demandé s'il pouvait les publier sur son site, je n'y ai pas vu d'inconvénients.2) les !! (voire !!!) ne se veulent pas représentatifs d'une vérité absolue en ce qui concerne l'exactitude des coups joués. Ils veulent simplement rendre l'effet produit lorsque ce sont les seuls coups pour au moins continuer la partie, en prenant en compte le fait qu'il reste moins de 10 minutes à la pendule pour les 2 joueurs. Il va sans dire que je ne saurais me vanter d'avoir une position gagnante contre un programme d'échecs dans cette position.
|
|
|
Prix de beauté De plus il est sans doute pertinent de considérer qu'un prix de beauté n'est pas forcément attribué à une partie où les coups sont parfaits, mais plutôt où ils sont beaux (au sens artistique du terme) et l'effet dramatique et plein de suspense de la partie ne doivent pas être ignorés non plus. Sans compter que passé 22h on n'y voit plus rien dans cette salle, on peut donc considérer que l'on jouait à l'aveugle !!!
|
|
|
Bravo ! il m'ôte les mots de la bouche en plus J'avais préparé un p'tit post à ce sujet.
Eternel débat sur la notion de beauté, vous savez ce truc typiquement humain, issu de la "faiblesse" humaine, m'enfin j'avoue que les ordinateurs ne pourront peut-être jamais comprendre...;o)
M'enfin ç'est p'têt pas les seuls non plus...:o))
|
|
|
Rappelons nous du prix de beauté attribué à Radjabov à Linares. A moins que ce n'était pas un prix de beauté.
|
|
|
le prix de beauté pour Radja était scandaleux...
|
|
|
oui Et la réaction de Kaspy l'était encore plus...
|
|
|
non
|
|
|
Nico, t'as raison !
|
|
|
une petite synthèse j'ai à peu prés reçu une cinquantaine de mails que l'on pourrait classer en deux groupes :- les avis comme Dulovitch où un prix de beauté ne peut être décerné que si l'analyse montre que les meilleurs coups ont été joués,- les pro-nico qui prennent en compte l'atmosphère et les conditions de jeu au temps t de la partie, la déstabilisation de l'adversaire produite en quelque sorte .voili en tout cas bravo Nico pour ENCORE ta dernière victoire !
|
|
|
Heu au risque de passer pour un rabat-joie ...mais je me pose une question : comment un prix de beauté peut-il être décerné si seuls les meilleurs coups ont été joués ?
Le jury semble être un ordi déjà, et à priori Tal n'aurait aucune chance de les obtenir, étant donné qu'il était le premier à décrier ses propres sacrifices.
J'imagine 2 joueurs de tennis en silicium en train de se renvoyer la balle jusqu'à ce que celle-ci explose, et me demande si le point sera attribué sur des critères de "beautefficacité" ?
M'enfin bon...
|
|
|
Je me suis mal fait comprendre... Je ne demande pas que les meilleurs coups soient joués,mais lorsque la partie contient un peu trop d'erreurs,je trouve que ça cloche...
L'immortelle par exemple,est loin d'être une partie exacte,pourtant c'est une partie extraordinaire pour beaucoup d'aspects...
De plus,on ne juge pas une partie sur ses derniers coups,mais sur son ensemble,moi je voudrais bien voir tous les coups depuis le début.
|
|
|
nouvelle du jour... Nicolas perds sa 1ere partie...dommage...
|
|
|
