|
| Les pollutions des webmasters de l'AJEC par Reyes le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Comme vous l'aurez remarqué, au moins un petit guignol de l'ajec passe ses nuit à polluer le site de France-Echecs.
Pour ceux qui douteraient encore que l'individu KAYAS (et aujourd'hui KKAYAS) est de l'ajec: son adresse email est louragan@infonie.fr adresse émail a qui appartient aussi le pseudo AJEC avec le profil suivant:Promotion de l'AJEC. Attention, plusieurs personnes sont susceptibles d'utiliser ce pseudo, ce qui peut provoquer des télescopages dans les réponses !
www.france-echecs.com/util.php?mode=showProfile&who=5278
Comme vous pouvez le voir ce pseudo porte le numéro 5278 (celui de KKAYAS est le dernier inscrit et porte le numéro 8700) et ne peut donc pas avoir été crée après, au cas où vous douteriez de ma bonne foi. De toute évidence, lorsque l'ajec a crée le pseudo AJEC sur France-Echecs le mot de passe de ce pseudo a été communiqué à d'autres membres de l'ajec et ce pollueur est donc un membre de l'ajec: CQFD. Ce matin, après mon inscription sur le site de l'ajec, on peut lire:
Ca me fait trop marrer une balance de webmaster qui peut même pas s'inscrire sur ajec-echecs par kkayas. Donc, ce guignol n'est plus seulement un membre de l'ajec mais aussi un des webmasters de l'ajec qui est au courant des inscriptions sur leur forum! CQFD. Pour ceux qui sont ne sont pas au courant, sachez que je suis le webmaster de france-echecs depuis plus de 3 ans et que si je refuse les messages de l'ajec c'est simplement parce que j'ai assisté aux dérapages, insultes, diffamations, etc. auquels se sont livrés certains dirigeants de l'ajec sur france-echecs pendant le changement de direction de cette association et que nous avons dû censuré. De plus dès qu'un sujet ajec est lancé, des internautes souhaitent avoir des précisions sur l'utilisation des ordinateurs dans la jeu par correspondance. Ce sujet fâche toujours les ajecistes, le ton monte et ça dérape à chaque fois !
|
|
|
Peut on en savoir plus sur... ...le profil de ce guignol d'opérette?
|
|
|
bonne chance reyes Ils sont décidés a te faire chier et cela peut durer longtemps.
|
|
|
idée je propose un prourrissage en masse de leur forum et de leur BAL.
|
|
|
Perso, je n'ai pas envie de me rabaisser à ce genre de pratiques. A une riposte arrive une autre riposte, à laquelle on envoit une autre riposte etc. Bref à part detruire nos deux forums mutuellement je ne vois pas à quoi ca nous avancerais.
|
|
|
C'est totalement scandaleux Je ne savais pas qu'il existait de telles pratiques. Il nous faut combattre l'AJEC de toutes nos forces.Vive Reyes.
|
|
|
Waouh Reyes!! Pas mal ton message sur le forum de l'AJEC. Ce qui est clair c'est qu'on peut difficilement imaginer que leurs responsables cautionnent (commanditent?)ce genre d'agissements.
|
|
|
REYES REYES REYES!!!VIVE REYES!!
|
|
|
ah oui je pense que ça va se tasser.
|
|
|
belle réponse de michel bruneau sur le site de l'AJEC je pense que cela doit être précisé.
|
|
|
Réponse logique et intelligente il est vrai. Reste à espérer que ça en reste là.
|
|
|
le post ICI
|
|
|
Pour moi il n'y a pour moi il n'y a qu'un seul forum.
Je ne suis pas intéressé par le JPC, j'ai pas la dernière version de Fritz, alors...
|
|
|
Par pitié ! Colmatez vite cette fissure dans la grande famille des Echecs !
Y'a je sais pas combien de fédérations de boxe, y'a déjà 2 titres de champion du monde d'Echecs, stopez tout !
|
|
|
Cyrillev, Si Kolvir parlait le norvégien comme tout le monde, il aurait vu ma réponse...
|
|
|
Pollutions bis... Bravo à la remarque de Michel Bruneau, effectivement il faudrait peut-être crever l'abcès et repartir sur des bases saines.
Si l'AJEC a changé, prouvez le, et celà ne se fera pas avec des pollueurs comme Parsifal (dont les propos m'ont rappelé étrangement un de vos glorieux GMI par correspondance qui utilisait également le même vocabulaire à l'égard de Notzaï).
Il serait ainsi fort sympathique de ne plus distiller de phrases assassines, et encore moins de mails "anonymes" à certains joueurs comme ce fut le cas très récemment.
|
|
|
En tous cas, le pollueur est chez aol comme le prouve son adresse IP:Whois de l'adresse IP 172.181.112.137Voici le résultat du Whois :OrgName: America Online OrgID: AOLAddress: 22000 AOL WayCity: DullesStateProv: VAPostalCode: 20166Country: USNetRange: 172.128.0.0 - 172.191.255.255 CIDR: 172.128.0.0/10 NetName: AOL-172BLKNetHandle: NET-172-128-0-0-1Parent: NET-172-0-0-0-0NetType: Direct AllocationNameServer: DAHA-01.NS.AOL.COMNameServer: DAHA-02.NS.AOL.COMComment: ADDRESSES WITHIN THIS BLOCK ARE NON-PORTABLERegDate: 2000-03-24Updated: 2002-08-09Maintenant, reste à regarder quel mec de l'AJEC, responsable, a une adresse chez aol...Ménétrier: OUI !Léotard: AUSSI !On brûle ?
|
|
|
Désolée pour la mise en page...
|
|
|
Oui, on brûle... reste à savoir si l'ajec a aussi envie de découvrir le responsable de ces pollutions...
|
|
|
On verra ça avec leur nouveau président, Bouverot. Honnête ou pas ? Ira-t-il au bout de sa "petite idée" ????
|
|
|
Je penche plutôt pour un petit arrangement interne, "entre amis"...
|
|
|
D'accord avec toi... Ils n'avoueront jamais !! D'ailleurs, ils n'ont jamais avoué publiquement que Tireur à Vue était M.M.
|
|
|
Je pige pkoi se prendre la tête comme ça. On peut pas juste bloquer l'IP ?
|
|
|
Mouais bon un peu de ménage interne vaut toujours mieux que pas de ménage du tout... Accepter les critiques qui disent peut-être à tort que l'essence même du JPC a été tué par la montée en puissance de l'ordi est une chose peu évidente peut-être, la justifier est un discours de longue haleine j'en conviends.
Celà dit c'est pas forcément terrible de jeter le discrédit sur des joueurs qui refusent de se prendre au sérieux puisqu'ils jouent pour le "fun", en affirmant qu'ils trahissent leur serment (réf : Aragorn-Akessa sur le site de la Cojéli)
Un peu moyen....
|
|
|
Non Peres il suffit de se déconnecter et se reconnecter pour avoir un IP différente.
|
|
|
ref reyes....... t as qu a bloquer tous les aoleurs ca fera du menage ;)
|
|
|
;o)
|
|
|
ha oui c vrai, bon ben un petit automate à la con ki remplace les interventions indésirables par (par ex) "peres est beau" oupar j'ai été méchant par indésirable.
Ou tout simplement qui vire les dites interventions. Tu schédules le bazar et hople prob est réglé.
|
|
|
Reyes: Il faut changer le mode d'inscription sur le site. Tu peux réexaminer ma proposition d'identification par le numéro de carte banquaire contre le versement d'un Euro symbolique.lequel Euro sera transféré sur le compte de toura8 qui en prendra bien soin
|
|
|
Oh ben je me suis fait censurer mes posts moi aussi apparemment!
|
|
|
Hors sujet Cyrillev pas censuré, la nuance est importante.
|
|
|
Pas d'accord Hors sujet non censuré, le post serait toujours là. Donc c'était censuré -le post, pas le posteur quel que soit le post. D'autre part, c'était amené par les répliques précédentes.
|
|
|
au fait je suis sur aol moi ? et je partis de l'AJEC ou pas ?serait ce moi alors ? cest vrai que je suis assez pollueur des fois ...
|
|
|
|
Ok Cyrillev tu as été censuré, c'est terrible, tu viens parler du BAC, dans un article qui n'a rien à voir et j'ai entravé ta liberté d'expression, je suis vraiment un pourri de chez pourri... Alors, heureux ?
|
|
|
hannn Reyes c'est pas bô!
|
|
|
Pas beau du tout Reyes
|
|
|
bah c est pas un drame cyrillev... Ca arrive a tout le monde de se faire censurer de temps en temps. Et puis Reyes des fois on sent bien qu il s ennuie, qu il a rien a faire. Alors moi dans ces moments la je fais un beau hors sujet, ou je sors n importe quoi, et Reyes peut censurer, oh c est pas grand chose, mais ca l occupe et ca le maintient en forme, c est important qu il garde une certaine activite. Si tu le nourris correctement et si tu le fais censurer deux ou trois fois par jour, alors il gardera l oeil vif et le poil brillant.
Sjakk, eleveur de webmaster.
|
|
|
|
Faut arrêter avec la diabolisation de la censure. Censure : Contrôle auquel une autorité religieuse oucivile soumet les écrits et les spectacles avant d'en autoriser ou interdire la publicationou la représentation. Comme vous voyez ci-dessus la définition est extrêmement large. Elle dépassede loin les clichés despotiques que nous évoque ce mot.
C'est un peu comme les pervenches, on sait très bien qu'on pourrait pas vivresans mais tout le monde se complaît hypocritement à les haïr. Fallait que ce soit dit.
|
|
|
.....Amen
|
|
|
Moi je voudrais... juste dire bravo à Reyes d'être aller sur le site de l'Ajec pour avoir une explication qui j'espère lui conviendra. Comme quoi entre gens intelligents, il est toujours possible de s'entendre. Je parle uniquement des dirigeants de l'AJEC et du Webmaster de FE, bien sûr et pas de moi ;-)Un modeste joueur d'échecs.
|
|
|
reyes fait la pluie et le beau temps sur ce site , c'est un visionnaire, un gourou , un dieu ! ô gloire à toi Dieu et webmaster de france-echecs que la raison te pousse à ne plus censurer que quand ça t'arrange bien...
|
|
|
ah voilà Peres lance un beau débat sur la censure. Alors jusqu'où dois aller la censure, où doit-elle commencer ?
Aux US par exemple la liberté d'expression est en principe quasi sacrée (on peut se dire raciste, pour porter plainte pour diffamation il faut prouver la volonté de nuire ...).
Du coup les groupes nazis ont la parole ce qui est peut-être gênant. A moins justement que de ne pas leur laisser la parole soit contre-productif car les fausses idées circulent sous le manteau ou oralement et ne rencontrent plus de critique ouverte.
En revanche la censure par l'argent existe de toute façon au US car quelques groupes de presse contrôlent tout, cf par exemple ce qu'en dit Chomsky. Alors fallait-il censurer Kusmi d'une part et cet imbécile de Kayas d'autre part ?
|
|
|
cyrillev pardon, pas Kusmi
|
|
|
en gros le type n'est pas admin et reyes devait être énérvé/fatiguémais de la a jeter le discrédit sur l'ajec ....par contre il aurait été de bon ton de donner l'adresse de l'ajec....ceux comme moi qui ne la connaisse pas hein....
|
|
|
|
C'est certain, mo12mo, que si tu n'as pas suivi l'histoire, tu vas avoir du mal à comprendre... Premier jour = environ 300 articles ont été pollués avec des copier-coller
Deuxième jour = environ 70 articles ont été pollués avec des copier-coller. Le type "EST" de l'ajec et forcément de l'équipe dirigeante puisqu'il possède le même email d'inscription que le pseudo officiel de l'ajec, c'est à dire le pseudo AJEC. Reste à savoir quelle est la personne qui connaît et s'intéresse autant aux parties d'échecs de Léotard pour s'aperçevoir que la nouveauté théorique attribuée à Peter Leko a été jouée 4 ans auparavant par Léotard et qui peut s'énerver autant devant mon refus de publier son post pour en arriver à polluer des centaines de fois France-Echecs avec cette information capitale.
|
|
|
300 ca fait beaucoup trop
|
|
|
Je ne te le fais pas dire ;o)
|
|
|
et aucun sur fr.rec.jeux.echecs ni sur rec.games.chess.enfin rien avec google
|
|
|
Courage Reyes Pendant longtenps...l'image que véhiculait le joueur d'Echecs dans le grand public a été celui d'un maboule ou dérangé mental (je ne mens pas, il suffit de lire la littérature qui s'est emparée du sujet, ainsi que de voir de nombreux films qui montrent des héros à la limite de la folie...
Pour ma part, je trouve cela assez pitoyable à chaque fois que je vois un fan joueur d'Echecs péter les plombs de la sorte et faire sa crise d'adolescence.
A mon avis, on respirera un peu mieux dans le jeu d'Echecs lorsque cela "sentira" moins le renfermé des divers egos personnels qui cherchent à s'exprimer à la moindre occasion.
Surtout que généralement, les grands découvreurs aux Echecs, genre Boleslavsky , Polou ou Zaitsev, n'avaient pas, semble-t-il, des personnalités monstrueuses, ni ne cherchaient à tout crin à démontrer qu'ils étaient les premiers...
Bon je peux me tromper, mais en tout cas Reyes je vois le surboulot (300 courriers de pourrissement) que ce dérangé mental t'a occasionné, et c'est vraiment minable et enfantin de sa part.Snif, déjà que d'autres fédés m'avaient déçu à une époque... je ne sais plus vers qui me retourner...
;-)
|
|
|
Reyes tu ne peux pas porter plainte ?
|
|
|
Entre nous ... Pourquoi vouloir se vanter d'avoir possede une version de Fritz pouvant sortir une nouveaute ??
|
|
|
|
Article censuré par Reyes depuis une semaine mais le Kayas finit toujours par gagner; surtout quand c’est si facile. " Léotard ou Leko ? La meilleure nouveauté de l’informateur 85 est pour Leko mais le GMI par correspondance Léotard a joué ce coup 4 ans avant ! Vous croyez que Leko était au courant de cette partie ? http://www.correspondencechess.com/bbs/messages/46249.html " Argument de Reyes : "l’ajec, c’est de la merde". Même avec tous tes potes, tu n’auras pas le dernier mot Reyes.Je te le promets. Vous voyez bien que ce n'était pas si dur de réconcilier FE et l'AJEC. Il suffisait de trouver un punching-ball sur qui puisse se cristalliser toute la déchéance humaine.Toute la faiblesse du Kayas est dans sa bonté; je sais, merci.Mais cette petitesse, cette complicité malfaisante, m'accable et m'apprend en même temps qu'elle me fait sourire et pleurer...Ce soir, j'ai vu un type qui voulait arracher l'enfant des bras de sa mère; et l'enfant hurlait.Et tout le monde regardait... Et c'est comme ça tous les jours.
|
|
|
|
tu n'auras pas le dernier mot reyes Article censuré par Reyes depuis une semaine mais le Kayas finit toujours par gagner; surtout quand c’est si facile. " Léotard ou Leko ? La meilleure nouveauté de l’informateur 85 est pour Leko mais le GMI par correspondance Léotard a joué ce coup 4 ans avant ! Vous croyez que Leko était au courant de cette partie ? http://www.correspondencechess.com/bbs/messages/46249.html " Argument de Reyes : "l’ajec, c’est de la merde". Même avec tous tes potes, tu n’auras pas le dernier mot Reyes.Je te le promets. Vous voyez bien que ce n'était pas si dur de réconcilier FE et l'AJEC. Il suffisait de trouver un punching-ball sur qui puisse se cristalliser toute la déchéance humaine.Toute la faiblesse du Kayas est dans sa bonté; je sais, merci.Mais cette petitesse, cette complicité malfaisante, m'accable et m'apprend en même temps qu'elle me fait sourire et pleurer...Ce soir, j'ai vu un type qui voulait arracher l'enfant des bras de sa mère; et l'enfant hurlait.Et tout le monde regardait... Et c'est comme ça tous les jours.
|
|
|
|
surtout que ça finit par m'amuser Article censuré par Reyes depuis une semaine mais le Kayas finit toujours par gagner; surtout quand c’est si facile. " Léotard ou Leko ? La meilleure nouveauté de l’informateur 85 est pour Leko mais le GMI par correspondance Léotard a joué ce coup 4 ans avant ! Vous croyez que Leko était au courant de cette partie ? http://www.correspondencechess.com/bbs/messages/46249.html " Argument de Reyes : "l’ajec, c’est de la merde". Même avec tous tes potes, tu n’auras pas le dernier mot Reyes.Je te le promets. Vous voyez bien que ce n'était pas si dur de réconcilier FE et l'AJEC. Il suffisait de trouver un punching-ball sur qui puisse se cristalliser toute la déchéance humaine.Toute la faiblesse du Kayas est dans sa bonté; je sais, merci.Mais cette petitesse, cette complicité malfaisante, m'accable et m'apprend en même temps qu'elle me fait sourire et pleurer...Ce soir, j'ai vu un type qui voulait arracher l'enfant des bras de sa mère; et l'enfant hurlait.Et tout le monde regardait... Et c'est comme ça tous les jours.
|
|
|
là franchement,tu abuses.
|
|
|
Si on n'avait jamais croise de la pure connerie Je crois que c'est fait, desormais.
|
|
|
Et dire qu'il est GMI par correspondance... ...capacité de réflexion et intelligence sont loin d'être synonymes.
|
|
|
|
Ce qui est sur et certain, c'est que le "pollueur" n'est pas Christophe Leotard. D'une part, je le connais suffisamment (electroniquement parlant) pour pouvoir affirmer que c'est pas du tout son style. D'autre part, on voit absolument pas quel pourrait etre son interet dans cette affaire.
|
|
|
Cela dit, il est clair que le pollueur anonyme (pleonasme) pollue un max, et que la direction de l'AJEC s'honorerait en le demasquant puis en l'empechant de nous nuire.
|
|
|
Ref e2d4 C'est clair. Un vrai diamant (brut, car pas poli lol oh là là on dirait du Fox).
|
|
|
Je n'avais pas dramatisé Simplement constaté un fait. Maintenant vu le ton de la réponse... Il n'y a un peu de vie ici que par les conversations qui naissent, mais puisque ça doit apparemment être la doctrine de la police des pensées, dont acte.
|
|
|
C'est clair... tu aurais pu penser aussi que tu venais imposer ton sujet (le BAC) dans le sujet d'un autre sans rien demander, mais c'est plus simple de parler de la "police des pensées", tu as raison.
|
|
|
c'est rien Cyrillev J'ai été sensuré aussi dans cet article, pour pas grand chose.C'est normal que le webmaster intervienne de temps en temps pour ce qu'il juge nécessaire car c'est une grande responsabilité et s'il laisse faire, nous risquons de le perdre et il rique de nous perdre également
|
|
|
Pollunos intelligemment ;o) En fait on peut discuter du bac ou de ses nombreuses conquêtes, voire papoter du pays avec une charmante damoiselle qui vous admire au plus haut point (heu Sjakk vaz'y attaque ! ;op), celà dit de préférence sur un post qui n'intéresse plus personne, qui dort ou qui a dégénéré un peu suite aux interventions des PaoloBoi, Maxx (tiens il est encore vivant ?), Passleoinj ou encore El Cave
Voilà la petite différence que je vois Cyrillev, mais elle me semble non négligeable ;o)
|
|
|
En résumé essentiellement à l'attention de Kayas qui merite bien son pseudo car il a la tête dure de chez dur...- point de débat centré autour de l'AJEC sur France-Echecs, parce que ça fout la m... à chaque fois, particulièrement si dans l'oeil du cyclone se trouve C.Léotard. Ceci dans les deux sens: membres ou anciens membres de l'AJEC venus en découdre sur la place publique d'une part, petits malins qui ont tout compris et balancent des âneries comme: "Pourquoi vouloir se vanter d'avoir possede une version de Fritz pouvant sortir une nouveaute ??" (cf e2d4 un peu plus haut)d'autre part.
- débat par contre il y a sur le forum de l'AJEC (forum modéré de chez modéré, au passage...), sans parler de Chesscafé et autres, la nouvelle est publiée et abondamment commentée. A cet égard, la tirade de Reyes "Reste à savoir quelle est la personne qui connaît et s'intéresse autant aux parties d'échecs de Léotard pour s'aperçevoir que la nouveauté théorique attribuée à Peter Leko a été jouée 4 ans auparavant par Léotard [...]" n'a pas beaucoup de sens. Du reste...
- Kayas n'appartient probablement pas à l'AJEC, sinon il se conduirait plus intelligemment que ça. Du reste ce débat ne mérite pas tant d'agitation, les meilleures nouveautés de l'Informateur étant régulièrement attribuées, par exemple, à des joueurs utilisant une idée creusée par un autre qui leur en avait parlé, c'est bien connu (cf New In Chess n°9, 1985, une petite anecdote croustillante de Timman à ce sujet). Mais la frustration de CL est compréhensible, bien sûr.
- Le Kayas est un donneur de leçon, c'est les pires. Le problème, c'est que ce genre de débat les attire comme des mouches, et qu'il est très difficile de ne pas tomber dans le panneau dès lors qu'on cherche à intervenir, d'ailleur j'ose pas me relire, je clique...
|
|
|
Mais je ne m'étais même pas plaint J'avais juste constaté, et on peut lire le ton de la réponse... D'autre part, je vois que la règle impose maintenant qu'on envoie un mail pour demander son avis à l'auteur d'un fil avant de poster, car sinon comment interpréter "tu venais imposer ton sujet dans le sujet d'un autre sans rien demander"? Oui c'est normal d'intervenir de temps à autre, toutefois je n'avais rien mis ni d'offensant ni à caractère choquant, et n'avais pas non plus accumulé de posts, malgré cela je n'avais fait que constater sans me plaindre et je me suis fait allumer en réponse, donc oui je peux parler de police des pensées et je redis dont acte, sauf que j'espère ne plus avoir à poster pour clarifier parce que j'aimerais pouvoir le tenir.
|
|
|
C'est l'évidence Paolo ! Sinon Kolvir pour le grand débat, tu es parti justement sur le grand clichéque je voulais éviter ! C'était voulu ? :o)
Loin de ces grands débats sur le racisme and co je voulais montrer que lacensure c'était aussi envoyer dans sa chambre le gamin qui crie en boucle"kaka prout kaka pipi" au repas de famille.
Ca aussi c'est de la censure !
Sipersonne ne prend par la main le colèrique du moment, plus personne nepeut parler et donc de fait c'est le mioche qui censure l'ensemble desconvives !- ..bla bla..
- Hé ! VOUS VENEZ FAIRE UN BABY ?
- Attends on cause là, + tard.
- Ouah les censeurs hé ! La police de la pensée a encore frappé !
|
|
|
Bom Bom. une aspirine ou deux Reyes ?
|
|
|
pollution... Malheureusement le forum FE n a pas reussi a obtenir le pavillon bleu pour cet ete. Malgre les efforts entrepris par les autorites pour offrir un forum propre aux usagers (pas plus de 200 personnes par plage, expulsion des plus sans-gene), FE reste dans l ensemble un forum pollue. Le delicat probleme du petrolier AJEC, qui depuis son naufrage au large de FE il y a 2 ans, continue regulierement de laisser echapper des boulettes de pollution qui viennent s echouer sur FE, n est malheureusement pas regle.
|
|
|
Dire que si j'avais eu mon bac il n'y aurait pas toutes ces embrouilles :o)
|
|
|
?! On parle donc de l'AJEC ici ?
Le but est atteint ;-)Et de la partie de Léo ? tiens tiens... Ce n'est pas le tyle de Léo ? Pourquoi ? Si ce n'est pas lui, Léo fait encore pire ? Je ne craque pas, malgré les invitations... Return-Path: Received: from ensim.euroscripts.com (root@localhost)by notzai.net (8.11.6/8.11.6) with ESMTP id h65CJ0A11254for ; Sat, 5 Jul 2003 08:19:00 -0400X-ClientAddr: 168.143.114.4Received: from smtp.infonex.com (smtp.infonex.com [168.143.114.4])by ensim.euroscripts.com (8.11.6/8.11.6) with ESMTP id h65CJ0J11249for ; Sat, 5 Jul 2003 08:19:00 -0400Received: from localhost.localdomain (outgoing.anonymizer.com [168.143.113.8])by smtp.infonex.com (Postfix) with SMTP id BF220348425for ; Sat, 5 Jul 2003 05:14:43 -0700 (PDT)Subject: AJECTo: villalba@notzai.comFrom: Anonymous Content-type: text/plain; charset="iso-8859-1"Mime-version: 1.0X-abuse-complaints: abuse@anonymizer.comDate: Sat, 5 Jul 2003 05:14 -0700Message-Id: Content-Transfer-Encoding: 8bitX-MIME-Autoconverted: from quoted-printable to 8bit by notzai.net id h65CJ0A11254Status: Alors plus de nouvelles de l'AJEC?
---------------------------------------------------
|
|
|
Traduction ?
|
|
|
Notzaï dans ce débat un peu confus, il est bon d'avoir des éléments objectifs...encore faut-il les comprendre ! Peux-tu expliquer aux béotiens et non-webmasters ce que signifie (ou démontre?) ton message ? Merci
|
|
|
Traduction Pascal a posté les en-têtes d'un mail qu'il a reçu via le remailer anonyme (aka "pompe à merde") d'infonex/anonymizer.com. Ce "service", bien connu des lâches, nuisibles et autres abuseurs de tout poil (voir par exemple ceci) a pour principale utilité de pouvoir spammer, usurper des identités et mailbomber sans crainte de représailles juridiques. Si l'AJEC doit avoir recours a ce genre de procédés, cela en dit long sur leur mentalité et leurs intentions...
|
|
|
merci c'est beaucoup plus clair. Une question comment est-on sûr que l'AJEC en tant qu'association est "fautive" ? Le message ne pourrait-il émaner d'un membre agissant à titre individuel ? Autrement dit qu'est ce qui amène à mettre tout le monde dans le même panier de kayass, à part les lourds contentieux historiques ?
|
|
|
Résultat Ne croyez vous pas que disserter de cette logorrhée donne de l'importance à ce sinistre personnage?
Tout du moins, l'importance qu'il se donne?
|
|
|
Est-ce l'Amérique qui a attaqué l'Irak ou seulement George Bush ?
Tu veux disculper qui ?
Reyes a démontré que c'est un responsable de l'AJEC qui se comporte comme un crétin.
|
|
|
quelques infos le service d'infonex est destiné a envoyer de mails anonymement en disant à infonex : envoie ca pour moi de tes serveurs.
cependant si ce service est interessant pour certains points il n'est pas fait pour permettre des diffamations et autres.
En principe dans ce genre d'affaire on envoie un mail à abuse@anonymizer.com comme il est indiqué dans le mail afin de dénoncer la pseudo anonyme.La société peut ensuite regarder ses logs et prévenir l'utilisateur en question qu'il ne respecte pas la charte mais en principe ne dévoilera pas son identité (sauf plainte eventuellement).
Maintenant il existe un moyen bien plus efficace : regarder dans les logs serveur web qui heberge le site quelle est l'ip qui a posté ! Il y a de bonnes chances pour tomber sur la vraie IP.On interroge une base whois pour connaitre son accès internet et on envoie un petit mail à abuse@leprovider
|
|
|
|
(rires) On peut, certes, envoyer un mail à abuse@anonymizer.com. Mais on peut tout aussi bien pisser dans un violon. Les deux ont à peu près la même efficacité. (Dans le lien que je donne vers Hoaxbuster dans mon message précédent, je connais personnellement quatre des personnes dont l'identité a été usurpée. Des plaintes ont été déposées et n'ont abouti à rien puisqu'Infonex, comme toutes les pompes à merde, se vante de ne pas garder de logs et se planque derrière le 1er amendement de la constitution états-unienne pour justifier de son droit à spammer.) On peut aussi, si son fournisseur le permet, placer des filtres sur le serveur pour poubelliser directement tout ce qui sort de la pompe à merde d'infonex. C'est ce que je fais.
|
|
|
Waouh ! C'est vachement technique... C'est quoi comme forum déjà ?
Bon, ch'ais pas quoi dire de pertinent en la matière.
Sinon, je me souviens d'un article de EE il y a quelques années qui s'appelait je crois : "Comment peut on encore perdre par correspondance ?"
Je comprends qu'ils se cherchent un peu dans cette assos.
|
|
|
le probleme du jeu par correspondance n'est pas l'ordinateur mais de vouloir gagner sans ordinateur
|
|
|
qui est kayas ? d'après son nom il pourrait s'appeler Pierre. Qui s'appelle Pierre à l'Ajec ? Je vois Pierre Le Bled mais ce n'est qu'une extrapolation très osée même pas un indice.
|
|
|
je repose ma question à Reyes Est-ce que le fait de volontairement nuire à un site web ne constitue pas une infraction qui pourrait mener à une plainte puis une enquète et recherche d'identité de la personne, procès etc ?
Bien entendu je précise "volontairement", le php involontaire n'entrant pas dans ce cadre ;o)
|
|
|
Ref Kolvir Dans ce cas-là tu peux tout faire dire à un pseudo, par exemple dans Kayas tu retrouves la sonorité "Ka" au début et un "s" final dans "Catois" et un "Ya" dans son prénom (Yann). Donc méfiance!
|
|
|
debat sur la censure cliché le thème de la censure de propos racistes ? Ben je ne vois pas en quoi c'est un cliché d'en parler car ça pose un vrai problème pas évident : il y a du pour et du contre à censurer.
le cas du gamin qui braille je ne le considère pas vraiment comme de la censure mais plutot comme la gestion du temps de parole qui plus est d'une personne qui n'est pas majeure donc sous tutelle légitime a priori. En admettant que ce soit de la censure pourquoi pas, je n'ai rien a priori contre la censure je me demande simplement dans quel cas elle est efficace et dans quelle cas elle est contre-productive.
Par exemple "censurer" cyrillev parce qu'il parle du bac sur un fil dont ce n'est pas le thème je n'en vois pas l'intérêt et je comprends qu'il soit agacé, voire que cela provoque des réactions à la Kayas (qui je trouve pronfondément stupide par ailleurs).
Ceci dit moderer un forum est dificile donc je ne m'attends pas à ce que Reyes réagisse à 100% avec 100% de perfection ;o)
|
|
|
Arrête de remuer le couteau dans la plaie Kolvir ... Tu veux quoi ? que les gars de l'AJEC porte plainte contre Reyes ? parce qu'il a osé accuser leur webmaster et assimiler les gens de cette asso à de la merde ? que veux-tu , il met de la bonne volonté, le Reyes, mais il ne peut pas tout savoir ! Il faut être sorti de polytechnique pour savoir que derrière une adresse mel peut se cacher n'importe quel imbécile ! il pouvait pas deviner ! pfffff; puis comme d'habitude Reyes , le roi, le roi de l'insulte et du jugement facile : ça ressemble à de l'AJEC, alors ça doit être de l'AJEC ! Lamentable qu'un webmaster colporte ainsi des propos sans aucun fondement! Il est temps que france-echecs se paie un webmaster plus efficace.
|
|
|
oui DrZen prudence il faut ensuite vérifier si l'hypothèse très osée tiens la route. Mais bon kayas pour pierre me semble moins improbable que "yann catois" ???
|
|
|
C'est juste pour t'inciter à la prudence Après quand te donne un exemple ça ne veut pas dire qu'il soit bon ou mauvais ou même réfléchi. Mais bon tu peux pas te baser sur un pseudo pour démasquer quelqu'un, c'est léger. Kolvir: Virginie Colonna? lol
|
|
|
chaque chose en son temps cledetesreves d'abord l'enquete sur kayas. Je te laisse suggérer à l'AJEC de porter plainte contre Reyes, pour quoi au fait ?
|
|
|
ca depend DrZen par exemple si le pseudo est Jean Dupont qui se trouve etre a l'ajec, utiliser parfois la meme adresse IP, avoir deja un passé incendiaire etc ça fini par faire une piste. Mais bien sûr la piste peut être fausse dès le début, il faut simplement éventuellement vérifier lorsque c'est faisable facilement.
|
|
|
|
Re... L'email d'inscription de KAYAS et KKAYAS est "louragan@infonie.fr" adresse émail qui a aussi été utilisé pour créer et donc recevoir le mot de passe du pseudo "officiel" de l'ajec, "AJEC", crée il y a déjà très longtemps (numéro 5278 alors que celui de KKAYAS porte le numéro 8700). J'imagine que comme pour vous, la terre entière n'utilise pas votre adresse email, sinon une seule personne (vous en général), voire plusieurs lorsqu'il s'agit d'une entreprise ou d'une association, et donc, puisque la personne du pseudo "AJEC" est forcément de l'ajec, cette même personne est KKAYAS, aussi de l'ajec... Ca me semble logique, pas à vous ?
|
|
|
Ben non, c'est pas Si logique que ça comme tu le dis, entre le numéro 5278 et le numéro 8700, il y en a des numéros, donc de l'eau sous le pont. Kayas peut être un très très ancien de l'Ajec, voire même, par le jeu des bidouilleurs d'adresses mel, un gars qui n'a rien à voir avec l'ajec; tu sais très bien que TOUT se pirate !
|
|
|
|
Bon, je sais que je perds avec toi, mais la réponse peut servir à d'autres. Le but de la manoeuvre est de découvrir le guignol, donc même si c'est un très très très ancien de l'ajec, cette adresse email qui a servi pour un pseudo "collectif" permet de savoir qui en est ou était le propriétaire. Quant à "TOUT se pirate", oui, peut-être, mais n'importe quel abruti n'en est pas capable, on ne se dit pas "tiens je vais pirate une adresse email dont j'ignore l'existence et me l'attribuer", simplement en claquant des doigts...
|
|
|
|
L'informatique est-elle logique ? J'en sais rien, j'y connais que pouic dans cette discipline. Mais force est de constater que : 1) Aucun des intervenants eclaires sur ce fil n'apporte la preuve indubitable que le pollueur est membre de l'AJEC (meme si de nombreux indices concordent). 2) Et si tel est le cas, identifier Kayas=Leotard est tellement stupide que seul "celui dont je ne prononcerais plus jamais le nom" (mon Voldemort sur ce site, en quelque sorte !) s'y risque ouvertement.
|
|
|
disons que l'Ajec est une piste :-)
|
|
|
Et moi j'ai bon!? lol
|
|
|
Zai buté mon papa... Parce qu'il m'a traité de sale gosse et dit de la boucler...
Quoi ? J'ai pas raison ??? Ton comportement, monsieur le courageux âne au nyme, justifie pleinement que tu sois censuré.
Et que ce comportement a gêné non seulement Reyes, mais aussi tous les intervenants sur ce forum, qui n'ont pas grand chose à voir avec la polémique. Pour l'adresse mail, de deux choses l'une, soit tu l'as usurpée et utilisée à l'insu de son détenteur. Est-ce bien légal ?
Soit tu en as l'usage légitime. Il serait bien que tu expliques alors comment cela se peut-il sans que tu aies la moindre relation avec l'AJEC ? Deux autres points :
- malgré quelques messages courtois des responsables, il n'y a pas plus d'explications de leur part sur le "détournement" de cette adresse mail. Espérons qu'ils puissent trouver qui a intêret à brouiller les deux sites en abusant de cette adresse.
- Tu te plains de la censure. Il se trouve que tu as écrit plus d'un message sur le site de l'Ajec, pour "justifier" ton action révolutionnaire. Messages qui ont disparus. Ai-je rêvé ? As-tu aussi été victime de la censure sur le site en question ?
|
|
|
Ref Nicolas Dupont 1- Reyes apporte la preuve irréfutable qu'il s'agit bien d'un membre de l'AJEC et même plus qu'il s'agit d'un membre bien placé
2- Et comme tel est le cas, on a aussi la preuve qu'il s'agit de Léotard en suivant ta logique>br>
D'autant que le Monsieur en question a déjà prouvé, et sur ce site, que son vocabulaire n'est pas au niveau de ses logiciels.
|
|
|
Chessbase m'a censurer Ils ont bien publié mes commentaires pour le concours du joueur le plus populaire des championnats d'europe Lahno au fait mais ils ont viré le nom de Zurab que je citais comme annuleur de service.
|
|
|
Je repond rarement aux anonymes et jamais sur un sujet aussi brulant.
|
|
|
