|
| Gambit From par pt***gr***4470 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
que pensez-vous de ce gambit des deux côtés?
je trouve que les noirs s'en sortent mieux s'il est accepté et vous? avez-vous de l'expérience sur cette ouverture?
|
|
|
mouaisfrrr... les blancs peuvent l'éviter en rentrant dans un gambit roi... Je l'ai essayé contre des humains avec de bons résultats mais pas contre mon ordi et j'ai vite arrêté. Essaye le contre fritz8
|
|
|
gambit from c nul
|
|
|
le problème de ce gambit c'est qu'il faille attendre que quelqu'un te joue 1/f4 pour sortir ta préparation. Donc tu peux parfois attendre longtemps....
|
|
|
tu peux le jouer ac un tpms d avance: Cf3 f5 e4!!
|
|
|
du cote blanc e4!! +- d'apres Thomas Johansson (dans l'ordre e4!-e5??(Cc6!?,c5?!?)f4!!n'importe qu'elle variante meme d5! c +-!! d'apres son fabuleux livre récapitulatif mais en double langue que jaime pas mais larabe jaime!!(nombres!!))! Et du cote noir, c super si fe?? car j'attaque à la bombe sur les cases noires!! Mais Cf3?? g5!!-+(ou e5!?) mais si f5?? e4!!+- Et les simplets jouent pas f5?? sauf les neerlandais!
|
|
|
super ton nouveau profil Gambteur ! ;o) Bon sinon idéal le From, et tant pis pour 2.e4, de toute façon je joue 1...e5 sur 1.e4, alors...
|
|
|
|
Une partie sur la gambit from 1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Fxd6 4.Cf3 g5 5.h3?? 
5...Fg3# mat!!
|
|
|
Mais PAOLO BOI, tu devrais arreter 1. ...e5??, qui perd soit de force theoriquement et assez rapidement(moins de 40coups!!!) par f4!!! trouve moi des variantes non réfutées par Thomas! je t'attendrais jusqu'à ton derniere parole pour m'en siter une!!! Et sinon contre Fc4!! aussi c difficil de trouver une egalité!! Mais c moins beau que f4!!! où ya une quantité indenombrable de possibilités pour les blancs!! Comme 2. ...ef?? 3.Fc4!,3.Fe2!,3.Fb5!,3.d4!?,3.Cc3?!,3.Cf3!....h4!? et il montre des variantes d'ouverture non présentes dans les bouquins theoriques!! Donc le choix de l'ouverture vient de notre style, de notre $$ pour les livres aidant la comprehension et l'extheorie du debut!
|
|
|
1F4 E5!! 0-1
|
|
|
ya que moi qui maitrise 1 f4 et pour s'avoir comment jouer ce gambit là faut payer !!!
|
|
|
Mais avant d'arriver à la position du Gambit que j'admire (car 100%!! dont la plupart gagnees en finale avantageuse, byzare!) (et) (autant que ma variante d'avance contre la francaise) , il y a du boulo!! e4-e6!?,c5!,Cf6!!,Cc6!,d6!...mais c6? car les noirs ne sont pas en mesure de jouer de coups liberateurs positionnels OU defensifs! Et il peut aussi jouer la jungle du contre-gambit Falkbeer! une arme redoutable! où ils manquent quelques analyses (dans le livre dont je demande qui le possede? à part moi et sûrement GF) qui ne prouvent pas que 2. ...d5 c'est +-? Mais incertain et peut etre de bonne augure pour les noirs! Comme le prouvent le piege Tarrash et le double gambit Morphy... Une bonne facon d'arriver à ce gambit est par la viennoise!(Cc3-Cf6 f4! et d5!(ef?-e5!+-!) qui elimine la possibilité suivante). Car les noirs ont l'interressant 2. ...Cc6!? suivi de f5!?contre 3.Cf3!?(dans le gambit du roi). Et tous les troisiemes coups presentés ci-dessus, ont ete esayés par de bons maitres qui essayent tout, comme Tartacover et Johansson. Aussi 1.f4!?-e5!?-+?? non car e4! et un des trois jugements est acceptable =/+=/+- Pour finir, contre la Bird, on peut jouer positionnelement! avec d5+Cf6+c5+d4 mais qui ne vous plait pas surement! Mais résurecteur d'un si bon écrivain, que joues-tu contre cela?
|
|
|
oulah Aaron calmos, on dirait du
|
|
|
...Gambteur dans le texte Damned sacré touche "entrée" trop grosse.
1.f4 e5!! 2.e4! Fc5!
Ben voilà déjà non ? ;o)
|
|
|
Mais cette variante est donnée comme perdante pour les noirs! Après Cf3(ou Cc3)-d6 c3(ou fede c3) ou Cf3-d6 Cc3 suivi d'une position apres un Cd5 Cg4 Cg5...Y amigo Paolo, porque calmos? Jai le droit de sortir pour une fois mes arguments pour Le Gambit que j'adore? Et ce Fc5!(!?) revient au gambit du calabrais inversé jouable alors avec un temps de plus, c super avec les blancs!
|
|
|
Le gambit From... est géniale c la réfutation du début Bird, car après la variant Lasker(tout le monde la connait j'espère)1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Fxd6 4.Cf3(forcé)g5!!!!!!!!!!!!!(variante des Bouringues... euh, variante Lasker) les noirs sont mieux, h3 est interdit l'adversaire mets demi-heur pour réfléchir et enfin joue d4 (forcé encore une fois!!)
|
|
|
magic=aaron=gambteur, quel clone ! ;o)
|
|
|
les gambiteurs sont tous fous et savent pas parler français !!!
|
|
|
|
MagicMorphy et BlackmarFou sont peut-etre clonés planifiquement, (mais pas moi sauf je constate sur le gambit du roi! Et un peu sur le gambit From que je joue dans de très rares occasions! Je préfère d5! c5! Cf6! d4! on bloque et on affaibli les blancs!) mais ils ne se ressemblent pas d'après ce qu'ils ont écrit! Moi non plus! Ils sont un peu fous pour jouer des ''gambits de Wellington''(de Napoléon) (ou des ouvertures de Schiller (vraiment INHUMAINS!!) ) (alors que je joue des positions très intéressantes semblables à celles de 'moi' telles que les défenses indiennes, le gambitdame, et les bonnes défenses contre e4) qui prouve qu'ils ne comprennent pas le BUT des échecs! Qui est de non pas s'éparpiller ou apprendre jusqu'au mat, mais d'avoir un but, en commencant par une ouverture efficace (un gambit est possible mais s'il est jouable pour le gain! (le BDG et même le Schielmann et bien d'autres sont des antijeux des échecs!) ) et en jouant un bon milieu de jeu [cf. les livres inséparables de 'moi', de Réti, de Euwe et de Mednis et pour le MdJ, le plus beau bijoux de tous les temps (et qui le restera!) : L'art du combat aux échecs qui rassemble les parties uniques de très bons joueurs positionnels comme le remarquable TIGRE! ou tacticiens comme celui qui a la fougue argentine!] pour arriver à une finale conséquente du milieu de jeu. Cette dernière n'est pas trop à travailler si on a bien joué tout le reste (faiblesses, pièces mal placées....). Je suis de nouveau actif car j'ai lu hier vers 1h du matin!!(les échecs se travaillent durement!) un livre de Réti qui m'a fait comprendre davantage d'idées que 'mes' livres! Car il a vécu après 'moi', et a lu 'mes' livres. Pour en continuer sur le gambit From, je dis que transposer dans le gambit (jouable pour le gain sans énormément de théorie mais de plans) du roi qui choque les noirs!, ou bien pour réfuter un gambit, il faut l'accepter! donc fe!-d6 ed!-Fd6! Cf3! et là, je préfère me développer tranquillement par Cf6! avec le choix l'attaque par Cg4!? ou positionnellement selon les coups blancs. Mais g5!? d4!-g4! Ce5!(ou Cg5!?!! De Philidor)-Cc6! (et non Df6?!?) Cc6!-bc g3!-h5! Fg2!-h4!! Dd3! Un pion suffit, n'est-ce pas? Suivi de 0-0!, on se développe, et ON attaque! Et non les noirs attaquent(?)malgré leur pion investi pour une attaque ratée!! Ils ne faut pas se fier aux analyses des livres ou des sites, mais de notre (ou d'analyses de bons maitres!) analyse personnelle!
|
|
|
