|
| Bouquin pour +de 2100 par le***tc***6070 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Connaissez vous de bons bouquins de stratégie pour + de 2100.
ou même de bons bouquins tout cour (sauf openings)Désolé, je ne me la "pète" pas, mais j'ai pas l'impression d'appendre beaucoup dans les bouquins de Silman.(et en plus je ne suis pas 2100 ;-) )
|
|
|
Et bien... School of Chess Excellence en trois tomes de Dvoretski...Les trois tomes des parties de Botvinnik...les ouvrages de Shereshevski
|
|
|
merci Cocovitsch Sauf pour les parties de Botvinnik, je n'ai pas trouvé les références des bouquins sur le site de variantes. Tu peux être plus précis STP ?(oui, je sais , je ne suis pas 2100 du web non plus :-) )
|
|
|
J'ai entendu un MI... aujourd'hui GMI dire effectivement beaucoup de bien des trois tomes de Dvoretsky. A mon niveau, proche de 2100 il y a quelques années, j'ai eu le sentiment que le "Comment devenir Grand-maître" de Kotov devait être lu, relu et encore relu (malheureusement, je ne l'ai lu qu'une fois)... ;o)
Alors bonne lecture
Michko
|
|
|
Et bien... Botvinnik's Chess Games en 3 tomes...ouvrages onéreux certes mais les commentaires de Botvinnik sont très instructifs : peu de variantes mais beaucoup de texte et d'idées...Celà dit,tu peux déjà commencer par les Dvoretski : tu auras de quoi travailler pendant au moins 3 mois !Sinon il y a aussi "Positionnal Chess Handbook" de Gelfer, "Endgame Strategy" de Shereshevski,"Mastering the Endgame" en 2 tomes de Shereshevski,"Secrets of Chess Intuition" de Beliavski et al,"Secrets of Modern Chess Strategy" de Watson,"Secrets of Pratical Play" de Nunn,"Understanding Chess move by move" de Nunn,"Dynamic Chess Stategy" de Suba,"Rate your endgame" de Crouch et Mednis,etc...C'est ce qui me vient à l'esprit et il y en a plein d'autres...
|
|
|
Sinon... Il y a aussi "l"Echiquier du Mal" pour rester dans Dan Simmons -)
|
|
|
Dan Simmons celui là je l'ai lu ;-)un peu déçu par la fin, mais l'idée est excellente.
|
|
|
et en français que dalle ???
|
|
|
Cf LeGritche d'ailleurs,as tu reconnu les deux parties? Celle du premier tome est une partie d'Alekhine jouée en 1927 alors que celle du second tome est la finale de la fameuse première partie du match Fischer-Spassky de 1972...Sinon "Livre d'échecs de qualité" et "en Français" sont généralement antinomiques...D'ailleurs,l'Anglais n'est quand meme pas une langue si difficile !
|
|
|
non mais je rêve !!!!! et vous oubliez tous notre Grand Gourou Iossif, l'Ami Dorfman ??? ! C'est pas bien ça ! Dorfman avec le moment critique et la méthode aux Echecs Vive Iossif !!
|
|
|
Dorfman tu peux le foutre a la poubelle sauf si tu veux régresser .......Son unique but est lucratif !
|
|
|
on entend des vertes et des pas mures ici sur Dorfman pq le detestez vs tant ? qu'a t il fait ? lol
|
|
|
Dorfman est... certainement un bon conférencier,un bon entraineur et meme un bon petit télégraphiste...Mais "la méthode aux échecs" est passable alors que "le moment critique" est un vaste érrement Iosifo-Benitesque qui n'a ni queue ni tete...C'est dommage,je suis sur qu'il pourrait écrire des livres supers avec toute sa science du jeu...Certains disent qu'il les aurait déjà écrits sous l'étrange pseudo de "Dvoretski"...Affaire à suivre donc...
|
|
|
cf Cocovitsch Ach! Excellent !je n'avais pas capté la seconde partie, alors que je connais bien l'histoire du 29...Fxh2!pour celle d'Alekhine, je ne connais pas du tout.Merci pour l'info.tien, ca me donne l'idée de faire un post sur la partie qui nous à le plus marqués.j'y go !
|
|
|
Au fait ils sont toujours édités ces bouquins?
|
|
|
