|
| Ultrablitz par S***2041 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Sans vouloir polémiquer ( chacun trouve son bonheur ou il le veut), j'aimerai savoir ce qui pousse un joueur à jouer en 2, 3 mns, voir moins? Quel plaisir en tirent ils?
|
|
|
3 mn c'est deja long
|
|
|
le plaisir de pouvoir rejouer plus rapidement ! ;o) En fait à choisir entre 1 fois et très long et 10 fois même court sur la même durée, ben moi j'ai choisi :o))))
|
|
|
je joue souvent en 3 minutes pour travailler les automatimes..en dessous de cette cadence je considère que ce n'est plus des echecs mais beaucoup de hasard.En 3 minutes on a quand même le temps de monter des plans corrects
|
|
|
Pour ma part , 2m+1s Cela donne, quasi les memes temps pour les parties (3m), mais permet de finir une partie, ou l'on aurait pris qques temps pour reflechir ... (c'est toujours bete de tomber quand la position est interessante).
|
|
|
Pour ma part, en 3 minutes ou moins Pour éviter de se retrouver face à quelqu'un qui s'aide d'un logiciel.
Ce n'est pas un plaisir, mais une triste nécessité.
|
|
|
oui mais Avez vous le temps de refléchir, ou n'est ce que des automatismes? Le plaisir est-il le même qu'en partie longue?
|
|
|
Non, mais le problème n'est pas là. comme Notzaï, les cadences courtes sont surtout choisies pour éviter les "cyborgs" (humain + ordinateur).
Déjà à l'époque des dinosaures (le minitel), la cadence 6 minutes + 6 secondes par coup était un vrai piège.Sinon j'aime bien le 0 minute + 1 seconde par coup (en fait c'est 10 secondes + 1 seconde) pour me réveiller le matin.
3 minutes sans ajout de temps, c'est déjà une partie qui ressemble à quelque chose, par contre, des parties de 5 minutes sont déjà très rares.
|
|
|
Ou est le problème de jouer contre un ordinateur ? (Ce n'est pas la peine de m'accuser de le faire, je ne joue pas au echecs sur le net)
D'après ce que je connais, lorsqu'on accepte une partie à distance, on connait le classement (qu'il correspondent au classement FFE c'est une autre histoire) de l'adversaire. Donc que l'on joue contre un joueur classé 1800 cybernétique ou humain c'est la même chose, il vaut 1800. Surtout que le coté contact humain n'existe pas puisque l'on joue par réseau (ou courrier) interposé.
|
|
|
seulement un pb d'ego Je pense qu'il a peu de joueur qui utilise un pc sur internet.Certain joueur cherche une excuse pour leure défaite.
|
|
|
Pour les Ultrablitz(s) Autrement c'est le plaisir d'en refaire 1 au plus vite
|
|
|
bah ça va plus vite et puis sinon on s'attache :-)
|
|
|
Ca se discute (©)... oui dxavier, mais pour jouer contre un ordinateur, inutile de se connecter à une zone de jeu !
Seulement un pb d'ego je pense qu'il y a beaucoup de joueurs qui utilisent un logiciel pour leurs parties pour se venger et s'excuser à eux-mêmes leurs défaites sur l'échiquier.
|
|
|
c 1 sport non ?! 2 min ou 3 .... ou meme du 0+1s voila du sport : les echecs sont considérés comme un sport pkoi ne pas en profiter pour se défouler !!
|
|
|
|
Aussi avec le 2 ou 3 min, on peut toujours essayer de gagner au temps si notre position est perdante... ;) Plus sérieusement, je suis d'accord avec les automatismes et le fait de ne rencontrer que des humains!
|
|
|
Arretez votre cirque 3, 2 ou 1 minute, c'est pour les tarlouzes
les vrais mecs jouent en 10 secondes !
|
|
|
Au moins sur Internet t'as pas besoin de remettre les pièces
|
|
|
surtout qu'en il y a en une qui passe par la fenetre
|
|
|
a part s'amuser tu t'entraines as gerer le temps pour le zeitnot des parties longues
et puis tu t'entraines a calculer plus vite: tu remplis tes empans mnésiques de plein de combinaisons alors yen a bien quelques unes qui vont te rester. (purée jé appris un mot hier moi alors je le case)
|
|
|
" tu t'entraines as gerer le temps pour le zeitnot des parties longues" C'est pas la 1ere fois que je lis ca ici ou ailleurs,et je l'ai deja dit,je ne suis pas du tout d'accord.
Quand on fait du blitz,on n'a pas du tout la meme tension que lors d'un zeitnot.
|
|
|
j'aime les deux extrèmes En effet, je ne joue (presque) qu'en : 1,2 ou 3 min KO sur le net et même dans la "vraie vie" : un avantage : essais d'ouvertures, nouvelles idées (si, si, sur un nombre de 1000 parties, il y a au moins 4 à 5 parties où de réelles idées sont proposées (quelquefois sans s'en rendre compte) et hop je les envoie sur ma messagerie). Sinon, en partie lonue, il me faut au moins 6 heures mais mon bonheur va pours les parties de 8 heurs et plus !!
|
|
|
reflexion faite je suis d'accord avec l'objection de dulovitch.
cé quand meme dommage de ne pouvoir en profiter ... :(
quelqu'un (dulovitch ?)peut il decrire la difference ?
|
|
|
le mieux c les blitz a 4 sur 2 min
|
|
|
|
Zemat une différence entre le blitz et le zeinot c'est que s'il te reste 1 minute pour jouer 10 coups, ton adversaire peut avoir 30 minutes à la pendule. Donc tu sais déjà que si ton coup joué à la "va que je te pousse" n'est pas un minimum correct, il sera réfuté direct et la partie s'arrêtera là. Alors qu'en blitz 1 ou 2 minutes, les deux joueurs ont le même temps et en général ils jouent à un rythme régulier, donc le coup "plus que moyen" peut passer sans inconvénient. Je terminerai par cette profonde reflexion: "Le 1 minute c'est excellent... pour tester sa connexion."
|
|
|
et aussi sa dexteritée au maniment de la souris
|
|
|
VIIIIIIIIIIIVE LE BLITZ EN 2 MIN. !!!!!!!!! FORZAAAAAAAAAAA 2 minutes.
Excusez-moi, un accès de folie sur mon clavier le pauvre... Tiens, j'ai cliqué sur ENTER.
|
|
|
chacun trouve son bonheur où il le veut c'est dans le titre et ça répond à la question je pense.
|
|
|
