|
| Départages par Pe***o*8461 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Dans ma ligue (Lyonnais) une réflexion s'est instaurée sur le mode de départage à utiliser lors de tournoi rapide ou lent.
On est à peu prêt d'accord pour bannir le cummulatif comme premier départage, surtout dans les tournois d'une journée.Personnellement j'utilise souvent, dans l'ordre, le brésilien, le solkoff et la performance. Qu'en pensez-vous ? De plus que pensez-vous du partage des prix au système HORT dans les tournois modérément dotés qui se déroulent souvent sur une jounée en 7 rondes.
|
|
|
Position du FEien moyen... Comme premier départage il faut donner priorité aux victoires puisque les nulles c'est pas bien. De plus, un départage à la performance est stupide car il favorise le développement du phénomène élo/égo. Enfin, le partage des prix est inutile, on joue pour s'amuser et non pour l'argent...
|
|
|
pour moi le cumulatif est le meilleur pourquoi le bannir ?
|
|
|
Je suis assez d'accord avec Pepito, qui est "mon" arbitre assez régulièrement. Le cumulatif avantage trop les gros élos, déjà avantagés par le système suisse. Son ordre de départage est assez bon je trouve ; peut-être ajouter le cumulatif avant la perf ?Concernant le système hort, je suis plutôt pour : C'est assez frustrant de perdre un prix parce qu'au 99ème échiquier, le poussin que l'on a battu a la premiere ronde n'a pas gagné contre son adversaire du jour et que dans le même temps à la table 96, le non-classé adversaire dans le tournoi de mon concurrent pour le prix , fait sa perf contre un 1310...Bon pour les tournois d'un jour, c'est vrai que... (cf guitov)Cependant je pensais que l'on ne le voyait plus (le système hort) parce qu'il était chiant à calculer à la fin de tournoi (retard, stress pour la remise des prix, etc...) mais n'y a t-il pas des programmes qui pourraient le faire ?
|
|
|
d'accord Le departage (en dernière position) n'est pas si stupide est assure à tous les coups de départager les joueurs (pas d'égalité ou très rarement).
Pour le système Hort, rien de bien méchant dans le calcul, et les programmes d'appariement savent le faire.
|
|
|
j'aime bien le Brésilien pour moi,c'est le moins injuste des departages,mais de toutes façons,chaque departage a ses defauts.
Mais certains ont en plus que d'autres,comme le cumulatif,la performance...
|
|
|
Traité par le site de la FFE J'ai trouvé ça sur le Site de la FFE (echecs.asso.fr) question d'arbitrage de Stéphane ESCAFRE :
Les joueurs naissent libres et égaux... mais ils sont départagés
Bonjour,
Les systèmes de départages les plus utilisés (système suisse) sont : Le Solkoff, Le Cumulatif et la Performance (dans l'ordre). Mais j'aimerais savoir les particularités de chacun ; je sais que le cumulatif c'est pour éviter à certains joueurs de faire le sous-marin, mais le reste je ne saisi pas encore la finalité du système. Merci pour votre réponse.
F. PAYET (Réunion)
Pourriez-vous nous indiquez comment choisir un départage ?
Genc Gjoka (DRA Poitou-Charente)
Le bon sens et la Fide nous donne des indications : Concentrons nous sur les trois grand types que vous indiquez :
- Solkoff : scores ajustés des adversaires et ses variantes (brésilien, harkness etc.)
- Cumulatif : points accumulés dans le tournoi.
- Performance : fonction de la force estimée des adversaire (Elo).
Le choix d
|
|
|
La référence en matière de départages c'est ... Le très bon Nadir Bounzou, grand spécialiste de la fédération française. Normalement, il faut choisir son départage selon : le nombre de joueurs, le mode d'appariement et le ratio de classés FFE, FIDE et l'homogénéité du classement des joueurs. Si je retrouve l'excellent "papier" que Mr Bounzou a fait, je le retranscrierai dans ses grandes lignes ...
|
|
|
